Súhlasím s tebou pokiaľ to nevyjde v zákone je to ničom.
Keď som prišiel na colný úrad sa na to pýtať ani nevedeli kto to robí. Po niekoľkých telefonátoch som sa niekde na niekoho dovolal a ten dotyčný mi to povedal.
Pýtal som sa len z toho dôvodu, že na oznámenie o znečistení ovzdušia si mesto vymyslelo tlačivo a len toto chce. To prvé hlásenie som musel prerábať a preto som sa bol spýtať aj na colnom úrade, či nejaké nemajú alebo či im to stačí len tak voľne napísať. Hneď ten čo to mal na starosti začal tvrdiť, že to pripravujú.
Možno to tlačivo o ktorom som hovoril si robí len CÚ tu u nás.

Ospravedlňujem sa všetkým koho môj príspevok náhodou zmiatol.

Ja by som sa moc netešil na oslobodenie od spotrebnej dane, pretože toto oslobodenie sa vôbec nevzťahuje na vlastníkov domových kotolní, ktorí si prevádzkujú kotolňu cez správcu, alebo SVB, pretože § 31 ods. (1) písm. i) sa na nich nevzťahuje. Pod uvedeným písm. (i) sa jasne definuje, že od dane je oslobodený zemný plyn, ak je použitý na VÝROBU TEPLA určeného pre domácnosť. Oslobodenie sa teda vzťahuje len na VÝROBCOV TEPLA.
Výrobou tepla podľa zákona č. 657/2004 Z.z. o tepelnej energetike § 2 písm. a) sú fyzikálne a chemické procesy v zariadeniach na výrobu tepla, ktorých výsledkom je získanie tepla na účel jeho PREDAJA na vykurovanie atď...,

Výrobcom tepla podľa zákona č. 657/2004 Z.z. § 2 písm. b) je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vyrába teplo na účel jeho predaja a ktorá je držiteľom POVOLENIA na výrobu tepla ...

Správca, ani SVB nemá dôvod byť výrobcom tepla, preto SVB ani správca nie je držiteľom povolenia na výrobu tepla, ktoré vydáva na žiadosť výrobcu ÚRSO. Správca alebo SVB kotolňu pre vlastníkov príslušného domu len prevádzkuje (či už priamo sám, alebo sprostredkovane cez odbornú firmu za dohodnutú odmenu napr. formou mandátnej zmluvy) na zabezpečenie vykurovania a prípravu TÚV nie na výrobu tepla, teda na účel jeho predaja.

Takže vlastníci bytov v domoch, v ktorom sa nachádzajú plynové kotolne ako spoločné zariadenie domu, sa musia zmieriť so zvýšením ceny ZP v dôsledku platenia spotrebnej dane o cca 20 hal./m3 (do 31.12.2009) až 40 hal./m3 (od 1.1.2010). Žiaľ je to tak. Jedine, že by kotolne predali, alebo dali do nájmu výrobcom tepla, ten by síce nakúpil lacnejší plyn ale ... však to všetci dobre vieme.

Podstata zdaňovania tovarov podliehajúcich spotrebnej dani podľa smernice Rady č. 2003/96/ES o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov (minerálne olej, plyn, uhlie) a elektriny spočíva v ich zdanení, ak sa použijú ako pohonná látka alebo ako palivo na výrobu tepla a vždy sú obligatórne oslobodené od dane, ak majú byť použité na akýkoľvek iný účel ako pohonná látka alebo ako palivo na výrobu tepla. Smernica umožňuje i ďalšie obligatórne a fakultatívne oslobodenia, pričom môže nastať i taký prípad, že energetický produkt môže byť napr. oslobodený od dane na účely použitia ako pohonná látka, nie však ako palivo na výrobu tepla a opačne. Tu by som chcel upriamiť pozornosť na použitú terminológiu vzhľadom na skutočnosť, že v hovorovej reči sa bežne používajú také pojmy ako pohonné hmoty či palivá, pričom sú pod týmito pojmami spravidla myslené vždy pohonné látky. Aby nedochádzalo k nedorozumeniam a nesprávnym výkladom, legislatíva spotrebných daní u energetických produktov dôsledne používa definované pojmy z dôvodu rozlíšenia účelu použitia predmetu dane buď ako pohonnej látky alebo ako paliva na výrobu tepla, teda nie ako palivo do motorov, pričom je len samozrejmé, že teplo vzniknuté spaľovaním príslušného média sa okrem iného technologického využitia v priemysle využije aj na vykurovanie a prípravu TÚV. Z pohľadu zákona č. 609/2004 Z. z. podobne ako z pohľadu zákona č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja je použitie príslušného energetického produktu ako pohonná látka alebo ako palivo dôvodom vzniku daňovej povinnosti, ak iné ustanovenia týchto zákonov takéto použitie neoslobodzujú od dane. Ani jeden uvedených zákonov sa pri použití pojmu „výroba tepla“ neodkazuje na zákon č. 657/2004 Z. z. a teda ak zákon č. 609/2007 Z. z. v ustanovení § 31 ods. 1 písm. i) oslobodzuje od dane plyn na výrobu tepla pre domácnosť, rozumie sa tým následné využitie tepla vzniknutého spaľovaním plynu na vykurovacie účely a samozrejme aj na prípravu TÚV pre domácnosti. Toto ustanovenie zákona platí pre všetky právnické a fyzické osoby, ktoré na tento účel budú nakupovať plyn a to bez ohľadu na to, či ho použijú ako podnikateľské subjekty alebo ako právnické alebo fyzické osoby, ktoré nie sú zriadené na účely podnikania, čo vyplýva z prechodného ustanovenia § 48 ods. 11 písm. a) a teda i pre spoločenstvá vlastníkov bytov. Podstata ustanovenia § 31 ods. 1 písm. i) spočíva však predovšetkým v zrovnoprávnení obyvateľstva žijúceho v obytných domoch s obyvateľstvom žijúcim v individuálnej bytovej výstavbe (neviem, či som tu použil správnu terminológiu), ktoré má plyn generálne oslobodený od dane podľa ustanovenia § 31 ods. 1 písm. g), pričom na toto oslobodenie nie je potrebné vybavovať nijaké povolenie.
Na záver len pre upresnenie, sadzba spotrebnej dane je 0,20 Sk/kWh a nie 0,20 Sk/m3, čo je dosť podstatný rozdiel, odporúčam preštudovať vyhlášku č. 559/2007 Z. z. a navštíviť stránku SPP:
http://www.spp.sk/Portal3/DesktopDefault.aspx?tabid=1127

Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 1/1993 Z. z. o Zbierke zákonov Slovenskej republiky
„o všetkom, čo bolo v Zbierke zákonov uverejnené, platí domnienka, že dňom uverejnenia sa stalo známym každému, koho sa to týka; domnienka o znalosti vyhlásených všeobecne záväzných právnych predpisov je nevyvrátiteľná.“.
Podľa prvej vety ustanovenia § 3 zákona č. 609/2007 Z. z. správu dane vykonáva colný úrad, pričom jeho miestna príslušnosť sa riadi, ak ide o právnickú osobu, jej sídlom, a ak ide o fyzickú osobu, jej trvalým pobytom. Zákon sa teda týka i colných úradov a preto sa na základe uvedeného „nevyvrátiteľne domnievam“, že i colnému úradu v Trenčíne je známe, čo ustanovuje zákon č. 609/2007 Z. z. Ten v § 48 ods. 10 upravuje iba náležitosti žiadosti (teda nie vzor) a v ods. 11 povinné prílohy tejto žiadosti. Žiadne ustanovenie § 48 a ani žiadne iné ustanovenie zákona nehovorí o tom, že žiadosť sa podáva na tlačive, ktorého vzor ustanoví všeobecne záväzným právnym predpisom ministerstvo alebo nebodaj colný úrad. Takže je treba sadnúť za stôl, napísať žiadosť v intenciách zákona a k žiadosti pripojiť zákonom požadované prílohy. Ak colný úrad odmietne prijať takúto žiadosť s tým, že sa pripravuje údajne nejaké tlačivo a ak by trval colný úrad na tom, že žiadosť musí byť podaná iba na takomto tlačive, potom ide o zjavné porušenie zákona zo strany colného úradu hraničiace so zneužívaním právomocí, pretože sa snaží vnútiť niekomu niečo, čo zákon nevyžaduje. A to už je porušením ustanovenia Čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky. Na tieto skutočnosti treba upozorniť colný úrad a ak aj naďalej bude trvať na tom, že treba počkať a žiadosť potom podať na akomsi tlačive, treba mu rovno pohroziť, že podáš sťažnosť na Colné riaditeľstvo alebo na Ministerstvo financií.
Vyrábanie a vymýšlanie rôznych vzorov tlačív bez náležitej opory v legislatíve je na Slovensku zaužívanou zvyklosťou byrokratov, ktorú netreba tolerovať, naopak, treba proti nej tvrdo bojovať. Napríklad aj z toho dôvodu, že každý úrad podľa miestnej príslušnosti "vymyslí" svoj vlastný a podľa jeho názoru ten najlepší vzor tlačiva , samozrejme aj s nevyhnutným miestom pre pečiatku a tak sa budú v rámci Slovenska podávať žiadosti na základe jedného zákona na "milión" druhov tlačív, ktoré budú skôr či neskôr aj na stránkach Porady ochotne forsírované ako vzor. A ani sa veľmi nečudujem, veď nejeden príspevok na Porade obsahuje otázku: Neviete, kde nájdem tlačivo?

Ja sa nehádam, bodaj by si mal pravdu, ale zatiaľ si budem stáť za svojim. O tom zrovnoprávňovaní by sa tu na Slovensku dalo popísať ohromné množstvo papiera, takže to považujem len za tvoje zbožné prianie (ak si nebol náhodou rovno pri jeho tvorbe), nie však úmysel nejakých legislatívcov. Takže si počkáme na výsledok. Ak to bude podľa teba, čo by som si tiež hrozne prial, máš u mňa fľašku dobrého vínka.
K tej sadzbe: ja som to napísal správne, len som to prepočítal rovno na m3, pretože sadzba dane pre palivo na výrobu tepla je 0,02 Sk/kWh. Ak má 1 m3 hodnotu spaľovacieho tepla cca 10 kWh, tak to potom vychádza tak, ako som napísal.

Ja sa pripájam k Orimovi, tiež som volala do Trenčína na colné riaditeľstvo a presne čo jemu, bolo povedané aj mne. Vraj si mám zatiaľ pripraviť všetky prílohy podľa zákona a potom aby som neprešvihla termín, ktorý zákon stanovuje. Vraj keď budú tlačivá, len ich vyplním, priložím pripravené doklady a hotovo. Tiež sa mi to nezdalo, preto som sa pustila do študovania zákona a poviem vám, že naozaj sa mi to zdá celé dosť sporné. Každopádne si myslím, že túto žiadosť treba podať a ak nebudeme oprávnený spotrebitelia, colný úrad nám jednoducho svoje rozhodnutie asi nevydá. Ja som sa zamýšľala napríklad aj nad elektrikou. Nevzťahuje sa na ňu tak, ako v prípade zemného plynu u vlastných kotolní oslobodenie?

Aj ja som nad tým rozmýšľal ale neprišiel som na nič. Elektriky sa to asi netýka, aj keď ja by som u nás trochu protestoval, pretože ju potrebujem na pohon čerpadla slnečných kolektorov a to by sa snáď dalo do toho započítať, ale nie som si tým istý.

Pozdravujem všetkých kto sa zaoberá problematikou SVB . Naše spoločenstvo tiež hľadá spôsob ako znížiť náklady na ústrdné kúrenie a teplú úžitkovú vodu. Ak máte niekto vlastné skúsenosti s tepelným čerpadlom v bytovom dome prosím napíšte. Bol som sa pozrieť na vystave Aqua-Therm v Nitre a dosť ma to zaujalo.

Pokiaľ ide o sadzbu dane, samozrejme máš pravdu, príspevok som písal v zhone a pomýlil som sa, v príspevku č. 129 som uviedol správnu sadzbu dane, no stane sa. Pokiaľ ide o tvorbu zákona, s tou nemám nič spoločné a keby som mal tú možnosť, určite by som niektoré jeho ustanovenia formuloval inak. Zákon však čítam tak, ako je napísaný. Ak by totiž už v prvom a v nasledovných ustanoveniach zákona, v ktorých sa vyskytuje slovo „teplo“ v príslušnom páde bol pri tomto slove odkaz na poznámku pod čiarou a v tejto poznámke by bol uvedený zákon č. 657/2004 Z. z. v znení zákona č. 99/2007 Z. z., potom by sa oslobodenie plynu od dane vzťahovalo iba na výrobcov tepla v zmysle tohto zákona. Oslobodenie plynu od dane teda platí tak, ako som uviedol v predchádzajúcom príspevku a nie je to moje zbožné prianie, mňa osobne sa to totiž vôbec netýka. Vývrtku už mám pripravenú.

Ak si volala do Trenčína, tak si volala na colný úrad, colné riaditeľstvo je iba jedno, a to v Bratislave a tam treba dať podnet na postup colného úradu v Trenčíne, ten je v rozpore so zákonom. Trvaj na tom, aby prijali žiadosť napísanú podľa zákona. Nemôžu ti vnútiť nejaké vlastné tlačivo, lebo to nie je v súlade so zákonom! Pokiaľ ide o elektrinu, na tú sa žiaľ oslobodenie od dane v tomto prípade nevzťahuje.

Samozrejme, že s tlačivom alebo bez tlačiva, ja určite žiadosť posielam a pevne verím, že nebudem musieť zachádzať až tak ďaleko, aby som musela oslovovať Bratislavu. Takže si potom počkáme, ako to s tou registráciou celé dopadne.

Vážení! Už sa popísalo naozaj veľa a poviem vám, že súhlasím s tými, čo si myslia, že odpojenie od centrálného zdroja je správne. Keď vezmeme do úvahy, že si viete vyrobiť teplo za 300Sk/GJ, tak 600 Sk je dvojnásobok. To je slušný business!!! Asi vám ponúknem, že vám ho budem dodávať ja. Treba si uvedomiť to, čo som už písal. Plynu máme asi na 20-30 rokov. 90% Slovenska vykuruje plynom. Ak to Rusko zneužije, tak sa pýtam, kto to zaplatí? Kto bude mať hlavu smútku výrobca? Veď ten vyrobí a predá... a komu predá? Nuž nám milé kozliatka. Oni si budú vyvalovať pupky niekde na dovolenke a my budeme doma plakať . Veď ak má výrobca len 30% zisku na teple, tak čím vyššia bude cena za teplo, tým viac zarobí lebo 30% z 300 SK je 90 Sk a zo 600 SK je 30% predsa 180 SK. Nuž čo nám budú valiť do hláv kompetentní? Že centrál je výhodnejší? Toď prt!

K žiadosti o oslobodený plyn od dane sa prikladajú prílohy. Akou prílohou alebo čím chcete preukázať že "... alebo doklad preukazujúci, že právnická osoba nie je zriadená alebo založená na podnikateľské účely..."
Keď je to stanovené v zákone.

Nestačí OKEČ (uvedený aj na pridelení o IČO?) a to by malo byť jednoznačné, že je to PO založená nie za účelom zisku.

//Akou prílohou alebo čím chcete preukázať že ".
V každom prípade zmluvou o PO, kde je to presne definované.

Výpisom z registra spoločenstiev a zmluvou o spoločenstve. Ako tu bolo spomenuté, tam je uvedené v zmysle zákona, o aké združenie resp. právnickú osobu sa jedná.

Spoločenstvá majú pridelené číslo v rámci OKEČ: 271 a ako Elenka píše, aj to by mohlo byť potvrdením toho, že PO je nezisková organizácia. Dá sa to pozrieť aj tu:
http://www.infostat.sk/ELIS/RES/ciselnik.html#0056

Áno, presne to je ono.

1

Zdravim Vas vsetkych predsedov, clenov a neclenov SVB. Kedze mam velmi blizko k problematike tepla, vykurovania a zasobovania teplom, neda mi nevyjadrit sa ku odpajaniu sa od centralneho zasobovania.
1.Ak si niekto mysli ze plynova kotolna je to najlepsie riesenie, myli sa. Je jednoduche dostat sa k vypoctu, kde Vam vyjde, ze GJ z plyn. kotolne je lacnejsi ako GJ z centralneho zasobovania. Pretoze (a tak sa to aj robi), do celkovych nakladov pri vypocte ceny GJ z plyn. kotolne nezahrnaju naklady ako splatka uveru, revizie, udrzba atd. Iba sa tieto naklady prehodia do fondu oprav a tym padom sa ludom vytiahnu z ineho vrecka. Taketo vypocty su velmi zavadzajuce a nepoctive.
2. Rozdiel medzi vstupnymi cenami plynu pre domacu kotolnu a centralne tep. zasobovanie momentalne nie je velky, dokonca su skoro totozne. Ibaze politika vlady v buducnosti sa ma uberat cestou roztvarania noznic medzi cenami plynu pre maloodber (domaca kotolna) a velkoodber (centralne zasobovanie). Pre zaujimavost, v Nemecku je rozdiel 60% v prospech velkoodberu.
3. Ak by som byval v panelaku, asi by som nespaval kludne ak by som vedel ze podomnou je doslova bomba, ktora moze kedykolvek vybuchnut.
4. Zivotnost kotlov je obmedzena a preto vas po urcitom case caka upgrade resp. kupa noveho kotla.
5. Odpajanie sa od centralneho zasobovania ma skor psychologicky efekt zo strednodobeho hladiska kedy sa ludia snazia dokazat ze sa vedia osamostatnit a vyrobit si teplo lacnejsie.
6. Treba si uvedomi kam sa ma uberat politika statu. A to ma byt prave podpora centralneho zasobovania.
7. Nevravim ze cena z domacej kotolne nemoze byt mensia, no ak je tak je to len a len kratkodoby efekt.