No, ale ten odsek 1 si riadne okresal, že?
"(1) Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo a povinnosť zúčastňovať sa na správe domu a na schôdzi vlastníkov hlasovaním rozhodovať ako spoluvlastník o všetkých veciach, ktoré sa týkajú správy domu, spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a pozemku. Oznámenie o schôdzi vlastníkov spolu s programom schôdze musí byť v písomnej forme doručené každému vlastníkovi bytu alebo nebytového priestoru v dome minimálne päť pracovných dní pred dňom konania schôdze. Výsledok hlasovania oznamuje ten, kto schôdzu vlastníkov zvolal, a to do piatich pracovných dní od konania schôdze vlastníkov spôsobom v dome obvyklým."
Tiež ten odsek 6.
"(6) Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome môže v listinnej podobe, s úradne overeným podpisom, splnomocniť inú osobu, aby ho pri hlasovaní zastupovala. Súčasťou splnomocnenia musí byť aj príkaz, ako má splnomocnenec hlasovať pri konkrétnych otázkach, ak nejde o splnomocnenie na konanie v celom rozsahu práv a povinností vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome."
Schôdza vlastníkov bytov sa musí riadiť programom. Z červeného je jasné, že prejednávaná vec / otázka / uvedená v programe musí byť zhodná, totožná s vecou uvedenou v uznesení schôdze. Ak by na schôdzi bolo zmenená podstata prejednávanej veci, prípadne plné moci s príkazom splnomocniteľov by boli bezpredmetné. Boli by podvedení schôdzou, tým kto ju viedol a pripustil zmenu veci o ktorej sa na schôdzi hlasuje.