Videonahrávka vyhotovená pred začatím trestného stíhania a bez príkazu súdu je nezákonný dôkaz a ako taký použitý nemôže byť použitý. Výnimkou by bol obzvlášť závažný zločin, kde ide o útok na právom chránený záujem v rozsahu základného ľudského práva 1. kategórie (napr. v prípade vraždy)

Systematické nahrávanie fyzických osôb bez ich súhlasu tak ako to plánujete, je trestné.

Takže nakoniec nie len že nahratých ľudí ma základe Vašich videí neodsúdia, budú stíhať a odsúdia Vás.

Nezákonný dôkaz a práva páchateľa.
Kašlem na ľudské práva ak sa jedná o porušovanie zákona. Je jedno či sa jedná o drogy, nedodržanie rýchlosti, vyhadzovanie odpadkov, neodpratanie psieho výkalu či čokoľvek iné. Jediné kritérium by malo byť originalita záznamu. Seriem na právo porušovateľa zákona, pretože jeho konaním môže/je porušenie práv nás /niektorým z nás v reálnom živote. Sťažovať sa môžem, dôkaz poskytnúť nesmiem ak mi páchateľ nedal vopred súhlas.
Lobogo.
Správne by bolo povinnosť polície prijať akýkoľvek záznam bez ohľadu či bol získaný zákonne či nie. Tento preveriť či nebol zmanipulovaný/zmenený. Ak záznam je kóšer tak je to nezvratný dôkaz o tom čo sa stalo, na rozdiel od výpovedi svedka činu ktorý nemusí byť pravdivý. Priestupok či trestný čin je jedno. Pokuta alebo pálka od súdu v prípade porušenia zákona/predpisu by mala byť rýchla a automatická. Nemám byť za záznam buzerovaný ja ako zaznamovateľ činu ale ten, čo ten čin spáchal. Napríklad kamery v autách. Pri penetrácii kamier v autách a slovenskej škodoradosti by ani policajti nemuseli hliadkovať a stačilo by pozerať záznamy a vypisovať šeky. Nahrávanie mobilom tiež problém nie je. Len to chce záznamy po preverení pravosti brať ako dôkaz.
Ja mám právo nebyť obťažovaný nezákonnými činmi iných.