Keďže hovoríte o hypotéke, predpokladá, že úver je zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti. Ak ide o oddlženie, zabezpečená pohľadávka v rozsahu v akom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva sa považuje za oddlžením nedotknutú pohľadávku. Znamená to, že dlžník je bude musieť splniť, ako keby konkurzu nebolo. Zabezpečený veriteľ (banka) sa ani prihlásiť v konkurze nemusí (je to na jeho vôli). Ak by sa prihlásil, do určitej miery by bolo obmedzené len uspokoenie príslušenstva (úroky, úroky z omeškania,....). Predpokladám, že banka sa ani neprihlási a bude svoju pohľadávku vymáhať mimo konkurzu. Voči spoludlžníkovi, ktorý v konkurze nie je, ju môže vymáhať bez obmedzení.

V prípade "vyporiadania" hypotéky v rámci vyporiadania BSM nie je podstatná dohody bývalých manželov. Podstatný je postoj banky, pretože akúkoľvek zmenu v osobe dlžníka (ale aj ručiteľa, či iného zabezpečenia) možno vykonať len dohodou s veriteľom.

Slovákom zostanú dlhy voči bankám aj po bankrote

A citala som aj clanok, kde povyhlaseni osobneho bankrotu na exmanzela, banka ziadal splacanie hypoteky od spoludlznika - teda exmanzelky. Ak ho najdem, pridam link.

Dohoda o vyporiadani BSM ovplyvnuje iba vztahy medzi byvalimi manzelmi, na povinnosti platit hypoteku sa nic nemeni. Kedze ste spoludlznik z hypotekarneho uveru, banka Vas v pripade nesplacania uveru moze vyzvat, aby ste uver splacali. Pokial podla vyporiadania BSM mal splacat hypoteku ex, tak by ste mohli vymahat to, co zaplatite za ex banke od svojho ex (samozrejme, ak sa z toho pomocou osobneho bankrotu nevyvlecie).