Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Súdny spor : zamestnávateľ - zamestnanec
Zamestnancovi pri ukončení pracovného pomeru boli vykonané zrážky zo mzdy. Zamestnanec s tým nesúhlasil a súdne si začal vymáhať späť peniaze. Zamestnávateľ prehral súd, mal vyplatiť bývalému zamestancovi zrazenú sumu, ale neurobil to. Prišlo Upovedomenie o začatí exekúcie na zaplatenie pohľadávky. Zamestnávateľ sa spamätal a vyplatil všetko + úroky + trovy.
Suma, ktorú sme uhradili sa skladala z týchto položiek :
Mohli by to byť účty 548/379 ? A samozrejme bude v daň. priznaní ako pripočítateľna položka.
Suma, ktorú sme uhradili sa skladala z týchto položiek :
- Pohľadávka s príslušenstvom.
- Uroky z omeškania - boli vypočítané až do dátumu zaplatenia.
- Trovy právneho zastúpenia v exekúčnom konaní.
- Poplatok za vydanie poverenia.
- Predpežné trovy exekúcie.
Mohli by to byť účty 548/379 ? A samozrejme bude v daň. priznaní ako pripočítateľna položka.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Ja by som to účtovala položkovite. Zrážka zo mzdy bola asi urobená na základe nejakého predpisu (možno to bol predpis za nejakú škodu?) a vtedy by som zrážku účtovala 335/331(aj keď je to bývalý zamestnanec) a ďalej 548/335.
A teraz neviem, či to všetko, čo uvádzate sa uhrádza bývalému zamestnancovi, alebo niečo sú aj Vaše náklady na právne zastúpenie, trovy exekúcie ...?
Ale to, čo máte zaplatiť bývalému zamestnancovi by som účtovala 548/331. Vaše výdavky (súdne trovy, náklady na právne zastúpenie) by som účtovala do daňovo uznateľných nákladov 518, 538.
Takto by som to urobila ja, možno sa ešte niekto ozve.
A teraz neviem, či to všetko, čo uvádzate sa uhrádza bývalému zamestnancovi, alebo niečo sú aj Vaše náklady na právne zastúpenie, trovy exekúcie ...?
Ale to, čo máte zaplatiť bývalému zamestnancovi by som účtovala 548/331. Vaše výdavky (súdne trovy, náklady na právne zastúpenie) by som účtovala do daňovo uznateľných nákladov 518, 538.
Takto by som to urobila ja, možno sa ešte niekto ozve.
Ďakujem za odpoveď BEA. Skúste mi ešte poradiť.
Tie náklady ako právne zastúpenie, trovy ex. a pod. platíme a právnikovi, ktorý zastupoval na súde bývalého zamestnanca a nie nás.
Aj tak budú tieto výdavky daňovo uznané ?
Tie náklady ako právne zastúpenie, trovy ex. a pod. platíme a právnikovi, ktorý zastupoval na súde bývalého zamestnanca a nie nás.
Aj tak budú tieto výdavky daňovo uznané ?
Tak tieto náklady nebudú uznané. Takže ak dobre rozumiem, všetky položky, ktoré ste uvádzali musíte zaplatiť bývalému zamestnancovi? Tak potom by som ich zaúčtovala 548/331. Len tú čiastku, ktorú ste mu zrazili zo mzdy by bolo treba účtovať 335(?podľa pôvodného účtovania pri zrazení zo mzdy) / 331.
Súdny spor : zamestnávateľ - zamestnanec
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.01.13
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 08.04.05
- Príspevkov: 9, Posledný príspevok: 16.03.05
- Príspevkov: 5, Posledný príspevok: 03.12.04
- Príspevkov: 3, Posledný príspevok: 08.09.04
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
