Do bazena sa prisli okupat dalsi "rekreanti" - vrabec, mys a jasterica.

Prečo bola uzavretá téma o sprenevere? Veď sa o tom normãlne všade píše.
https://mysaris.sme.sk/c/20971589/sk...televizii.html


https://mysaris.sme.sk/c/22047495/sk...elevizii.html2

Prečo, prečo, prečo??? No preto, že stále sú tú také hovadá, ktoré dokážu na základe svojho úsudku rozhodnúť sa, že tému je už súca na uzavretie. Ba niekedy aj na zmiznutie témy. Takže v Bagdade všetko v kľude ...

Môžete sa realizovať.

Stal sa zázrak! Niekto usúdil, že sa spreneveril porade a otvoril tému " SPRENEVERA "

A je po zázraku. Poctivý zlodej nemôže byť zlodej, ak svoj čin oľutuje, napraví. A potom ten pravý, to potvrdí, napraví, za pravdu mu dá, že môže, on mu vždy pomôže.

Osoba, ktorá vraj aj osobne podpíše, že zobral, ukradol, a vrátil, nekradol. Keby nekradol, na čo by takú vec svojím podpisom potvrdil?

Slovenská spravodlivosť. Vrah, surový sa odvolal, že za vraždu je 14 rokov moc, že on za to nemôže? Krajský sudca by mu rád pridal, ale nemohol, na okresnom súde sa prokurátor neodvolal. Bolo by to v rozpore so Slovenským právnym poriadkom. A je Slovenský právny poriadok v poriadku?

Kto?

Realizovala si sa aj ty...viď :

" buchač (Včera 23:21) Hm...3/4 roka na nete...záležitosť 2 roky stará...ALE na Porade sa vyrieši cobydup...
Ta sme še pobaveľi...

kopretinka (Dnes 07:05) Aké dva roky?
https://mysaris.sme.sk/c/22047495/sk...televizii.html "

...a aké dva roky ?
Tak sa v prvom rade pýtam, že ako si čítala link v danej téme...nakoľko :

" Bývalý konateľ Bardejovskej televízie 2 roky neoprávnene používal verejné peniaze (7270 €) na súkromné účely. Podľa prokuratúry je všetko v poriadku, lebo ich vrátil pred podaním trestného oznámenia. Nevadí jej, že až po odhalení.

S odhalením neoprávneného vyberania hotovosti z pokladničky mestskej spoločnosti vyšla na svetlo sveta ekonómka, ktorá o tom informovala listom primátora mesta Bardejov deň pred komunálnymi voľbami, v piatok 9. novembra 2018. "

...a prečítaj si celé lajstro od prokuratúry, budeš v obraze.

Dva roky staré..že nebolo zverejnené, tak to je v tomto prípade vedľajšie.
...a ako som napísal v téme ? Ekonómka je/bola čistá jak ľalia...a že prečo, tak to nechám na úvahu a dumku.

Nestaci vratit ukradnute, musi prejavit lutost.

Potesi...ked dlhodobo asi po kapičkach...teraz mozno uz aj nie...nas
vytapa niektory "sused" z vyssieho poschodia z križa
Vcera vecer prisiel sused nad..ze ci v jednej izbe nemame mokro...kedze tam skrine a na nich papierove ikea krabice...nebolo vidno a ani citit...dnes
Snad sa dopatral k vlasnikovi...lebo z bytu z ktoreho asi....nik tam nebyvaeste byt pod ak by...ti uz odlietaju zas het ....

Že on to vyberal dva roky neznamená,že je to záležitosť stará dva roky.Je to také staré,odkedy sa o tom vie,a nevie sa o tom dva roky.
Prvý si sa realizoval ty.

Amen...

Ako to chápem ja tak účtovne to bolo čosi ako peniaze na ceste a poštárom bol konateľ. Na konci funkcie došlo k zúčtovaniu peňazí na ceste a tie vrátil. Je to síce svojim spôsobom podraz ale asi nie trestný čin. Tým by sa mohol stať ak by tvrdil že peniaze minul pre firmu a nechcel by ich vrátiť. A účtovníčka zaúčtovávala pravdepodobne správne akurát že sa nikto neopýtal prečo je vo výkaze toľko peňazí na ceste.

"Marcel, vaz trochu slová...Nie som moderator, ale to co prilozila zadavatelka temy v nedeľu bolo hrubým porušením zakona o osobných udajoch..."

Takže, ten kto kradne a vracia, nie, nie je zlodej, ktorý kradne, vracia. A čo je potom ten kto vracia, dávi? Hypochonder, či ..., ...., kleptomán.

Lindruma, kedze si na stránke, ktora bola pôvodne zalozena pre uctovnikov a ty si ekonomka, ako bolo o vyberoch konatela uctovane, ked prokurator v sprave konstatuje, ze pocas obdobia kedy k neopravnenym vyberom došlo, nebol zisteny ziadny schodok v pokladni.
A este jedna mala podotazka, preco si primatora o tom informovala den pred komunalnymi volbami?

ziadny novacik tu

Mna nezaujíma stanovisko auditora. Dala som ako uctovnicka konkretnu otazku, na ktoru ako ekonomka musis poznat odpoved, ktoru nemusis pisat do SS.

presne tak dva roky či sedem si niekto berie z pokladne a nič sa nezistí pri účtovaní, ako sedela pokladna aspoň na konci roka? Na druhej strane bolo by jednoduchšie zriadiť na Slovensku pre tých čo nekradli oddelenú lokalitu a zo zbytku Slovenska spraviť väznicu pre previnilcov

Ja som ti ziadne hluposti nepísala, iba upozornila na hrubé porušenie zakona o ochrane osobnych udajov a doporucila, ak nesuhlasis so stanoviskom prokuratora, obratit sa na pravnikov.

Ako hovoria bratia Česi - "Co je psáno, to je dáno." Celá kauza má viac rovín:
- etickú - všetci vieme, že nie je správne brať/požičiavať si štátne peniaze na vlastné potreby
- ekonomickú - mesačné a koncoročné uzávierky vykazovali/nevykazovali schodok? Ak nie, otázka znie - ako to a prečo?
- právnu - existuje nejaký (interný) predpis, ktorý stanovuje konateľovi limit a spôsob ako nakladať s hotovosťou? Ak áno, bol porušený? Ak nie, ako sa píše v rozhodnutí prokuratúry, prečo neexistuje?
Môj subjektívny dojem z napísaného je, že zadávateľke z nejakého nám neznámeho dôvodu/dôvodov došla trpezlivosť a prestala kryť dlhodobé finančné "pôžičky" konateľa.
Ale keby to malo byť fér, tak primátor na to mal byť upozornený oveľa skôr a nie deň pred voľbami, ako to už bolo spomenuté.

Jednoznačne a bez diskusie !!!