Oesterreich steht auf ....
https://www.wochenblick.at/linz-graz...wxfVfJNAyEUD4o

Pomaly to začne aj tu...a jeden dôvod je naviac.

Článok pre všetkých "spochybňovačov úkladnej vraždy".
https://www.topky.sk/cl/10/2032171/D...uje-samovrazdu

Ako píšem, bol to chlap a nie plačko. Chápem, že sa nepriznal, lebo nechcel spôsobiť svojej vlastnej rodine ešte väčšie trápenie.
Práve dnes ráno som hovoril, prečo rodina nezverejní fotografie, že prvé, čo mala manželka urobiť, je chytiť mobil a vyfotiť ho. Lenže zároveň som aj hovoril, že určite jej to nebolo umožnené a teraz čítam, že moja domnienka bola pravdivá....

Hm...pokiaľ viem, tak sa mobil pri vstupe do basy odovzdáva.

Vsetko do "krabicky"...sa dava...na vrantici...aj s puškou...ak....

Keď som vozil do leopoldova tovar, po povolení na vstup prvá brána, skontrolovali auto prebehli so zrkadlom popod auto, prvá sa zvrela druhá otvorila, nastúpil skladník a davaj do kuchyne. A rýchlo preč aby si ma "nenechali".
lenže on bol už v nemocnici.
Neviem či to robia tvorcovia tv programov naschvál práve skončila vražda v orient exprese od Christie

Pali ja tak ked som isla urobit vysluch do vazby.....neviem ci aj kluce co som mala som tam nedavala...

Neboj, az sa z toho spamata ... aj polovicky toho vedia dost!

Ale iste. Len taká pikoška, dávam tovar a pýtam sa na objednávku na budúci mesiac. Odpoveď neviem nemáme peniaze.A ja na to ako obyčajne "ja vám dodám však mi neutečiete" To si mala vidieť tú vizuálnu a slovnú reakciu. Na slovo útek sú zaťažení

Palino...prepokladam...ze tvoja firma tam pravidelne a bola urobena previerka...auto-špz a aj vodici...ty to mozno nevies...ale isto previerka bola urobena...

Myslel som, že za ním bola v Ružomberskej nemocnici.

V tom článku píšu aj toto jeho (Lučanského) vyjadrenie:
„Nakoniec ešte chcem uviesť, že nikdy som si neuvedomoval, ako je u nás postavený trestný poriadok a trestný zákon, ale je smutné, že ja musím dokazovať svoju nevinu a nie naopak, že by mne bola dokázaná nejaká vina,“ uviedol podľa portálu novinky.sk v závere výsluchu.
------------------------------------
To nás má naozaj už všetkých za úplne sprostých?

Ako môže povedať, "že si nikdy neuvedomoval", ako je postavený trestný poriadok. Dobre vedel, že trestný čin, všetky trestné činy, teda aj tie, ktoré spáchal on a jeho kumpáni, treba dokázať. A naviac, treba dokázať aj "úmysel", úmyselné konanie.
-------------------------------------
Práve na základe týchto skutočností sa tu dialo a deje to, čo tu každému slušnému človeku tak neskutočne vadí. Práve preto tak nehorázne a na hulváta kradnú.

No veď vodič som bol ja, najlepšie to bolo v Košiciach po novom roku, tak v piatok poobede doveziem tovar vyložím pol auta chcem naštartovať a nič tak auto ostalo vo vnútri a vodič riaditeľa ma vozil po servisoch a nič, že až v pondelok tak som išiel domov v pondelok ráno som už bol v servise ale museli mi zohnať odťah von ešte že to bola stará avia brzdila aj bez vzduchu. Vytiahli sme ho von opravili v servise a domov. v noci tá povestná snehová kalimita na východe myslím že som Sorošku zatváral. ráno počúvam že od noci bola neprejazdná. Ale ten čo mi to vybavoval, doobeda volá čo som to vyvádzal v tej base. Takže to museli vedieť.

v prešovskej

Preco by to mal vediet?, nebol trestny pravnik. Bol policajt!

A ty vies ... ze každá smrť v ústave na výkon trestu odňatia slobody a ústave na výkon väzby zvlášť, patrí vyšetrovateľovi a výsledkom je uznesenie, ktoré má okrem výroku v odôvodnení obsahovať všetky relevantné okolnosti, ktoré popisujú čas zomrelého tak detailne, že potvrdzujú výrok uznesenia, teda že je nespochybniteľne preukázaná sebevražda, alebo sa ďalej vyšetruje skutok ako usmrtenie, zabite alebo vražda.
Prebieha takéto vyšetrovanie?
Ak áno, prečo o ňom nie je informovaná verejnosť?

...a vieš, že toto aj mňa zarazilo ?
Ja nie som ani poliš, ani právnik...ale toto viem, je to všeobecne známe, teda, malo by byť...a u poliša ani nevravím.
A platí, že :

Nie je povinnosťou obžalovaného dokazovať svoju nevinu, pretože zásada prezumpcie neviny vyžaduje, aby to bol štát, kto nesie v trestnom konaní dôkazné bremeno. Netreba zabúdať, že obžalovanému v prípade uznania viny hrozí pomerne vysoký trest odňatia slobody. Preto je nevyhnutné, aby jeho vina bola bez akýchkoľvek pochybností preukázaná. Vykonané dôkazy musia jednoznačne a s najvyšším stupňom istoty preukazovať, že skutok uvedený v obžalobe sa stal, že predstavuje skutočne závažnú hrozbu pre spoločnosť a že práve obžalovaný je skutočne osobou, ktorá sa žalovaného skutku dopustila. V prípade existencie akýchkoľvek rozumných pochybností o tom, či sa obžalovaný žalovaného skutku dopustil, je potrebné tieto pochybnosti vykladať v jeho prospech a nie naopak. Ani vysoký stupeň podozrenia sám o sebe nevytvára zákonný podklad pre odsudzujúci výrok.

... Mne to pripadalo, že to myslel ironicky v tom zmysle, že nevedel, že človek reálne musí dokazovať svoju nevinu, lebo sa mu kľudne fašistickí liberáli /aj z tohto fóra/ vyštia na jeho hrob /slovne už sa mu tu jeden liberál vyšťal aspoň 30x/.
Možno ste len nepochopili tú iróniu. Lebo na to, aby toto vedel stačí podľa mňa 9 rokov základnej školy.....

Aj nad tým som dumal...
Lenže v takomto (možno vytiahnuté z kontextu) podaní je irónia na vedľajšej koľaji.

videl som odfotenú poslednú stránku zápisnice bolo to napísané v závere zrejme tak to myslel aj on zaujímavý bol zoznam prítomných advokátov Lipšic tam bol uvedený