Nedá sa teraz napísať nejaké dobré riešenie, už len vybrať najlepšie z tých zlých. Po správnosti mal riaditeľ školy urobiť verejné obstarávanie alebo niečo v tom zmysle, kam by sa samozrejme mohol prihlásiť aj syn, nemôže byť diskriminovaný. Ak by na základe toho vyšlo, že syn ponúka štiepku za najnižšiu cenu, tak by to bolo všetko v poriadku.
Pokiaľ sa také nič neuskutočnilo, tak zostáva jedine dodatočne urobiť nejaký prieskum trhu a pokúsiť sa preukázať, že syn bol skutočne najlacnejší dodávateľ a nešlo o klientelizmus, ale najlepšie riešenie pre školu. Nedá sa garantovať, že to bude riešenie uspokojivé pre nejaké kontrolné orgány, ale ak nechcete vracať peniaze, tak toto je najlepšie riešenie.
Stále tu zostáva aj tá možnosť vrátiť peniaze škole, ale čo sa týka DPH, tak tam by sa vrátenie od FS ani pýtať nemalo, pokiaľ nedôjde aj k vráteniu tovaru. Zdaniteľné plnenie nastáva už dodaním tovaru a ten bol dodaný, tak DPH bola odvedená a to je správne. Zdaňujú sa aj nezaplatené dodávky, resp. dary. Pokiaľ škola vráti štiepku, podnikateľ vráti peniaze, FS vráti DPH, všetko sa ekonomicky vráti do pôvodného stavu, no stále to neznamená, že niekto po riaditeľovi pôjde pre pokus o klientelistické správanie.