Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Musím naďalej platiť výživné dospelému synovi ak študuje a zároveň pracuje?
Upresním, dospelý syn študuje a zároveň pracuje na dobu určitú na pracovnú zmluvu s výškou hrubej mesačnej mzdy 120,-Eur. Nie som si istý aký typ zmluvy v tomto prípade povoľuje zákon a tiež výšku hrubej mesačnej mzdy. Porušil syn zákon, alebo nie?
Ide o to, že to nie je práca na dohodu ani brigáda, ale riadna pracovná zmluva na dobu určitú.
Ďakujem.
Ide o to, že to nie je práca na dohodu ani brigáda, ale riadna pracovná zmluva na dobu určitú.
Ďakujem.
Naposledy upravil Blaumont : 18.09.19 at 14:58
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Mediačná kancelária JUDr. Martin Biskupič
7 
6
4
2
1
0
Mediačná kancelária JUDr. Martin Biskupič
či je právny dôvod na platenie výživného je potrebné posúdiť, či je Váš syn schopný sa sám živiť. Spravidla, pokiaľ denne študuje a iba si privyrába (nie je rozhodujúce na aký pomer), tieto situácie bývajú súdom zväčša posúdené, že na výživné nárok má.
v prípade, ak Vám výživné bolo určené súdnym rozhodnutím, je potrebné obrátiť sa na súd a preukázať, že dôvod na platenie výživného zanikol. Ak výživné nebolo súdom určené, takýto krok nie je potrebný. Vždy je uprednostňovaná dohoda, ktorú je možné dať si schváliť súdom a vyhnúť sa dokazovaniu.
v prípade, ak Vám výživné bolo určené súdnym rozhodnutím, je potrebné obrátiť sa na súd a preukázať, že dôvod na platenie výživného zanikol. Ak výživné nebolo súdom určené, takýto krok nie je potrebný. Vždy je uprednostňovaná dohoda, ktorú je možné dať si schváliť súdom a vyhnúť sa dokazovaniu.
Hlasovalo 7 pouzivatelov
| Užitočné (7) | Dáša_, Tweety, alaya1, Mikae, Katy a R, Mariana B., willma |
zákon o rodine
§ 62
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predp...05/36/20170701
§ 62
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predp...05/36/20170701
Hlasovalo 6 pouzivatelov
| Užitočné (6) | willma, Mikae, Mariana B., Terezia13, Katy a R, alaya1 |
Ano, musis.
O zrusenie vyzivovacej povinnosti by si musel poziadat sud a ten by neposudil jeho pracu popri studiu s odmenou 120 eur mesacne za schopnost sa sam zivit.
O zrusenie vyzivovacej povinnosti by si musel poziadat sud a ten by neposudil jeho pracu popri studiu s odmenou 120 eur mesacne za schopnost sa sam zivit.
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (4) | lubko6394, BXLmiami, Žabinka, Mikae |
Pracovná zmluva na s výškou mzdy (dokonca hrubej) vo výške 120€ u mňa jednoznačne znamená, že ide o dohodu, respektíve brigádu.
Samotná práca dieťaťa na dohodu ešte neznamená, že končí vyživovacia povinnosť.
Dieťa sa stále môže pripravovať na budúce povolenie a brigádou si len privyrába.
Pokiaľ by si však dokázalo dieťa zarobiť dostatok peňazí brigádnickou dohodou, potom by to mohol byť dôvod na zrušenie výživného.
Samotná práca dieťaťa na dohodu ešte neznamená, že končí vyživovacia povinnosť.
Dieťa sa stále môže pripravovať na budúce povolenie a brigádou si len privyrába.
Pokiaľ by si však dokázalo dieťa zarobiť dostatok peňazí brigádnickou dohodou, potom by to mohol byť dôvod na zrušenie výživného.
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (3) | BXLmiami, lubko6394, bettylou |
| Nevhodné (1) |
6 komentáre - rozbaľ zbaliť
Blaumont Ide o to, že to nie je práca na dohodu ani brigáda, ale riadna pracovná zmluva na dobu určitú.
A nepripadáš si ako chrapúň? Svojmu synovi nedopraješ! Myslíš, že za tých jeho 120 € vyštuduje? A ty, koľkože mu platíš na živobytie? 120 €? 
Hlasovalo 9 pouzivatelov
| Užitočné (5) | vicktor, Mária27, jelalim, Dáša_, lubko6394 |
| Otázka, nie odpoveď (1) | |
| Nevhodné (1) | |
| Komentár, nie odpoveď (2) |
11 komentáre - rozbaľ zbaliť
sito Mínuskári, však mu posielajte vy, keď tatko nechce.
Ak nenájde odpoveď v sebe, vo svojom svedomí? Na porade ..... ťažko.
Opýtať sa je niekedy lepšie ako odpovedať, že?
Ak nenájde odpoveď v sebe, vo svojom svedomí? Na porade ..... ťažko.
Opýtať sa je niekedy lepšie ako odpovedať, že?
sito Mňa nemôžu mínuskári naštvať, nasrať. Ja si ich nevšímam, oni, oni mňa áno, čo už?
Títo tu vedia čítať, aj otáznik vedia pochopiť. No zmysel napísaného nepochopili. Možno by potrebovali osvietenie, aby sa im v hlave vyjasnilo, ak to nepomôže. Tak potom len s lopatou po hlave, aby sa im zatemnilo a nedávali tu svoj názor, HOVADINY, mínusky. Ale ak im to dobré robí, prečo nie.
Títo tu vedia čítať, aj otáznik vedia pochopiť. No zmysel napísaného nepochopili. Možno by potrebovali osvietenie, aby sa im v hlave vyjasnilo, ak to nepomôže. Tak potom len s lopatou po hlave, aby sa im zatemnilo a nedávali tu svoj názor, HOVADINY, mínusky. Ale ak im to dobré robí, prečo nie.
Možno aj dostaneš od Riša odmenu
Na takéto otázky je asi najlepšie neodpovedať . Vychovali sme s manželom troch synov, ktorí majú vysokoškolské vzdelanie a všetci, ktorým deti študovali vedia, aké sú náklady pri získaní vzdelania v dnešnej dobe. Neľutujem prostriedky, ktoré sme vynaložili pri ich štúdiu, dostali aj vďaka vzdelaniu solídny základ do života a viem, že sú nám vďační ...
Naposledy upravil LilyRe : 19.09.19 at 08:45
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (1) | rennka |
| Komentár, nie odpoveď (1) |
Viď občiansky zákonník §7/2.
5 komentáre - rozbaľ zbaliť
sito Tatko sa narodil. Narodil sa aj syn, že? A ešte stále žijú.
§ 7
(1)
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
(2)
Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Ešte pridám.
"Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením."
§ 7
(1)
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
(2)
Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Ešte pridám.
"Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením."
Musím naďalej platiť výživné dospelému synovi ak študuje a zároveň pracuje?
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 17, Posledný príspevok: 16.07.15
- Príspevkov: 8, Posledný príspevok: 25.02.10
- Príspevkov: 5, Posledný príspevok: 13.02.09
- Príspevkov: 3, Posledný príspevok: 29.10.08
- Príspevkov: 6, Posledný príspevok: 28.03.08
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
neocakavas radu, ze máš žiadať zníženie vyzivneho. Keby popri dennom štúdiu zarobil aj 1000€ mesacne,nie je to dovod na neplatenie vyzivneho, pokial skolu neflaka
Môj syn platí napr. len za ubytovanie 130 eur a to nepočítam stravu, dopravu a iné výdaje.
Mal by si byť naňho hrdý, že je šikovný a zvláda to, aj za, asi nie najlepších podmienok
Keby popri dennom štúdiu zarobil aj 1000€ mesacne,nie je to dovod na neplatenie vyzivneho, pokial skolu neflaka
=====================
Nemáš pravdu...ej veru, nemáš...
Viď termínus technikus ..." životná úroveň"...
... zákon vraví :
Vyrovnanie životnej úrovne rodiča s dieťaťom. Výživné možno charakterizovať ako finančný príspevok určený najmä na uspokojovanie potrieb mal. dieťaťa a na vyrovnanie jeho životnej úrovne so životnou úrovňou jeho rodičov. Špecificky sa posudzuje životná úroveň plnoletého dieťaťa s rodičom, keďže mnoho plnoletých detí už má vlastné majetky, príp. príjmy. Môže nastať situácia, keď plnoleté dieťa síce nie je schopné sa samé živiť, avšak jeho príjmy a majetkové pomery sú lepšie ako samotného rodiča. V takomto prípade súd výživné neurčí, pretože by to odporovalo dobrým mravom (§75 ods. 2 Zákona o rodine). Ako príklad možno uviesť študenta vysokej školy, ktorý poberá štipendium, ktorého výška je vyššia ako príjem rodiča.
P.S.:
Zaujímavé, že také niečo nespomenul jeden právnik.
P.S.:
Že si sa Ty nestretla ? To ešte neznamená, že také niečo neexistuje...