Ja som sa už tiež stretla s takýmto názorom a poviem pravdu, mám z toho chaos, preto sa k tomu nemôžem vyjadriť. Ale ak niekto máte nejaké informácie, ktoré nás posunú ďalej prosím pomôžte. Zdaňovať, nezdaňovať spolu so mzdou???

Zákon o dani z príjmu jednoznečne zaraďuje vrátenie poistného (preplatku) k príjmom podľa §8.

Poznámka bez opory v zákone:
Pridruženie k príjmom zo ZČ a okamžité zdanenenie pri vyplatení (zamestnávateľom) by určite znížilo počet podávaných DP typu A v marci budúceho roku.

Pri zadelení preplatku z RZZP do ostatných príjmov sa vychádza z tejto časti zákona - §8 ods.1 písm.k):

k) vrátené poistné na zdravotné poistenie20) zaplatené bez právneho dôvodu a vrátené poistné na sociálne
poistenie21) zaplatené bez právneho dôvodu alebo vrátená časť poistného presahujúca správnu výšku
poistného,20) o ktoré si daňovník znížil v predchádzajúcom zdaňovacom období alebo predchádzajúcich
zdaňovacích obdobiach príjmy podľa § 5 a6

Tu sa nerozlišuje, kto ten preplatok zaplatil. Problematika je tiež riešená v niektorom Finančnom spravodajovi (myslím z 28.8.2006).

Ale je pravda, že keby sa to mohlo zdaniť u zamestnávateľa, bolo by menej daňových priznaní.

Mám rovnaký názor ako benka a somij.
Nedalo mi však "nevytiahnuť" sem tú informáciu z článku. Článok bol publikovaný v informačnom zdroji (zdroj informácií a autora článku nebudem zatiaľ menovať), ktorý využívajú mnohé mzdárky a vyvolal medzi našimi zákazníkmi využívajúcimi tento zdroj informácií nejasnosti a diskusiu.

Chcem si preto aj na tomto fóre overiť, či uvažujem správne keď si myslím, že preplatok z RZZP je vždy príjmom podľa §8 ods. 1 písmeno k) zákona o dani z príjmov.

Autor článku sa odvoláva pri svojej argumentácii na §5 ods. 1 písmeno g) zákona o dani z príjmov a logiku.
Hľadať logiku v zákonoch som si už dávnejšie odvykol a ten §5 ods. 1 písmeno g) mi nijako nechce pasovať na zdôvodnenie preplatku z RZZP ako príjmu zo závislej činnosti v prípade, že preplatok bol zamestnancovi vrátený prostredníctvom zamestnávateľa. Preto tie moje pochybnosti

Pozrel som. Je to usmernenie číslo MF/021796/2006-72, ktoré bolo uverejnené vo Finančnom spravodajcovi číslo 8/2006.
Usmernenie dáva za pravdu názoru, že preplatok je vždy príjmom podľa §8 ods. 1 písmeno k) zákona o dani z príjmov.

Janka, ďakujem za "nakopnutie".

Ja som v jednom prispevku vlastne tiez vyslovila tento nazor. Myslim, ze by to bolo OK preto, ze vzdy ide o poistne - v podstate o nejaku jeho opravu. Opravy poistneho, ak by islo tiez o preplatok a neexistovalo by rocne zuctovanie, by asi nikoho nenapadlo vykazovat ako ostatny prijem. Alebo ano ? A tiez by rovnakou cestou nejaka suma od poistovne cez zamestnavatela putovala k zamestnancovi. Navyse takto podla mna uplne nezmyselne musi zamestnavatel davat zamestnancovi 2 potvrdenia o prijme, ktory mu vyplatil - aj zo zavislej cinnosti aj preplatok a on si musi podavat danove priznanie.

je to sice pravda a ako sa uvadza tyka sa to aj socialneho poistenia. Stretli ste sa uz skutocne v praxi s tym, aby niekto pri oprave socialneho poistenia - bezne sa stava, ze je starobny dochodok priznany niekolko mesiacov dozadu, a zaplatene poistne sa vracia zamestnancovi v jednom mesiaci naraz, lebo ako inak ? - riesilo ako ostatny prijem a zamestnanci podavali v dosledku toho danove priznanie? Ja viem, ze tu zbytocne spekulujem. Je to len moj urcite poburujuci nazor, ze keby prave RZ ZP nebolo pod drobnohladom a tema preplatkov sa nezacala extra rozoberat a mzdari by to zdanili spolu s ostatnym prijmom, asi by sa to len potichu alebo s trochou kriku prehliadlo - ved vysledok je ten isty, len stat by dostal svoje peniaze skor a s vacsou zarukou ako ked sa to necha na danove priznanie.

Je možné súhlasiť s názorom, že medzi zdravotným a sociálnym poistením by nemal byť rozdiel pri vyúčtovaní preddavkov poistného alebo poistného.

Ale...

Treba si všimnúť v zákone o dani z príjmov v §8 ods. 1. písmeno k) slová "v predchádzajúcom zdaňovacom období alebo predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach".

Vyúčtovanie sociálneho poistenia je možné skoro vždy "uhrať" tak, že ide o poistné za aktuálne zdaňovacie obdobie.

Pri zdravotnom poistení musí poistenec alebo ním poverená osoba absolvovať administratívne náročnú procedúru až po ukončení zdaňovacieho obdobia, za ktoré sa vyúčtovanie preddavkov poistného vykonáva.

No len čo môžeme považovať za právny dôvod?
Podľa mňa právny dôvod na platenie odvodov bol, lebo nemal rozhodnutie o priznaní dôchodku, teda nebol považovaný za dôchodcu. A podľa toho sa platili odvody.

Prikladám už spomínané usmernenie Ministerstva financií vo finančnom spravodajcovi 8/2006.