Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Overenie podpisu na zaklade plnej moci
Tlacivo ma nadpis "Vyhlasenie o ...".
Dalej pokracuje: XY narodeny ... bytom ... vyhlasuje na svoju cest, ze ...
Moze taketo Vyhlasenie podpisat ina osoba, ktora ma od XY generalnu plnu moc na vsetko?
Podpisat istotne moze, ale overovatel ma podpis overit?
Pretoze overovatel vyhlasil ze to sa nesmie. Podpisujuci argumentoval, ze nema co skumat obsah listiny, pravdivost / nepravdivost textu, len overit podpis. Ci to akceptuje prislusny urad, to je na nom. (samozrejme, plna moc bude prilozena.)
Nasiel som Zakon 599/2001 a v paragrafe 5 je vymenovane kedy to overovatel moze / ma odmietnut. Mnou popisany pripad sa nespomina.
Riesi toto aj nejaky iny zakon?
Nazdavam sa, ze overit by mali aj podpis na bielom papieri bez textu. Aj keby som dodatocne dopisal nejaku hovadinu (ze mi Jozko Mrkvicka ma prepisat jeho nehnutelnost), tak to prijimatel (Jozko, kataster) vyhodnoti a nie je nicim viazany.
Dalej pokracuje: XY narodeny ... bytom ... vyhlasuje na svoju cest, ze ...
Moze taketo Vyhlasenie podpisat ina osoba, ktora ma od XY generalnu plnu moc na vsetko?
Podpisat istotne moze, ale overovatel ma podpis overit?
Pretoze overovatel vyhlasil ze to sa nesmie. Podpisujuci argumentoval, ze nema co skumat obsah listiny, pravdivost / nepravdivost textu, len overit podpis. Ci to akceptuje prislusny urad, to je na nom. (samozrejme, plna moc bude prilozena.)
Nasiel som Zakon 599/2001 a v paragrafe 5 je vymenovane kedy to overovatel moze / ma odmietnut. Mnou popisany pripad sa nespomina.
Riesi toto aj nejaky iny zakon?
Nazdavam sa, ze overit by mali aj podpis na bielom papieri bez textu. Aj keby som dodatocne dopisal nejaku hovadinu (ze mi Jozko Mrkvicka ma prepisat jeho nehnutelnost), tak to prijimatel (Jozko, kataster) vyhodnoti a nie je nicim viazany.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
0
-1
Splnomocniteľ sa môže dať zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou pri právnom úkone a za týmto účelom plnomocenstvo splnomocnencovi, teda aj generálnu plnú moc. Vyhlásenie na svoju česť nie je právnym úkonom. Plnomocenstvo je v tomto prípade nepoužiteľné. Také vyhlásenie ani nemôže byť podpísané inou osobou, je to nemravné a nezákonné.
Podľa § 58 notárskeho poriadku Notár legalizáciou neosvedčuje pravdivosť skutočností uvádzaných v listine. V osvedčovacej doložke sa však môže uviesť len to, čo je v 58 zákona predpísané - nikde by nebolo spomenuté, že ide o splnomocnenca. Tie isté údaje môžu byť uvedené v osvedčovacej doložke obce podľa zákona 599/2001..
Vyžadovať osvedčenie podpisu niekoho pod čestným vyhlásením iného možno považovať za rozpor s dobrými mravmi aj za obchádzanie zákona, čo sa považuje za zneužitie práva. Obchádzanie zákona znamená, že sa síce koná v súlade s textom žákona, ale zámerným použitím prostriedkov, ktoré samy o sebe nie sú zákonom zakázané, v dôsledku čoho sa nastolený stav javí z hľadiska pozitívneho práva ako nenapadnuteľný. Konanie in fraudem legis predstavuje postup, keď sa niekto chová formálne podľa práva, ale tak, aby zámerne dosiahol výsledok právnou normou zakázaný alebo nepredvídaný a nežiaduci. (Nález Ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 314/07-35 zo 16. decembra 2008).
V prípade podpisu osoby pod čestným vyhlásením inej osoby ide zjavne o pokus zneužitia práva, napr. očakávanie, že si to adresát nevšimne. Keďže osvedčovateľ zapisuje aj názov listiny a všimne si rozdiel vyhlasovateľa a podpisovateľa, určite má právo taký podpis odmietnuť osvedčiť.
Podľa § 58 notárskeho poriadku Notár legalizáciou neosvedčuje pravdivosť skutočností uvádzaných v listine. V osvedčovacej doložke sa však môže uviesť len to, čo je v 58 zákona predpísané - nikde by nebolo spomenuté, že ide o splnomocnenca. Tie isté údaje môžu byť uvedené v osvedčovacej doložke obce podľa zákona 599/2001..
Vyžadovať osvedčenie podpisu niekoho pod čestným vyhlásením iného možno považovať za rozpor s dobrými mravmi aj za obchádzanie zákona, čo sa považuje za zneužitie práva. Obchádzanie zákona znamená, že sa síce koná v súlade s textom žákona, ale zámerným použitím prostriedkov, ktoré samy o sebe nie sú zákonom zakázané, v dôsledku čoho sa nastolený stav javí z hľadiska pozitívneho práva ako nenapadnuteľný. Konanie in fraudem legis predstavuje postup, keď sa niekto chová formálne podľa práva, ale tak, aby zámerne dosiahol výsledok právnou normou zakázaný alebo nepredvídaný a nežiaduci. (Nález Ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 314/07-35 zo 16. decembra 2008).
V prípade podpisu osoby pod čestným vyhlásením inej osoby ide zjavne o pokus zneužitia práva, napr. očakávanie, že si to adresát nevšimne. Keďže osvedčovateľ zapisuje aj názov listiny a všimne si rozdiel vyhlasovateľa a podpisovateľa, určite má právo taký podpis odmietnuť osvedčiť.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | ivka70, Terezia13 |
vicktor "Vyhlásenie na svoju česť nie je právnym úkonom" - akoze z toho potom v pripade klamstva nevyplyvaju nasledky?
Pises aj ze je to "nezakonne", aj ze "možno považovať za obchádzanie zákona". A dalej predpokladas, ze by som mohol dosiahnut zakazany vysledok.
Na zaklade coho uradnik usudi, ze mne ide o fraudem legis a je opravneny odmietnut ukon?
Takze to ukoncim - dokument / moj podpis je overeny, akurat ma matrikarka otocila domov doniest plnu moc.
Pises aj ze je to "nezakonne", aj ze "možno považovať za obchádzanie zákona". A dalej predpokladas, ze by som mohol dosiahnut zakazany vysledok.
Na zaklade coho uradnik usudi, ze mne ide o fraudem legis a je opravneny odmietnut ukon?
Takze to ukoncim - dokument / moj podpis je overeny, akurat ma matrikarka otocila domov doniest plnu moc.
Mária27 "Vyhlásenie na svoju česť nie je právnym úkonom", preto na také vyhlásenie neplatí plnomocenstvo, ktoré sa podľa zákona vydáva na zastúpenie pri právnych úkonoch. Matrikárka sa ťa teda zbavila a nechala čierneho petra niekomu inému.
Občiansky zákonník
§ 31-33b Zastúpenie na základe plnomocenstva
DOPLNENIE :
" Mnou popisany pripad sa nespomina."
Myslím si, že žiaden zákon (všeobecne) nie je dokonalý a pripravený na všetky prípady, okolnosti a či situácie.
§ 31-33b Zastúpenie na základe plnomocenstva
DOPLNENIE :
" Mnou popisany pripad sa nespomina."
Myslím si, že žiaden zákon (všeobecne) nie je dokonalý a pripravený na všetky prípady, okolnosti a či situácie.
Naposledy upravil buchač : 19.02.20 at 19:46
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (1) | Mária27 |
| Spam (1) |
vicktor Suhlasim, ze nie je, ale uradnicka si nemoze sama pridavat svoj vyklad.
Ja som chcel aby overila moju totoznost a moj podpis, naco ma analyzovat k comu lajstro sluzi.
Ja som chcel aby overila moju totoznost a moj podpis, naco ma analyzovat k comu lajstro sluzi.
Vieš na čo je to overenie podpisu?
Na to, aby sa overilo, že ten, kto niečo podpisuje, je skutočne on. Overenie podpisu sa riadi zákonom 599/2001
zze/2001-599/4/3
Takže žiadne overenie nejakého podpisu na základe plnej moci, pretože by vznikol precedens, že ten, kto má plnú moc by mohol podpísať niečo, o čom by splnomocniteľ nevedel, nesúhlasil.
A overenie podpisu na bianco papier? Neprípustné. Overovateľ neskúma obsah, skúma totožnosť a podpis a tiež, či je to riadny dokument (pretože ZAPISUJE toto overovanie do evidencie aj s NÁZVOM listiny!!!!!!!)
Na to, aby sa overilo, že ten, kto niečo podpisuje, je skutočne on. Overenie podpisu sa riadi zákonom 599/2001
zze/2001-599/4/3
Takže žiadne overenie nejakého podpisu na základe plnej moci, pretože by vznikol precedens, že ten, kto má plnú moc by mohol podpísať niečo, o čom by splnomocniteľ nevedel, nesúhlasil.
A overenie podpisu na bianco papier? Neprípustné. Overovateľ neskúma obsah, skúma totožnosť a podpis a tiež, či je to riadny dokument (pretože ZAPISUJE toto overovanie do evidencie aj s NÁZVOM listiny!!!!!!!)
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Nevhodné (1) |
vicktor "aby sa overilo, že ten, kto niečo podpisuje, je skutočne on"
"Overovateľ neskúma obsah, skúma totožnosť a podpis... aj s NAZVOM listiny" - takze so mnou suhlasis, dakujem.
Tak preco ma sucasne karhas???
Davas mi na vedomie Zakon, ktory som sam uviedol.
"Overovateľ neskúma obsah, skúma totožnosť a podpis... aj s NAZVOM listiny" - takze so mnou suhlasis, dakujem.
Tak preco ma sucasne karhas???
Davas mi na vedomie Zakon, ktory som sam uviedol.
misoft A toto je čo?
"Nazdavam sa, ze overit by mali aj podpis na bielom papieri bez textu. Aj keby som dodatocne dopisal nejaku hovadinu (ze mi Jozko Mrkvicka ma prepisat jeho nehnutelnost), tak to prijimatel (Jozko, kataster) vyhodnoti a nie je nicim viazany."
a toto:
"Podpisat istotne moze, ale overovatel ma podpis overit?
Pretoze overovatel vyhlasil ze to sa nesmie. Podpisujuci argumentoval, ze nema co skumat obsah listiny, pravdivost / nepravdivost textu, len overit podpis. Ci to akceptuje prislusny urad, to je na nom. (samozrejme, plna moc bude prilozena.)
"
Uvádzaš zákon a pýtaš sa na takúto triviálnu vec. Čítal si vôbec dôkladne zákon?
Vieš čo by sa napr. mohlo stať, ak by úradník overil podpis na PRÁZDNOM papieri? Stačilo by, aby sa tam dopísalo, že dolepodpísaný uznáva dlh 100000000000€ (čo by nebola pravda) a držiteľ toho lajstra by bol na koni!
"Nazdavam sa, ze overit by mali aj podpis na bielom papieri bez textu. Aj keby som dodatocne dopisal nejaku hovadinu (ze mi Jozko Mrkvicka ma prepisat jeho nehnutelnost), tak to prijimatel (Jozko, kataster) vyhodnoti a nie je nicim viazany."
a toto:
"Podpisat istotne moze, ale overovatel ma podpis overit?
Pretoze overovatel vyhlasil ze to sa nesmie. Podpisujuci argumentoval, ze nema co skumat obsah listiny, pravdivost / nepravdivost textu, len overit podpis. Ci to akceptuje prislusny urad, to je na nom. (samozrejme, plna moc bude prilozena.)
"
Uvádzaš zákon a pýtaš sa na takúto triviálnu vec. Čítal si vôbec dôkladne zákon?
Vieš čo by sa napr. mohlo stať, ak by úradník overil podpis na PRÁZDNOM papieri? Stačilo by, aby sa tam dopísalo, že dolepodpísaný uznáva dlh 100000000000€ (čo by nebola pravda) a držiteľ toho lajstra by bol na koni!
Overenie podpisu na zaklade plnej moci
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 16.11.15
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 25.06.08
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 21.06.08
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 22.10.07
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 02.07.07
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
Ide mi o to, ci overovatel konal opravnene alebo svojvolne.
Inak v tom tlacive sa nic neslubuje.
a je to v jeho zaujme
pozname sa, doverujeme si
(poznam moje a moje poznaju mna
Nebol som u notara, ale na matrike. Zakon 599/2001 hovori, co matrika neoveri, ale prazdny papier, sa nespomina. Ale o to mi nejde, to bola len taka vedlajsia poznamka.
Prosim reakciu / vysvetlenie k podstate.