Zavrieť

Porady

Čo sa mi dnes stalo, čo ma potešilo a čo ma rozčúlilo XIX

misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

A pokračujeme ďalej - len na také tliachanie o všetkom a o ničom....
Aby sme si nesvinili iné témy.
Téma je uzavretá.
bjuty smis bjuty smis

bjuty smis je offline (nepripojený) bjuty smis

jar88
Putler dostáva riadne na budku, má to za pár.
----------------------------------
Potom už bude Rusko jednať len o reparáciách.
Jasné že ich bude platiť iba plynom, ropou a nejakým tým palivom.
Som zvedavý, akú asi dojednajú cenu a či budú jednať o platbe v Rubľoch.

keby len to

oveľa pravdepodobnejšie je, že budú platiť územím....
čína si zoberie späť svoje....japáni tiež

a stáročia okupované národy za uralom detto....
0 1
bjuty smis bjuty smis

bjuty smis je offline (nepripojený) bjuty smis

jar88
bjuty smis
pavol54
myslíš že nie je monitorovaný rusmi? to nie sú javeliny prepravované v SUV- čkach. Inak v mojej dávnej minulosti pri vybavenosti technikou tej doby sme neustále monitorovali Ramstein (respektíve my sme prijímali správy o pohybe citlivej kritickej techniky), niečo sme odosielali v 8 hodinových intervaloch, niečo ak by niečo, tak šlo okamžite systémom "VOZDUCH" . tak si viem predstaviť ako sa to vidí dnes z výšky.
určite o tom vedia...ale čo im to pomohlo ?
nemali ho ako zlikvidovať počas transportu...
Bol by som zvedavý, ako by nám naši "odborníci" na Rusko vedeli obkecať, aký vojenský význam má takáto "operácia". Čo tým akože ruská armáda dosiahla?

Tiež by ma zaujímalo, prečo vadia dodávky obranných zbraní.
Čeho Je Javelin Schopen Ve Skutečném Boji!

Toto funguje a neničí životy civilistov.
akú cenu má ľudský život pre mužíkov ???
však vlastných 18-19 ročných chlapcov....skoro každý z ních má plačúcu matku - už vojnový zločinec adol putin už obetoval cca 18 000...
1 2
bjuty smis bjuty smis

bjuty smis je offline (nepripojený) bjuty smis

buchač
majkii
Pár poznámok ...
Len jedna poznámka.
Je veľmi zvláštne, ak sa vyjadria kadejakí politici, novinári, analisti k určitej udalosti vo výrazoch...pravdepodobne, údajne, vraj, možno, atď....čo je ale považované za neoverenú a tým pádom aj nepotvrdenú informáciu...tak je to v poriadku.
Pritom je úplne jedno, či sa jedná o tú alebo onú stranu konfliktu...

...a je zaujímavé, čo všetko sú naše slávne a ovplyvňujúce médiá napísať...čo za doslovné chujoviny strihnuté píčovinami (iný výraz sa proste nehodí) dávajú...

Toto si vypočuj !!!
Aby jasné bolo (pre nechápajkov a chujov, čo len urážajú)...ide o to, čo je povedané a nie o to, kto to hovorí.

Sláva Slovensku !!!!!

hej...náckov nám treba počúvať....
a preventívne vopred pourážať nesúhlasiacich...ty si potom čo.....to isté aspoň na 3-tiu..
2 1
anet anet

anet je offline (nepripojený) anet

Ved pravdu povedal, ked ste taki UA nadsenci, uz ste tam mali byt
3 3
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

buchač
majkii
Pár poznámok ...
Len jedna poznámka.
Je veľmi zvláštne, ak sa vyjadria kadejakí politici, novinári, analisti k určitej udalosti vo výrazoch...pravdepodobne, údajne, vraj, možno, atď....čo je ale považované za neoverenú a tým pádom aj nepotvrdenú informáciu...tak je to v poriadku.
Pritom je úplne jedno, či sa jedná o tú alebo onú stranu konfliktu...

...a je zaujímavé, čo všetko sú naše slávne a ovplyvňujúce médiá napísať...čo za doslovné chujoviny strihnuté píčovinami (iný výraz sa proste nehodí) dávajú...
Ak sú niektoré udalosti nie celkom jasné alebo sú určité pochybnosti je prirodzené použitie výrazov ako údajne, predpokladám a pod. a je na prímateľovi takejto informácie ako s ňou naloží.
Čo je absurdné je spochybňovanie zjavných faktov, príklad.:
Na ukrajinu zaútočili rusi a vyvolali vojnu - fakt, Putin, Lavrov, Peskov a ďalší kremlini ide o špeciálnu operáciu - spochybnenie faktu. Dokonca zákonom zakázali nielen v médiách ale aj komunikácii na sieťach pod hrozbou 15 ročného vezenia uvádzať fakty a to že ide o vojnu či inváziu.
Iný príklad: V Buči boli zákerným spôsobom zavraždení obyvatelia mesta - fakt, vyhlásenie Lavrova že ide o "obludný falzifikát" - spochybnenie faktu
https://hnonline.sk/svet/25174214-la...ia-s-ukrajinou

Nie, nejde o to čo píšu média, nejde ani o rozprávanie politikov, ale o ochotu a schopnosť ľudí rozlišovať a prijímať fakty. Každý si môže vybrať aké média bude čítať, alebo politika ktorého bude počúvať.
Ak sa vrátim k téme, Otázka je, koľko bude treba zla a zabitých ľudí a utrpenia na ukrajine, aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
1 1
Nandrolon Nandrolon

Nandrolon je offline (nepripojený) Nandrolon

Škoda, že tu niekto nemá trocha sebareflexie a nepamätá si, keď som tu pár rokov späť sem-tam hodil Mazureka, Uhríka, keď ešte "Republika neexistovala". Vtedy to boli iba fašisti a bodka.
Niekto tu objavil zase teplú vodu :-)))))))))))))))
0 0
Nandrolon Nandrolon

Nandrolon je offline (nepripojený) Nandrolon

majkii: k tej tvojej poslednej vete napíšem len toľko, že američania budú bojovať do poslednej kvapky krvi posledného ukrajinského vojaka/vojačky
:-) smutné, ale pravdivé.
Okrem toho si určite rovnako ako my nebol vo vojnovej zóne ukrajiny, ani ruska, takže v skutočnosti nevieme do akej miery sú aké informácie pravdivé.
Hádam si len tých ruských vojakov v Buči osobne nelegitimoval!
3 1
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

majkii
buchač
majkii
Pár poznámok ...
Len jedna poznámka.
Je veľmi zvláštne, ak sa vyjadria kadejakí politici, novinári, analisti k určitej udalosti vo výrazoch...pravdepodobne, údajne, vraj, možno, atď....čo je ale považované za neoverenú a tým pádom aj nepotvrdenú informáciu...tak je to v poriadku.
Pritom je úplne jedno, či sa jedná o tú alebo onú stranu konfliktu...

...a je zaujímavé, čo všetko sú naše slávne a ovplyvňujúce médiá napísať...čo za doslovné chujoviny strihnuté píčovinami (iný výraz sa proste nehodí) dávajú...
Ak sú niektoré udalosti nie celkom jasné alebo sú určité pochybnosti je prirodzené použitie výrazov ako údajne, predpokladám a pod. a je na prímateľovi takejto informácie ako s ňou naloží.
Čo je absurdné je spochybňovanie zjavných faktov, príklad.:
Na ukrajinu zaútočili rusi a vyvolali vojnu - fakt, Putin, Lavrov, Peskov a ďalší kremlini ide o špeciálnu operáciu - spochybnenie faktu. Dokonca zákonom zakázali nielen v médiách ale aj komunikácii na sieťach pod hrozbou 15 ročného vezenia uvádzať fakty a to že ide o vojnu či inváziu.
Iný príklad: V Buči boli zákerným spôsobom zavraždení obyvatelia mesta - fakt, vyhlásenie Lavrova že ide o "obludný falzifikát" - spochybnenie faktu
https://hnonline.sk/svet/25174214-la...ia-s-ukrajinou

Nie, nejde o to čo píšu média, nejde ani o rozprávanie politikov, ale o ochotu a schopnosť ľudí rozlišovať a prijímať fakty. Každý si môže vybrať aké média bude čítať, alebo politika ktorého bude počúvať.
Ak sa vrátim k téme, Otázka je, koľko bude treba zla a zabitých ľudí a utrpenia na ukrajine, aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
kedy zaútočili Rusi na Ukrajinu- teda na Ukrajincov napíš dátum.
0 3
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

pavol54
majkii
buchač
majkii
Pár poznámok ...
Len jedna poznámka.
Je veľmi zvláštne, ak sa vyjadria kadejakí politici, novinári, analisti k určitej udalosti vo výrazoch...pravdepodobne, údajne, vraj, možno, atď....čo je ale považované za neoverenú a tým pádom aj nepotvrdenú informáciu...tak je to v poriadku.
Pritom je úplne jedno, či sa jedná o tú alebo onú stranu konfliktu...

...a je zaujímavé, čo všetko sú naše slávne a ovplyvňujúce médiá napísať...čo za doslovné chujoviny strihnuté píčovinami (iný výraz sa proste nehodí) dávajú...
Ak sú niektoré udalosti nie celkom jasné alebo sú určité pochybnosti je prirodzené použitie výrazov ako údajne, predpokladám a pod. a je na prímateľovi takejto informácie ako s ňou naloží.
Čo je absurdné je spochybňovanie zjavných faktov, príklad.:
Na ukrajinu zaútočili rusi a vyvolali vojnu - fakt, Putin, Lavrov, Peskov a ďalší kremlini ide o špeciálnu operáciu - spochybnenie faktu. Dokonca zákonom zakázali nielen v médiách ale aj komunikácii na sieťach pod hrozbou 15 ročného vezenia uvádzať fakty a to že ide o vojnu či inváziu.
Iný príklad: V Buči boli zákerným spôsobom zavraždení obyvatelia mesta - fakt, vyhlásenie Lavrova že ide o "obludný falzifikát" - spochybnenie faktu
https://hnonline.sk/svet/25174214-la...ia-s-ukrajinou

Nie, nejde o to čo píšu média, nejde ani o rozprávanie politikov, ale o ochotu a schopnosť ľudí rozlišovať a prijímať fakty. Každý si môže vybrať aké média bude čítať, alebo politika ktorého bude počúvať.
Ak sa vrátim k téme, Otázka je, koľko bude treba zla a zabitých ľudí a utrpenia na ukrajine, aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
kedy zaútočili Rusi na Ukrajinu- teda na Ukrajincov napíš dátum.
Nevieš si dohľadať? Pre vás treba zadať do vyhľadávača "špeciálna operácia"
Naposledy upravil majkii : 08.04.22 at 19:53
1 2
Nandrolon Nandrolon

Nandrolon je offline (nepripojený) Nandrolon

Keď niekto namieri prvý na teba pištoľ, ale ty svoju vytiahneš skôr a zastrelíš ho. Si agresor?
...asi taký je môj pohľad na daný konflikt "USA vs. Rusko".
1 2
bjuty smis bjuty smis

bjuty smis je offline (nepripojený) bjuty smis

pavol54
majkii
buchač
majkii
Pár poznámok ...
Len jedna poznámka.
Je veľmi zvláštne, ak sa vyjadria kadejakí politici, novinári, analisti k určitej udalosti vo výrazoch...pravdepodobne, údajne, vraj, možno, atď....čo je ale považované za neoverenú a tým pádom aj nepotvrdenú informáciu...tak je to v poriadku.
Pritom je úplne jedno, či sa jedná o tú alebo onú stranu konfliktu...

...a je zaujímavé, čo všetko sú naše slávne a ovplyvňujúce médiá napísať...čo za doslovné chujoviny strihnuté píčovinami (iný výraz sa proste nehodí) dávajú...
Ak sú niektoré udalosti nie celkom jasné alebo sú určité pochybnosti je prirodzené použitie výrazov ako údajne, predpokladám a pod. a je na prímateľovi takejto informácie ako s ňou naloží.
Čo je absurdné je spochybňovanie zjavných faktov, príklad.:
Na ukrajinu zaútočili rusi a vyvolali vojnu - fakt, Putin, Lavrov, Peskov a ďalší kremlini ide o špeciálnu operáciu - spochybnenie faktu. Dokonca zákonom zakázali nielen v médiách ale aj komunikácii na sieťach pod hrozbou 15 ročného vezenia uvádzať fakty a to že ide o vojnu či inváziu.
Iný príklad: V Buči boli zákerným spôsobom zavraždení obyvatelia mesta - fakt, vyhlásenie Lavrova že ide o "obludný falzifikát" - spochybnenie faktu
https://hnonline.sk/svet/25174214-la...ia-s-ukrajinou

Nie, nejde o to čo píšu média, nejde ani o rozprávanie politikov, ale o ochotu a schopnosť ľudí rozlišovať a prijímať fakty. Každý si môže vybrať aké média bude čítať, alebo politika ktorého bude počúvať.
Ak sa vrátim k téme, Otázka je, koľko bude treba zla a zabitých ľudí a utrpenia na ukrajine, aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
kedy zaútočili Rusi na Ukrajinu- teda na Ukrajincov napíš dátum.
nikdy

aj putin, aj lavrov to už x-krát popreli....
nenechaj sa oklamať falošnými videjkami amerikáncov....
1 1
buchač buchač

buchač je offline (nepripojený) buchač

Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac
majkii
aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
No koooooonečne jedna múdra veta, s ktorou súhlasím...a o jej význame vravím od začiatku.
Tvoj výraz "milovníci" ? Nuž, milujem svoju rodinu, teplé jedlo a studené nápoje, milujem pobyt na svojej chalupe...ale Rusko v zozname nie je.

Trochu odbočím.
Dnes som videl krátky šot v správach, ktorý bol o nejakej demonštrácii ukrajinských študentov, študujúcich u nás...plus asi aj mladí utečenci.
Jedna zo študentiek sa vyjadrila, že vyzývajú našu vládu, aby sa Slovensko odstrihlo od dodávok plynu a ropy.
No nejak čajočka pozabudla, že v roku 2009 Ukrajina KRADLA ropu a preto došlo k jej odpojeniu.

Ak mi chceš tvrdiť, že v čele USA sú len mierne ovečky, tak od smiechu dnes nezaspím.
Takže ak by som mal použiť tvoj výraz "milovníci", tak si na totál vedľa.

Prečo by som mal byť proti Rusku a rusom...keď chyba je niekde úplne inde. Tie pózy a´la odporcov ruských produktov sú smiešne.
Rovnako nie som nejak ani proti USA a američanom. Občas si dám Colu, mal som aj amerikánsky kvér, ...a neskutočne sa mi páči tamojšia príroda.
Len tá ich politika je na hovno.

Základná otázka je.
Prečo sa nevedia zločinci vo vedení všetkých hlavných štátov dohodnúť na podstatných otázkach ?
2 1
bjuty smis bjuty smis

bjuty smis je offline (nepripojený) bjuty smis

jar88
bjuty smis
pavol54
myslíš že nie je monitorovaný rusmi? to nie sú javeliny prepravované v SUV- čkach. Inak v mojej dávnej minulosti pri vybavenosti technikou tej doby sme neustále monitorovali Ramstein (respektíve my sme prijímali správy o pohybe citlivej kritickej techniky), niečo sme odosielali v 8 hodinových intervaloch, niečo ak by niečo, tak šlo okamžite systémom "VOZDUCH" . tak si viem predstaviť ako sa to vidí dnes z výšky.
určite o tom vedia...ale čo im to pomohlo ?
nemali ho ako zlikvidovať počas transportu...
Bol by som zvedavý, ako by nám naši "odborníci" na Rusko vedeli obkecať, aký vojenský význam má takáto "operácia". Čo tým akože ruská armáda dosiahla?

Tiež by ma zaujímalo, prečo vadia dodávky obranných zbraní.
Čeho Je Javelin Schopen Ve Skutečném Boji!

Toto funguje a neničí životy civilistov.
putlerovci..okrem mínusky inú odpoveď nemáte ???

však toľko sprostostí a klamstiev sem dávate....to sa stratí..
no...doteho!!
1 1
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

buchač
majkii
aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
.......
Takže ak by som mal použiť tvoj výraz "milovníci", tak si na totál vedľa.

.... ?
písal všeobecne nie konkrétne o tebe, možno som mal byť presnejší a písať o milovníkoch putinovho režimu
0 1
buchač buchač

buchač je offline (nepripojený) buchač

Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac
majkii
písal všeobecne nie konkrétne o tebe, možno som mal byť presnejší a písať o milovníkoch putinovho režimu
Ja vviem, že si nepísal konkrétne na moju osobu...na to sú tu iné persóny (na tie ja seriem).
Asi nie možno...skôr určite. Alebo prípadne presne a konkrétne.
0 1
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

majkii
pavol54
majkii
buchač
majkii
Pár poznámok ...
Len jedna poznámka.
Je veľmi zvláštne, ak sa vyjadria kadejakí politici, novinári, analisti k určitej udalosti vo výrazoch...pravdepodobne, údajne, vraj, možno, atď....čo je ale považované za neoverenú a tým pádom aj nepotvrdenú informáciu...tak je to v poriadku.
Pritom je úplne jedno, či sa jedná o tú alebo onú stranu konfliktu...

...a je zaujímavé, čo všetko sú naše slávne a ovplyvňujúce médiá napísať...čo za doslovné chujoviny strihnuté píčovinami (iný výraz sa proste nehodí) dávajú...
Ak sú niektoré udalosti nie celkom jasné alebo sú určité pochybnosti je prirodzené použitie výrazov ako údajne, predpokladám a pod. a je na prímateľovi takejto informácie ako s ňou naloží.
Čo je absurdné je spochybňovanie zjavných faktov, príklad.:
Na ukrajinu zaútočili rusi a vyvolali vojnu - fakt, Putin, Lavrov, Peskov a ďalší kremlini ide o špeciálnu operáciu - spochybnenie faktu. Dokonca zákonom zakázali nielen v médiách ale aj komunikácii na sieťach pod hrozbou 15 ročného vezenia uvádzať fakty a to že ide o vojnu či inváziu.
Iný príklad: V Buči boli zákerným spôsobom zavraždení obyvatelia mesta - fakt, vyhlásenie Lavrova že ide o "obludný falzifikát" - spochybnenie faktu
https://hnonline.sk/svet/25174214-la...ia-s-ukrajinou

Nie, nejde o to čo píšu média, nejde ani o rozprávanie politikov, ale o ochotu a schopnosť ľudí rozlišovať a prijímať fakty. Každý si môže vybrať aké média bude čítať, alebo politika ktorého bude počúvať.
Ak sa vrátim k téme, Otázka je, koľko bude treba zla a zabitých ľudí a utrpenia na ukrajine, aby milovníci ruska pochopili že vraždenie na ukrajine nie je v záujme ruska ale je v záujme zločincov v ich vedení
kedy zaútočili Rusi na Ukrajinu- teda na Ukrajincov napíš dátum.
Nevieš si dohľadať? Pre vás treba zadať do vyhľadávača "špeciálna operácia"
aj blbec vie že to bolo v roku 2014 po majdane a svet to odvtedy nechal tak? Veď ruskí obyvatelia napadli ukrajincov na donbase alebo nie? potom to tam prišli riešiť ukrajinské sily. Takže ja sa spýtam a za otázku dostanem neužitočné "nomen - omen"
0 2
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

Nandrolon
Keď niekto namieri prvý na teba pištoľ, ale ty svoju vytiahneš skôr a zastrelíš ho. Si agresor?
...asi taký je môj pohľad na daný konflikt "USA vs. Rusko".
Nepozeraj toľko amerických kriminálok, tam supermani strieľajú civilov(kriminálnikov) ako králiky. Ale oni sú vybavení tretím okom, ktoré ihneď vidí, že toho môže zastreliť lebo je to zločinec. Inak pokiaľ viem tak minulý mesiac sa zbrane rozdávali ako teplé rožky, dokonca aj basistom. U nás keby otvorili Leopoldov, každému dali zbraň a povedali kam treba ísť zabíjať okupantov, kam by ich viedla prvá cesta(nepočítam pretiahnutie partnerky)?
0 0
kopretinka kopretinka

kopretinka je offline (nepripojený) kopretinka

pre mínuskárov a všetkých ostatných ....vôbec nejde o to,že je to staré alebo čo...ide o to,že tento proamerický chuj nám tu klame do očí v priamom prenose a vy ste s tým spokojní,lebo šak aj tak je to zastaralý systém...https://fb.watch/cgRAqw9Rpg/
Naposledy upravil kopretinka : 09.04.22 at 09:00
Screenshot_20220409-075758.jpg  
2 2
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

Vieš ako sa hovorí kto klamal raz, tomu sa neverí. Mám taký pocit že toto bolo len také malé klamstvíčko. Z toho čo sa nám tají už minimálne rok, mi behá mráz po chrbte. Niektoré súvislosti sa začali odkrývať pri tej histérii okolo sputniku.
0 0
Tweety Tweety

Tweety je offline (nepripojený) Tweety

Vysnívaná vakcína
Isteže, pozeráme sa na koreláciu, nie na kauzalitu a naďalej platí, že čo si bol za covidu, to si aj za ruskej agresie, ale aj tak by bolo skvelé, keby taká vakcína existovala.

3 2
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať