Že, hoax vyvracať relevantnou štúdiou, tak to si zaslúži jeden zelný
Tá je mimo, na jej hoaxy treba celý vedecký tím, či?

ja som nevedel vyvrátiť ??

ja ťa milá zlatá len ignorujem....
a v téme o covide sa nevyjadrujem vôbec.....

SUPER! a pri tej ignoracii aj zostan

nepotrebujem rady dezolátky, čo mám robiť
samozrejme ostanem a nebudem reagovať na tie stovky kravín, čo to tu nimi zaplavuješ

len nebuď prekvapená, ked raz za čas zereagujem.....lebo máme tu aj takých, čo si myslia, že tu môžu v kuse klamať a sprosto urážať a ked vtedy sem-tam nezareaguješ, narastú im krídla ako z redbullu....

tak ahoj a bežka ďalej zňuchávať, čo nové na infovojne....nech ťa kukučka nepredbehne

A nechcel by si ho predsa len vyhladat? Na zaklade tvojich siahodlhych prispevkov som usudila, ze mas ocividne nejaky problem, najma ak nim nevies dosiahnut svoj ciel.

zaujímavé, nereagovala si ty prvá na Bjutiho? Takže ty bez hanby môžeš hoaxovať a iný sa majú zdržať?

Do toho ta nic, s Bjutym sme si to "vyjasnili" uz davno.

Kvôli antivaxerke a hoaxom, ktoré šíri? Nie na to je iná inštitúcia. zelený potešil! Vystihuje ťa.

Naopak, je ma do toho, jedným z pravidiel porady je poskytovať pravdivé informácie.
Pred pár dňami som dal na rozdiel od tvojho hoaxu fejkpríbehu , priamu osobnú skúsenosť. Ty si ma označila za klamára.
Mňa nemuseli doma učiť neklamať, intuitívne ´to viem a riadim sa tým, Teba však doma učili neklamať, len si nedávala pozor. Tak čo bude s tým profesorom imunológie? že by úmyselné klamstvo?

Tocis sa stale dookola a nahanas si vlastny chvost Ozaj skus vyhladat ten tim odbornikov.

Ukazovať na klamstovo jednoduchej hoaxerky nebude naháňaním vlastného chvosta, odborníkov si vyhľadaj sama, poznáš ich že majú biele plášte a kazajku pre teba.
Neurobilo by mi nič väčšiu radosť ako ťa ignorovať, na druhej strane to tvoje úmyselné šírenie hoaxov, úmyselných manipulácii, klamstiev a sarkastických invektív na podporu tvojho videnia neviem či mám nechať len tak

.

Keď Prima news, tak aj toto je zaujímavé
https://cnn.iprima.cz/jak-siri-virus...vysledky-51450

No vidis, takto sa oponuje. A teda z tvojho pripojeneho linku si vyberam: " pravda je někde uprostřed."

Toto naozaj nikam nevedie. Nebudem zámerne hľadať po nete. Ak mi niečo príde pod ruky, potom môžem na to upozorniť.

A mimochodom, nepoznám ani jedného jediného politika, ktorého názor, by som si mohla osvojiť. Všetkým ide hlavne o moc, peniaze a mnohým o ego.

S tými plnými nemocnicami sa nedá nesúhlasiť, ani s tým, že zdravotníci už nevládzu. Toto je už iba dôsledok. To, že ľudia sa nechcú dať očkovať je tiež dôsledok niečoho iného. A nielen hoaxov, ako tu hneď budete mnohí tvrdiť.

Nečudujem sa niektorým argumentom neočkovaných. Zanechajme teraz všetky hoaxy. Nie všetci sa podľa nich riadia. Niekedy sú veci oveľa jednoduchšie.

Obyčajná neúcta voči ľuďom. Najprv sa vyšlú signály o povinnom očkovaní niektorých, potom sa stiahnu, lebo však týchto ľudí teraz potrebujeme. Následne sa to začne uberať smerom, však počkajte, až vás nebudeme potrebovať, tak s vami zatočíme.

Možno sa mýlim, ale nikde som nepostrehla čo i len jednu informáciu, že by sa šíril covid v obchodoch medzi predavačkami. Zákazníci majú v drvivej väčšine rúško, alebo respirátor a v obchode sa dlho nezdržia. Predavačky sú v tom obchode celú zmenu a v malých obchodíkoch si mnohé nasadia respirátor až pri vstupe zákazníka. Ešte nikto z epidemiológov netvrdil, že sa covid vo veľkom šíri v obchodoch so samostatným vstupom z ulice. Ako záchrana na zlepšenie situácie sa začne plánovať zákaz vstupu neočkovaných do obchodov. Nič neriešiaci trest, ktorý nijako vážnejšie nepomôže epidemiologickej situácii. Efekt úplne opačný. Ľudia zostanú ešte viac vzpurní. Dôsledok je, že už nezaberajú ani zábery z nemocníc.

A teraz všetci do mňa, lebo som si dovolila a je jedno, že slušne, napísať niečo, s čím nesúhlasíte. Úplne najlepšie bude, ak dáte hlasovať, či má také indivíduum ako ja, právo byť na Porade.

Neopučuj ako sa oponuje, a zober si to k srdcu,
Ale dobre, náš spor hádžem za hlavu a teraz bez invektív a sarkazmu a bez smajkíkov.

Ja by som z članku vybral záver :
"Na druhé straně je pravda, že s příchodem nových mutací se snižuje dovednost vakcíny chránit člověka před samotnou infekcí. Přesto je pravděpodobnost, že se koronavirus vůbec dostane do těla očkovaného, nesporně nižší než pravděpodobnost, že covidem onemocní člověk bez vakcíny. "

Ja s tebou ziaden spor nemam
No a teda tou nizsou pravdepodobnostou chces presvedcit ludi o benefite vakciny? Najma po tom co uz maju v sebe 3 davku, po tom co platnost covid pasov, ktore ockovanym mali zarucit slobodu, bude podstatne kratsia?

Nikoho presviedčať nemienim, ako si na to prišla? Kto chce, článok si podľa svojej úvahy prečíta, alebo si len vtrhne z kontextu jednu všeobecnú vetu.
Nerozumiem tomu čo si myslela tým
Tak vyberáš si že "Pravda je niekde uprostred" a tá pravda uprostred je ten záver, ktorý de facto spochbňuješ.

Vies v com je tvoj problem, ked nevies oponovat, utocis invektivami.
Ja bud si robim z toho celeho "prdel" s cielom odlahcit situaciu alebo davam priamy link na video, studiu a pod.
Bud sa mozeme bavit o subjektivnych postojoch, alebo sa budeme bavit ciste biologicky, kde nie je vzdy vsetko iste. V tomto som vzdy suhlasila s BXL, kazdy sme jedinecny, kazdy sme original. Preto vzdy budem na strane toho, ze kazdy si musi zvazit benefit vs. riziko sam. V mojom pripade dokonca ani nemozem povedat, ze ma moja lekarka pozna lepsie ako ja a ze teda ona by mala za mna rozhodnut. A to je jedna z mala, ktora je pre mna autoritou.

vieš v čom je tvoj problém, za každú cenu obviňuješ naokolo že na teba útočia, pritom sama to robíš, ja teraz neviem či to robíš úmyselne, vedome alebo je to tvoj svojský spôsob komunikácie.