nepôjde hotovosť vybrať z banky, lebo za výber hotovosti je dvojnásobná transakcna daň...

vidím, že už z tej rany začínaš škúliť......

sere ťa, že naňho nič nemáte
pre vás je už hanba aj to, že je bohatý...
alebo je hanba, že neprivatizoval, nerozkradol eurofondy....proste nie je smerák...

máš to zase popletené, ty porušenie zákona

amnestiu síce udelili, ale dezolátom, ...oni totiž porušovali zákon...oni dostávali pokuty...
propaganda naozaj funguje...krásne to je vidieť na tvojích príspevkoch ))

kráľ dezolátov predsedá komisii na vyšetrovanie riadenia pandémie a tých tvojích zločinov už vyše roka

čo teda zistil ??, okrem toho, že si kúpil mikroskop a rukou si načarbal dôkazy

presne tak

Čistý Archanjel Gabriel...
https://sk.ezo.tv/clanky/spiritualit...sich-sfer.html

Alebo aj inak, slovami klasika..." Prišiel k majetku čestnou , statočnou , poctivou a dlhoročnou prácou . "

Jáááj...zasa ideš do detailov...
Tie teraz nie sú až tak dôležité.
Tu ide o to, že podnikateľ sa bude snažiť urobiť všetko možné a nemožné, len aby sa vyhol TD...a to aj v prípade, ak vedľajšie okolnosti budú o ničom.

Prirovnal by som cestu z bodu A do bodu B ...
- pôjdem autom v pohodlí, zastavím kde len chcem, oddýchnem, dám kávu, ....atď
- alebo pôjdem verejnou dopravou v nepohodlí, obmedzovaný časom, bez voľnosti...
Rozdiel je obrovský a ten finančný zasa zanedbateľný...teda aspoň pre mňa.

nie...je to psychopat...neschopný idiot, čo vzkriesil už dorazeného fica
stačilo normálne vládnuť


to ale neznamená, že je tunelár, zlodej...proste smerák...
fico naň nasadil celý štát aj mafiu a nič

Veď predsa rovnako Matelko nasadil na ficka celý štát aj mafiu a nič.
Je až smutno-smiešne ako sa snažili jeden na druhého nasadiť všetko čo mohli.

Nikdy nezašli tak ďaleko, aby jeden druhému zlomili krk. Raz mi niekto povedal, že to sa v politike nerobí. Treba si nechať otvorené zadné dvierka. Zo svojho vrecka tie ich hry pre ľudí neplatili.

Politika je svinstvo. Nech tam bude ktokoľvek, vždy to bude to isté. Budú robiť to isté, čo vyčítajú tím, ktorí sú práve pri moci.

Spomeňte si, keď sa budú po zmene vlády pre zmenu vyhadzovať fickovi a nahrádzať svojimi. Je to ako kolotoč.

aké nič ? však bol normálne obvinený, stíhaný....od väzby ho zachránila len tenistka a boxeristka tabák...


trestné stíhanie zastavil až jeho komplic 363 Zilinka......prečo? stačí si prečítať prepisy
odposluchov zo stretnutia šéfov mafie na chate v Čifároch

že nič.....

Fico a Kaliňák už nie sú obvinení. Vyšetrovanie bolo na konci, keď u Žilinku opäť vytiahli paragraf 363


Bývalý premiér Robert Fico a exminister vnútra Robert Kaliňák už nie sú obvinení zo založenia zločineckej skupiny a z ohrozenia daňového tajomstva. Obvinenie im zrušil prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera. Využil na to paragraf 363 Trestného poriadku.

Kandera konal na základe poverenia generálneho prokurátora Maroša Žilinku.


Žilinka zvolal na generálnu prokuratúru novinárov, aby sledovali vyhlásenie stanoviska bez možnosti klásť otázky. Spolu s Kanderom oznámili zrušenie obvinenia v čase, keď už vyšetrovatelia uzatvárali prípad.




Fico s Kaliňákom boli obvinení zo založenia zločineckej skupiny od apríla. Podľa polície ovládali zločineckú skupinu, cez ktorú sa snažili likvidovať politických oponentov – napríklad aj Andreja Kisku a Igora Matoviča – prostredníctvom diskreditačných kampaní a zneužívali na to políciu a finančnú správu, najmä údaje z daňových priznaní.

Postupne podľa obvinenia vybudovali štruktúry, ktoré síce navonok vykazovali známky riadnej činnosti štátu, no ich jediným cieľom bolo udržať sa pri moci. Spolu s nimi obvinili aj policajného exprezidenta Tibora Gašpara a oligarchu Norberta Bodöra.

Zilinka konal na zaklade dozivotnej renty

Dobre chlapci súhlasím s vami, ale nejako nepochybujem, že pri akejkoľvek vláde si nebudem dávať ružové okuliare.

Možno by bolo zaujímavé, čo si na tajných stretkách hovoria ostatné zoskupenia.

No, idem robiť niečo užitočné. Politikárčenie tu na Porade nič nevyrieši. Pre všetkých je to len krátenie času.

Čo je to vlastne paragraf 363 ?
Je to paragraf, ktorého tvorcom je mimochodom Lipšic a pravdepodobne ho stvorili na ochranu našich ľudí, ako napríklad Tódovej, Havrana či iných „expertov“ ktorí si myslia, že sú nedotknuteľní.

Múdro hovorí...nedá sa s ním nesúhlasiť.
Peter Pauko by si mal taký názor vypočuť ako večerníček...a to každý deň.

https://www.facebook.com/watch?v=1371152920680504

Bárdy sa zasa riadne vygrcal...mali by mu dať nacistické vyznamenanie, hajzlovi.

https://www.aktuality.sk/clanok/2597...i-za-ukrajinu/

tu už naozaj nikto nič negarantuje....

Americký minister zdravotníctva Robert F. Kennedy ml. otočil v prístupe k osýpkam. Odporca očkovania, na ktorého sa často odvoláva Peter Kotlár, najnovšie tvrdí, že najúčinnejšou prevenciou je vakcína MMR. Urobil tak po tom, ako v Texase zomrelo na túto nákazu druhé dieťa.

„K dnešnému dňu je potvrdených 642 prípadov osýpok v 22 štátoch, pričom 499 z nich je v Texase,“ uviedol ešte v nedeľu Kennedy.





ako môže poctivý dezolát podľahnuť rozumu , dlhoročným skúsenostiam a argumentom vedcov, lekárov....

Niektoré tlačovky nepatria do archívu správ, ale do galérie absurdít. A tá dnešná si zaslúži zlatý rám. Dnes mi priatelia posielali videá z tlačovej konferencie ortopéda Kotlára. Najprv som si myslel, že ide o satiru vytvorenú pomocou umelej inteligencie. A aj som sa zasmial. Úsmev však rýchlo vystriedala prenesená hanba – a napokon aj ľútosť nad týmto neuznaným géniom – keď som si uvedomil, že to nebola paródia, ale jeho oficiálne vystúpenie.

Dnešná dávka Kotlárovho rozhorčenia nebola ani tak politickým vyhlásením, ako performatívnym aktom viery – vo vlastnú výnimočnosť, vo vedu bez dôkazov, v konšpiráciu bez hraníc. Tvrdí, že má dôkazy - len ich nemôže ukázať. Nie preto, že neexistujú – ale vraj preto, že sú priveľmi „citlivé“. Hovorí o komunikácii s Obamom, FBI a americkým ministrom zdravotníctva. Popritom uráža odborníkov, ktorí publikujú v žurnáloch, ktorých názvy by si musel najprv vyhľadať. Nemá žiadne výsledky vo výskume verejného zdravia, žiadne prednášky, žiadne publikácie – ale zato neotrasiteľné presvedčenie, že vidí to, čo ostatní ešte len uvidia.

Jeho zdroj? Zrejme to vyššie – univerzálne – vedomie. Nie je to prvýkrát. Ale je to o to vážnejšie, že stále vystupuje ako vládny splnomocnenec. A to už nie je len o Kotlárovi. To je o systéme, ktorý si ho vedome drží. Prečo? Lebo v čase, keď treba odpútať pozornosť, sú ideálni práve tí, ktorých odbornosť sa nedá spochybniť – lebo nikdy nebola doložená.

To, že lekári a ministri zdravotníctva vo vládnej koalícii mlčia, je záhada. Možno rovnako hlboká ako tie, ktoré Kotlár odhaľuje. A tak sa my, občania, úplne legitímne pýtame: Prečo by sme mali veriť samozvancovi, ktorý vedu nahrádza vierou a fakty vlastným presvedčením?

autorom textu je Peter W. (nefalšovaný sociálny demokrat)

AKO SA PRIMITÍVNI PROPAGANDISTI CHYTAJÚ DO VLASTNEJ PASCE
Stručná odpoveď agentovi Šnídlovi: dvorného propagandistu Denníka N opäť trápi, prečo vraj vyťahujem Irak, keď sa hovorí o Ukrajine. Nuž práve preto, lebo je to rovnaké porušenie medzinárodného práva, ktoré však takíto darebáci nie sú schopní odsúdiť. Ja som inváziu na Ukrajinu odsúdil ikskrát, prečo útok na Juhosláviu, Irak atď. nie sú schopní odsúdiť propagandisti typu Šnídl, ale aj Ondrejcsák, Korčok alebo Weiss? Pretože tieto zločiny podporovali, pretože sa verejnosti pokúšajú vnútiť falošný naratív, že rozklad medzinárodného poriadku začalo Rusko, a nie americké imperiálne vojny. Šnídl sa ako každý propagandista vyhovára, že veď o vojenskej agresii v Iraku boli napísané tony článkov, tak prečo by ju mal odsúdiť práve on? Chápete to donebavolajúce pokrytectvo? V skutočnosti je takýto postoj definíciou propagandy - snažiť sa prekryť nepríjemnú pravdu tým, že poukazujete len na jej jeden aspekt, kým ďalšiu rovnako podstatnú časť zamlčíte. Keď to, čo odsudzujete u Rusov, tolerujete alebo dokonca podporujete u Američanov, Saudov alebo Izraelčanov. Preto ma tieto propagandistické úderky neustále, opakovane až nezmyselne nútia odsúdiť vojnu na Ukrajine (keďže som to urobil už ikskrát, vari častejšie ako oni), aby tým prehlušili vlastné svedomie a nemuseli sme sa baviť o ich vlastných zlyhaniach. Ale to sú spojené nádoby. Príčina a následok. Bez jedného nepochopíme druhé. A hlavne bez jedného nevyriešime druhé.
A vtip na záver: Šnídl sa pokúša obhajovať opodstatnenosť "whataboutizmu" tým, že to uvádza - wikipédia! Ten najpochybnejší zdroj, pred ktorým vás varuje každá seriózna univerzita. A nadôvažok sa dozvieme, že vynálezcom pojmu "ačohentizmus" je ďalšie arciknieža propagandy, "akademik" Juraj Smatana. Viac k tomu netreba dodať. Títo neboráci sa zosmiešňujú sami. Vari len drobná poznámka na záver: keď treba riešiť slintačku a krívačku a Šnídl pripomína premiérovi Ficovi jeho postoje z covidovej éry, to už nie je ačohentizmus? To už je inéééé? Ale to je tiež typické pre tupých propagandistov: skôr či neskôr sa chytia do vlastnej pasce. Výmysel "ačohentizmu" im len účelovo slúži na to, aby nemuseli čeliť nepríjemným argumentom protivníka. Len mi je záhadou, prečo takýchto nebezpečných demagógov bez vzdelania a kvalifikácie, ktorí našim deťom vymývajú mozgy a otupujú ich schopnosť kritického myslenia, púšťajú čo i len za prah akejkoľvek školy. Majte príjemný víkend.

POSLANEC VALÁŠEK OPÄŤ PERLIL
V 5. storočí pred n. l. pôsobila v antickom Grécku skupina učiteľov, ktorá si privyrábala tým, že na objednávku obhajovala a vyvracala akékoľvek názory, a to najmä pomocou rečníckych úskokov a logických klamstiev. Dnes ich poznáme pod názvom sofisti, no v danej dobe ich volali aj „učitelia podvodu“. Sofisti hovorili náročky veľmi rýchlo, a to najmä z toho dôvodu, aby ich oponenti v diskusii nestíhali sledovať, a preto im ani nedokázali výraznejšie protirečiť. Túto rečnícku metódu často využíva v politických debatách profesionálny propagandista Tomáš Valášek, toho času poslanec NR SR za Progresívne Slovensko.
Sledoval som diskusiu Tomáša Valáška s jeho kolegom Karolom Farkašovským z SNS na TA3 o pripravovanej legislatíve týkajúcej sa mimovládnych organizácií a nestačil som sa čudovať. Nemyslím si, že by bol poslanec Farkašovský nekompetentný, ale na takú nálož demagógie jednoducho nebol pripravený. Tomáš Valášek totiž chrlil také nezmysly, že bolo naozaj náročné stíhať všetky registrovať, a tak som sa zameral najmä na tie nezodpovedané. Podpredseda PS celkom vážne tvrdil, že predkladaný návrh zákona je protiústavný, pretože čl. 2 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.“ A teraz, čuduj sa svete, „priamo“ podľa poslanca Valáška znamená, že – cez mimovládne organizácie! Až som zabudol zatvoriť ústa. Sú len dve možnosti. Buď má poslanec Valášek svojich voličov za debilov, ktorí nepoznajú obsah učiva občianskej náuky pre základné školy alebo sám nepozná základný zákon štátu. Každému priemerne vzdelanému občanovi je totiž jasné, že pod priamym výkonom štátnej moci sa myslí priama demokracia, teda plebiscit a referendum, nie činnosť v občianskom združení. Len prostredníctvom ľudového hlasovania sa občan ako suverén štátu sám stáva činným a sám (bez sprostredkovania) pôsobí na tvorbu štátnej vôle. Napokon, mimovládne organizácie sa preto volajú mimo-vládne, lebo sa nezúčastňujú na výkone štátnej moci.
Z celej tejto demagogickej verejnej diskusie o mimovládkach priam kričí, ako je opozícia spotená od strachu, že sa jej štát pozrie na prsty. Preto podpredseda Progresívneho Slovenska jačí, že štát nemá právo kontrolovať mimovládky, ale to nie je pravda. Je v najvyššom verejnom záujme, aby občania vedeli, kto financuje činnosť politických think-tankov, a to zvlášť v takom prípade, keď prostredníctvom rôznych nastrčených nadácií dostávajú peniaze od iných štátov, to znamená – sledujú a plnia štátne záujmy iných krajín. Táto potreba zvlášť vyvstáva, keď si uvedomíme, že politické strany nesmú prijímať peniaze zo zahraničia, ale mimovládne organizácie áno. A tak sa treba pozrieť na to, kto financuje nákladné permanentné demonštrácie a s akým cieľom. Len naivný človek si totiž môže myslieť, že sú to nízkonákladové spontánne akcie a že ten, kto do nich investuje, nebude chcieť svoje náklady mnohonásobne vrátiť. Takže, opakujem, je v najvyššom verejnom záujme, aby boli tieto procesy maximálne transparentné a aby neboli zneužívané na riadenie politických zmien jednak nevolenými orgánmi a jednak zahraničnými mocnosťami. Ako viete, stojím na čele malého občianskeho združenia Zjednotení za mier. Na rozdiel od iniciatívy Mier Ukrajine nemáme problém vydokladovať, od koho dostávame finančné príspevky, takže z takejto legislatívy nemáme strach.
Žiaľ, ani vládna koalícia nie je bez chyby. Budem otvorený a poviem, že občas som znechutený až šokovaný, akým spôsobom sa prijímajú dôležité rozhodnutia v tomto štáte. Som rozčarovaný, že takú dôležitú legislatívu zveril premiér do rúk „mladým puškám“ na Úrade vlády SR, ktoré nie sú ani dostatočne skúsené, ani dostatočne kompetentné osobnosti na to, aby zvládli takúto náročnú úlohu (až mám pocit, že Robert Fico im to dal ako hračku na zabávanie). Od začiatku (ešte vo funkcii poradcu premiéra SR) som upozorňoval na to, nech neblbnú s tými „zahraničnými agentmi“, nech nehádžu všetky mimovládky do jedného vreca, že pôvodná filozofia legislatívy bola postavená úplne zle – nie, majstri sveta vedia všetko najlepšie, a tak museli doteraz opravovať návrh zákona trikrát a ešte ho korigovať budú musieť. Pretože je nielen kontraproduktívne, ale v niektorých prípadoch vyslovene politicky hlúpe dávať na rovnakú úroveň napríklad Ligu proti rakovine a Naďov Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku, tisíce charitatívnych organizácií a tých niekoľko desiatok politických think-tankov, ktoré nám robia problémy, lebo sa snažia ovplyvňovať politiku štátu, vykonávajú nátlak na štátne štruktúry a ťahajú z nich verejné financie. V tomto má najtriezvejší postoj k celému problému strana Hlas-SD a väčšinu jej výhrad považujem za racionálnu a oprávnenú. Potrebujeme stransparentniť toky financií, nie znepriateliť si celý občiansky sektor.

NAZÝVAŤ SÚČASNÝ STAV NORMALIZÁCIOU JE URÁŽKOU VŠETKÝCH, KTORÍ JU PREŽILI NA VLASTNEJ KOŽI
Herečka a politická aktivistka Kristína Tormová sa hrá na obeť normalizácie, ktorou nikdy nebola, a to len preto, lebo nerešpektuje pravidlá, ktoré sú súčasťou štábnej kultúry všade v Európe. Nikde by jej nedovolili byť moderátorkou verejnoprávnej televízie a súčasne aktivistkou a moderátorkou demonštrácií opozičných strán. V Slovenskej televízii jej to z nepochopiteľných dôvodov 17 rokov tolerovali, hoci - keby sa takto správala v britskej BBC, vyrazili by ju na hodinu. Teraz jej dali konečne podpísať etický kódex, ku ktorému sa zaväzuje každý, kto spolupracuje s verejnoprávnou televíziou. Tento kódex stanovuje, že "programoví pracovníci a spolupracovníci STVR, aj keď nie sú označení ako pracovníci STVR, nemôžu priamo ani nepriamo vyjadrovať sympatie alebo antipatie k politickým subjektom, politickým predstaviteľom a ich aktivitám". Tieto zásady sú takmer doslovne prevzaté z Charty BBC.
Keď teda pani Tormová hystericky vyvreskuje "Vitajte v normalizácii!", zrejme považuje za normalizačnú aj vzorovú verejnoprávnu televíziu BBC. Je to, samozrejme, hlúposť. Nebol na ňu vyvíjaný žiaden nátlak, napriek tomu sa rozhodla zmluvu nepodpísať a ešte sa aj detinsky vyhovárala, že ona nie je ani pracovníčka, ani spolupracovníčka STVR, a preto vraj nemá dôvod niečo také podpisovať... A kto si myslí, že je? Pracuje pre verejnoprávnu televíziu a berie od nej peniaze nás všetkých, nielen Progresívneho Slovenska. Je to vlastne drzosť, že sa takto správa, lebo toto by jej netolerovali ani v komerčných televíziách. Musíte si totiž vybrať: buď chcete pracovať pre televíziu alebo pre politické strany, pre dôveryhodnosť televízie je to principiálna vec.
Progresívci dlhé roky parazitovali na verejnoprávnej televízii. Dlhodobo vytvárali programy súkromnými firmami v externom prostredí a do STVR ich dodávali na kľúč. Nielenže tým doslova tunelovali verejnoprávnu televíziu, ale produkovali škandalózne jednostranné a nevyvážené programy v rozpore s legislatívou. Odstrašujúcim príkladom bola Veronika Cifrová Ostrihoňová (prezývaná VCO), ktorá bez hanby zneužívala verejnoprávny priestor na stranícke diskusie, aby napokon vrcholne nemorálnym spôsobom zo dňa na deň oznámila vedeniu televízie esemeskou, že odchádza kandidovať v eurovoľbách za Progresívne Slovensko.
Pre činnosť súčasnej opozície je typické, že náročky preháňa a vytvára nátlakovými akciami atmosféru, akoby s koncom jej moci končila aj demokracia, hoci opak je pravdou. Normalizačné praktiky tu vládli v minulom období. Ľudí vyhadzovali z práce, bezdôvodne ich zatvárali, zastrašovali ich, zakazovali nepohodlné médiá a vytvárali čierne listiny osôb, ktoré nemôžu byť pripustené do médií. Až to bola NEONORMALIZÁCIA. Nespomínam si, že by pani Tormová alebo ktokoľvek z dnešných krikľúňov proti tomu protestovali alebo že by sa nás čo i len slovom zastali. Dnes ich z médií nikto nevyhadzuje, naďalej v nich majú obrovský až neprimeraný priestor, nikto na demonštrantov neposiela policajtov s obuškami alebo vodné delá. Ak opozícia nedokáže akceptovať výsledok volieb a každú svoju nespokojnosť spája s ohrozením demokracie, ak nerešpektuje rovnaké práva pre všetkých, potom je ohrozením demokracie sama. Kristína Tormová dostala na výber: buď bude robiť žurnalistiku alebo politiku. Slobodne sa rozhodla pre to druhé. Mnohí z nás sa za matovičovsko-hegerovskej hrôzovlády takto slobodne rozhodnúť nemohli, hoci svoju prácu milovali. Ak jedna rozmaznaná a neobjektívna herečka toto nazýva normalizáciou, je to urážka všetkých, ktorí ju prežili na vlastnej koži.