možno majú niečo takéto v internej smernici, ale potom ho tam nemali vyslať...
ak už má cestu za sebou, už mu to "musia" preplatiť

Hmm, to riadne preháňajú... Ak tá firma má nebodaj vlastné autá, žiadny zákon neukladá povinnosť mať firemné autá poistené havarijným poistením - a firemné autá jazdia pre firmu...
Jedine, žeby to mali, ako Richard hovorí, v internej smernici.

To je "statna firma":-), statnozamestnanecky pomer - ale myslim, ze na veci to nic nemeni, lebo zakon o cest.nahr. plati aj pre nich... A ak to maju v tej intern.smer., nemali ho predtym teda upozornit? (aby mu teda nepovedali, ze "neznalost neospravedlnuje" a mal poznat vsetky intern.smernice..., co ak niektoru niekedy bude potrebovat...)

Každý zamestnanec by mal poznať všetky interné smernice, to je predsa jasné. Na čo je smernica, o ktorej nikto nevie. Majú smernicu na to, že keď niekto nepozná nejakú smernicu a poruší ju, čo s ním ?
Hlava XXII.

Nieco na tom bude. Takze ked tam nastupoval, mal si hned precitat vsetko... Dufam len, ze taku smernicu nemaju... Aj ked pre úrad by to bola pekna uspora, keby to tak bolo.

Suhlasím s vyššie uvedeným, teda s vypracovaním internej smernice , kde by som zakotvil / k § 7 zákona/ , že k využivaniu súkr. motor. vozidla pre služobné účely je potrebná písomna dohoda, a jedným bodom by bolo aj preukazanie uzatvorenej a zaplatenej poistky. Toto má význam napr. z hľadiska prípadnej škody, pracovného úrazu a pod.