...........posúvam

Nemôžeš kombinovať spôsob uplatňovania výdavkov v príjmoch podľa § 6 ods.1 a 2. Príjmy tlmočníkov sú príjmami podľa § 6 ods.2 písm.c/. Aj pri tejto činnosti je povinný viesť JÚ .

Toto je dôležitá informácia - ako potom tieto príjmy dostanem do r.7? alebo budem viesť dve oddelené účtovníctva? To už bude čo? Pretože ak budem viesť účtovníctvo na tlmočníka, potom mi to soft zahrnie do príjmov zo živnosti - nemám na výber.

Neuvedomila som si to... vďaka za upozornenie

OK, účtovanie nejak vyriešim - riadim sa aj tu zásadami vedenia JU, čiže neuhr. pohľadávky nepôjdu do príjmu, až po úhrade, ano?

Učtuješ ho ako "normálneho" živnostníka. Všetky pravidlá sú rovnaké. Iba jeho príjem je zaradený do iného ods. a písmenka .

Ďakujem Johanka, ďalší bod Ti, žiaľ, momentálne nemôžem pridať, aj keď si mi fakt pomohla... Ak nezabudnem , pridelím dodatočne...
Ešte raz dík

Nemal by to byť až taký strašný problém. Dnes už každý slušnejší soft umožňuje sledovať príjmy a výdavky za odddelené prevádzky alebo činnosti (nákladové a výnosové strediská). Náklady a príjmy z posudkov za činnosť konanú pred štátnymi orgánmi, ktoré sa majú sledovať oddelene, si vyčleň ako takéto samostatné stredisko. Druhý spôsob zabezpečenia oddelenej evidencie je cez vytvorenie samostatného kódu v číselníku účtovných pohybov pre príjmy i pre výdavky za takéto posudky, pokiaľ to programátorské riešenie softu umožňuje.

dorý nápad, ale stále viem odsledovať len príjmy - výdavky ani srnka netuší, ktoré má spojené s ktorou činnosťou... Takže riešim výdavky všetky na živnosť, z tlmočenia výdavky nebudú...

Časť výdavkov je viazaná na konkrétny posudok (napr. cestovné náhrady, prepísanie a zviazanie posudku, kopírovanie podkladov, poštovné, faktúry za poskytnuie údajov pri niektorých činnostiach). Aj keď "vychovať" znalca, aby Ti ich nejako dopredu označil, bude asi dosť ťažké . A na rozčlenenie nešpecifikovaných nákladov na posudky v konaní pred štátnymi orgánmi a ostatné posudky sa má použiť kvalifikovaný odhad. Toto vyjadrenie či stanovisko som čítal buď na stránke Sociálnej poisťovne alebo medzi oznamami SP na nástenke v našej pobočke, už si presne nepamätám. Na webe som to zatiaľ narýchlo nenašiel, ak natrafím, pripnem. Ale myslím si, že aj v duchu tohoto stanoviska nič nepokazíš, ak náklady medzi obe činnosti rozdelíš v rovnakom pomere ako dosahované príjmy.
P.S. Vidím, že v Tvojom prípade ide asi o tlmočenie a problém je skôr podchytiť výdavky súvisiace s tlmočením vôbec, nie v ich rozdelení na konanie pred št. orgánmi a ostatné. Výdavok súvisiaci len s tlmočením je povinné poistenie znalca a tlmočníka, poplatky a vložné na povinné a dobrovoľné školenia, možno nejaké cestovné, kancelárske potreby. A určite by som tam zahrnul pomernú časť z odvodov (podľa podielu tlmočníckych príjmov na celkových príjmoch).

Ak mám s.r.o., kde konateľ je aj jej jediný zamestnanec a zabezpečuje prekladateľské a tlmočnícke práce - vediem tu normálne PÚ tak ako u každej inej s.r.o.

A čo ak tento konateľ má zároveň aj "okrúhlu" pečiatku ako súdny prekladateľ a robí preklady ako FO? Musím preňho viesť zvlášť JÚ? Alebo stačí mu spraviť DP FO, kde uvediem príjmy zo zamestnania a príjmy z prekladateľskej činnosti?
+ môže si na tieto súdne preklady uplatniť v DP 40% výdavky?