Bebak76 No o tomto nie som moc presvedcena,kamaratka mala prave danovu kontrolu a kontrolorka jej vyhodila za cely rok knihu jazd a dorubila dan + sankie a to z toho dovodu,ze nemala rozclenenu spotrebu mesto a mimo mesto. V technicaku ma uvedenu spotrebu mesto, mimo mesto a kombi.Robila to klasicky kombi spotrebou a danovacka to vysupla von. Vraj po meste to mala prepocitat vyssou spotrebou a mimo mesta,priemerom tych dvoch zostavajucich. V knihe jazd ma byt rozclene kolko bolo najazdene v meste a kolko mimo mesta.
Tak co na to poviete skusenejsi ???
Myslím že zo strany DU to nebol správny postup. KJ dokladuje pracovné cesty za účelom dosiahnutiu zisku firmy. Ak ich kamarátka obhájila tak v nákladoch mali zostať. Zo strany DU to malo byť riešené možno nejakou pokutou za nedodržanie metodiky výpočtu náhrady podľa Zákona o cest. náhradách.
Pretože ak by sa spravil prepočet podľa jednotlivých rýchlostných režimov, tak na 1000 Sk nákladov by prakticky nebol žiadny rozdiel, pretože mimo mesta je spotreba nižšia = nižší náklad, v meste spotreba vyššia = vyšší náklad. A účtovné obdobie je rok, ak v niektorom mesiaci jazdím viac v meste v inom mesiaci zasa viac mimo mesta.
Predsa ak nie je zaplatená DzM kontrola nemá právo vyhodiť náklady za používanie MV, ale dorubí daň a vyrubí penále.
To je môj názor.