Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Príjmy z podnikania a príjmy z prenájmu
Jeden môj klient má dva druhy príjmov podľa § 6 . Prvý príjem je z podnikania, kde vedie účtovníctvo a uplatňuje si skutočné výdavky. Druhý príjem je mimo podnikania podľa § 6 odst. 3 ale je to jeho súkromný majetok - nezaradený do firmy. Perlička je v tom, že z príjmu z prenájmu si nemôže v tomto roku uplatniť výdavky percentom nakoľko to znenie zákona o dani z príjmu nedovolí. Pre rok 2004 platí zákaz kumulovania výdavkov, vraj je to možné urobiť až v roku 2005. Z toho mi vyplýva že pokiaľ si neodkladal všetky bločky čo tam kúpil alebo investoval nemôže si vôbec uplatniť výdavky a celý príjem z prenájmu pekne odaní. Má z Vás niekto nejaký nápad ako tam nejaké výdavky predsa len dostať? Poraďte mi. Možno to bude zaujímať viacerých. Ďakujem.
Hľadať v debate
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
evuša
Naposledy upravil Zita5 : 07.03.05 at 10:38
§ 6 ods. 10 zákona o dani z príjmov v r. 2004. Pre rok 2005 je už tento odsek úplne zmenený a tam to už tak nie je. Zrejme pri schvaľovaní zákona sa poslanci neskoro zbadali a nebol počas roka až taký záujem zmeniť to (ako napr. pri cest. náhradách pre FO), tak to menia až od r. 2005.
Nejde mi o bytové priestory. Sú to obchodné priestory, ktoré nemá zaevidované v účtovníctve a to z toho dôvodu, že kupoval určité časti z jedného veľkého objektu po častiach. Predstavte si jeden veľký objekt, ktorý vlastnila za socializnu štátna firma. Po páde socializmu ho začali rozpredávať. Najprv kúpil jednu časť, potom druhú, ktoré zaradil do podnikania. Potom tretiu ale túto nezaradil do podnikania, vlastní ju ako súkromná osoba a prenajíma ju. Nejaké výdavky v súvislosti s ňou má napr. na opravy a pod. ale neúčtuje o nich ani od výdavkov nemá doklad. Čiže jeho príjmy fakticky nemám o čo ponížiť. V minulosti som ich dávala do § 9 a uplatňovala som výdavky 25% ale čo s tým teraz?
neznášam keď neviem a nerozumiem... ...viac
Ja stále poriadne nerozumiem tomu odseku 10 v § 6
.
Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 25% z úhrnu príjmov uvedených v ods.1 až 3 okrem daňovníka, ktorý má príjmy z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu len z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60% z týchto príjmov.
Asi som už úplne blbá, ale ja to chápem, že si môže uplatniť tých 25% a remeselný živnostník si môže uplatniť 60%.
Môj manžel, keď má živnosť, kde vedie účtovníctvo a uplatní si výdavky za §6 ods.1 písm.b) preukázateľné (nie 25%) tak za prenájom súkr.bytu (ods.3) si nemôže uplatniť 25%? Formulácia je ak si neuplatní... môže.... Podľa mňa v tej vete nie je vylúčená kombinácia výdavkov
.
A ak by bol plátcom DPH a prenajíma byt nezaradený do podnikania, tak prenájom podlieha zdaneniu DPH ?
Prosím kto máte trpezlivosť, skúste mi to vysvetliť. ďakujem
.Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 25% z úhrnu príjmov uvedených v ods.1 až 3 okrem daňovníka, ktorý má príjmy z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu len z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60% z týchto príjmov.
Asi som už úplne blbá, ale ja to chápem, že si môže uplatniť tých 25% a remeselný živnostník si môže uplatniť 60%.
Môj manžel, keď má živnosť, kde vedie účtovníctvo a uplatní si výdavky za §6 ods.1 písm.b) preukázateľné (nie 25%) tak za prenájom súkr.bytu (ods.3) si nemôže uplatniť 25%? Formulácia je ak si neuplatní... môže.... Podľa mňa v tej vete nie je vylúčená kombinácia výdavkov
. A ak by bol plátcom DPH a prenajíma byt nezaradený do podnikania, tak prenájom podlieha zdaneniu DPH ?
Prosím kto máte trpezlivosť, skúste mi to vysvetliť. ďakujem
proste ja
jessica
Ja stále poriadne nerozumiem tomu odseku 10 v § 6 .
Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 25% z úhrnu príjmov uvedených v ods.1 až 3 okrem daňovníka, ktorý má príjmy z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu len z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60% z týchto príjmov.
Asi som už úplne blbá, ale ja to chápem, že si môže uplatniť tých 25% a remeselný živnostník si môže uplatniť 60%.
Môj manžel, keď má živnosť, kde vedie účtovníctvo a uplatní si výdavky za §6 ods.1 písm.b) preukázateľné (nie 25%) tak za prenájom súkr.bytu (ods.3) si nemôže uplatniť 25%? Formulácia je ak si neuplatní... môže.... Podľa mňa v tej vete nie je vylúčená kombinácia výdavkov.
A ak by bol plátcom DPH a prenajíma byt nezaradený do podnikania, tak prenájom podlieha zdaneniu DPH ?
Prosím kto máte trpezlivosť, skúste mi to vysvetliť. ďakujem
.Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 25% z úhrnu príjmov uvedených v ods.1 až 3 okrem daňovníka, ktorý má príjmy z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu len z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60% z týchto príjmov.
Asi som už úplne blbá, ale ja to chápem, že si môže uplatniť tých 25% a remeselný živnostník si môže uplatniť 60%.
Môj manžel, keď má živnosť, kde vedie účtovníctvo a uplatní si výdavky za §6 ods.1 písm.b) preukázateľné (nie 25%) tak za prenájom súkr.bytu (ods.3) si nemôže uplatniť 25%? Formulácia je ak si neuplatní... môže.... Podľa mňa v tej vete nie je vylúčená kombinácia výdavkov
. A ak by bol plátcom DPH a prenajíma byt nezaradený do podnikania, tak prenájom podlieha zdaneniu DPH ?
Prosím kto máte trpezlivosť, skúste mi to vysvetliť. ďakujem
ak si z ods. 1 až 3 neuplatní preukázateľné výdavky, tak si môže uplatniť 25%!!!
v roku 2005 je to zmenené na úhrn príjmov z ods. 1 a 2.
a ešte samozrejme nemôže ísť o platiteľa DPH.
Na základe tejto diskusie mi napadla otázka. Ak má človek príjem zo závislej činnosti, je konateľom v spoločnosti, v ktorej poberá prijem len zo závislej činnosti a zároveň mu plynú príjmy z prenájmu nehnuteľnosti (prenájom nevykonáva ako živnosť) bude musieť platiť v r. 2005 zdravotné a sociálne poistenie?
Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Ľudia, nebláznite, príjmy z prenájmu podľa § 6 ods.3 a základ dane z týchto príjmov, nech už sú výdavky skutočné alebo paušálne, NEPODLIEHAJÚ odvodom!
Hranica obratu pre povinné odvody do SP sa určuje len z príjmov, dosiahnutých z činnosti SZČO v zmysle pojmu SZČO na účel zákona o sociálnom poistení. Pri posudzovaní, či niekto prekročil za rok 2004 s príjmami hranicu 78000, sa do tých príjmov nezapočítavajú príjmy podľa § 6 ods.3.
Podobne, keď už aj niekto odvody ako SZČO platí, jeho VZ závisí od základ dane, ktorý dosiahol z činností podľa § 6 ods.1, prípadne 2, ale nie zo základu dane dosiahnutého podľa § 6 ods.3.
To platí jednak v sociálnom, jednak v zdravotnom poistení.
Hranica obratu pre povinné odvody do SP sa určuje len z príjmov, dosiahnutých z činnosti SZČO v zmysle pojmu SZČO na účel zákona o sociálnom poistení. Pri posudzovaní, či niekto prekročil za rok 2004 s príjmami hranicu 78000, sa do tých príjmov nezapočítavajú príjmy podľa § 6 ods.3.
Podobne, keď už aj niekto odvody ako SZČO platí, jeho VZ závisí od základ dane, ktorý dosiahol z činností podľa § 6 ods.1, prípadne 2, ale nie zo základu dane dosiahnutého podľa § 6 ods.3.
To platí jednak v sociálnom, jednak v zdravotnom poistení.
Naposledy upravil Jozef Mihál : 16.02.05 at 18:04
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Podobné témy
- Príspevkov: 3, Posledný príspevok: 24.09.13
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.01.13
- Príspevkov: 25, Posledný príspevok: 03.06.10
- Príspevkov: 3, Posledný príspevok: 23.03.05
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 04.05.04
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
