Pri týchto úvahách treba brať na zreteľ aj zákaz konkurencie (§ 136 Obchodného zákonníka). A pozri si aj túto tému:

http://www.porada.sk/t47344-fo-ako-s...akturacia.html

Tam sa viac hovori o konateloch... ale v sro A som len spolumajitel.
Zaujima ma ci to je legalne? Ci tymto sposobom neporusujem nejaky zakon?

Dakujem

Ak majú obe sro rovnaký predmet činoosti, čo predpokladám majú,
podla man to tiež nie je v poriadku.
A tak trochu to aj zavána "tunelovaním"
Ale možno to tak mnohý robia a aj s tým súhlasia.
A čio to je legálne, alebo nie?
Môžno by sa hodila nejaká citácia z obchdoného zákona....

Navyše, byť zamestnnacom a tú istú vec aj fakturovať... no neviem neviem.
Podľa mňa to je jasné o čo ide.

Chcem len upozorniť na:
-ceny fakturácie -dańová kontrola bude preverovať výšku ceny,
-ako bolo tu konštatované tak aj § 136 OZ
-ak sro faktúruje služby alebo vykonáva činnosť (predáva tovar..) je jasné že musel túto činnosť vykonávať niekto a môže nastať problém ohľadne nelegálenej práce, preto to riešim že sa uzatvroí pracovný pomer na 1 hod.denne.

ososbne vidím skôr problém v tom, že prečo ten istý človek robí prácu za minuimálnu mzdu
a potom robí tú istú prácu cez svoju sročku za diametrálne iné peniaze.
Navyše treba rozlišovať, kedy ten človek robí v sročke ako zamestnanec a kedy ako iné sročka
Taká rozpoltená osobnosť... ))

Samozrejme to platí, len vtedy ak činoosť zamestnanca činnosť dodávateľskej sročky je totožná, čo mi vychádza, že v tomto prípade je !!

Vidím tam véééééľa dorbných problémikov, ktoré treba riešiť.

vďaka za odpovede, ale §136 OZ hovori len o konateľovi (nie o majiteľovi). V sro A som len majiteľ a zamestnaný.
Čo znamená "ceny fakturácie -dańová kontrola bude preverovať výšku ceny", nevyznám sa ešte som nebol v styku s daňovou kontrolou..., ale nie je cena otázkou dohody medzi dvoma subjektami?
Rieši vôbec takéto veci daňová kontrola? Ja sa nechcem vyhnúť plateniu daní, čo jednej sro vyfakturujem, to v druhej priznám ako príjem a zaplatím daň. Keby som tie peniaze vybral ako zisk z sro A, tak to je v poriadku a legálne, ale keď ten zisk posuniem na inú sro, tak je to tiež legálne?
Čo to znamená "zaváňa tunelovaním"? Je niekde v zákonoch definované tunelovanie?
"ak sro faktúruje služby alebo vykonáva činnosť (predáva tovar..) je jasné že musel túto činnosť vykonávať niekto a môže nastať problém ohľadne nelegálenej práce, preto to riešim že sa uzatvroí pracovný pomer na 1 hod.denne." Pokiaľ viem, tak pre sro može pracovať majiteľ a konateľ aj bez pracovnej zmluvy, preto vlastne môže sro fungovať aj bez zamestnacov.

sro-čky by mali by mali podobný predmet podnikania, ale sro B by povedzme fakturovala služby, ktoré ako zamestnanec nemám uvedené v pracovnej zmluve.

Chcem hlavne vedieť, váš názor či to je legálne? Mne sa zdá, že áno.
Nechcem urobiť nič nelegálne. Chcem, hrať presne podľa pravidiel ako ich určil štát , ale samozrejme chcem zároveň hrať tak, aby to bolo pre mňa čo najvýhodnejšie.

Som vám vďačný za každý názor.

Mladý muži.....tudy cesta nevede.
Pekný deň a veľa šťastia...

Vie mi ale niekto povedať, prečo tade cesta nevedie? Čo je na tom nelegálne?
Prosím, môže mi niekto vysvetliť to, že daňová kontrola bude preverovať výšku ceny... nie je to tak, že ja si môžem objednať nejakú službu od koho uznám za vhodné? napr. aj keď je drahšia, ale mne sa viac pozdáva (alebo sa na ňu viem viac spoľahnúť...dalo by sa vymyslieť kopec dôvodov)

Som tu relatívne nový a robím niečo zle, že na tento problém je tak málo reakcií? Zlá téma? Zlý názov? Umiestnenie v zlej časti porada.sk? Alebo je to ťažká téma? Zdá sa mi že nechcem tak veľa? Chcem niečo urobiť, mne sa zdá, že to je v poriadku a legálne a chcel by som len vedieť, či je to fakt legálne a ak nie je, tak by ma veľmi zaujímalo, prečo?

Podla mna je to legalne. Tak isto je uplne legitimna Tvoja snaha vyuzit vsetky legalne prostriedky, ktore legislativa umoznuje v Tvoj prospech. Tu na porade je dobrym zvykom citovat konkretne zakony. V pripade, ze by to bolo nelegalne, uz by si tu mal 5 citatov z paragrafov, ktore porusujes.

Sedo súhlasím s tebou prečo by to malo zaváňať tunelovaním ? Čo môžeš najdi a využi pre seba nechápem prečo by si nemohol podnikať ako uvádzaš podľa mňa je to v poriadku.Do mňa sa tiež trošku pustili poraďáci lebo som snáď pichla do osieho hniezda bola som ukrižovaná keď som nesúhlasila s niektorými praktikami, ale to je vedľajšie, podľa môjho názoru čo chceš urobiť je ok, neporušuješ žiadny zákon.

Tamik, tvoj problém s poraďákmi bol celkom z iného cesta /ešte si ho pamätám/- nemá nič spoločné s témou Seda7. Poraďáci sa doňho neobúvajú, vyjadrujú svoj názor, čo by sa mohlo stať,ak....... a nevidím v príspevkoch, že by ho nikto urážal.
Sedo7, ja chcem len poznamenať, že to že s.r.o. bude faktúrovať za služby, a pritom nemá zamestnancov, vôbec nevadí, veď túto činnosť vlastne vykonáva cez konateľa, ktorý nemusí byť zamestnaný. Ale celý postup si ešte premysli, chceš vlastne vyberať z s.r.o.A peniaze cez s.r.o.B, a tam si to budeš vyplácať zo zisku po zdanení - myslím, že aj v tomto prípade je daň riadne zaplatená, a vyplatí sa už len čistý zisk. Ide zrejme len o ušetrenie na odvodoch, nie na dani. Zlé to nie je, a napokon ak by prišla DK, tak by zistili, že ukrátení o daň by neboli, len jedno ale vidím v tom, že budeš vykonávať tú istú činnosť cez dve s.r.o.-čky, pričom spolumajitelia s.r.o.A s tým musia súhlasiť. No je to na uváženie.

Nechcem sa vracať k môjmu príspevku ale odpovede boli tiež voči mne dosť štiplavé

Spolumajitelia v s.r.o. A s tým problém nebudú mať (spoločenská zmluva to tiež nezakazuje) a predpokladám, že takúto formu by možno využili viacerí. Samozrejme okrem konateľov, pretože u tých by to podľa mňa nebolo v poriadku, práve kvôli vyššie spomenutému §136 OZ. Konatelia, však môžu zobrať odmenu ako konatelia, z ktorej zaplatia odvod do ZP.

Sorry, chcel so citova Orosza....
a citoval som seba.
Nejako mi to nefunguje, keď stlačím odpovedať na inom príspevku ako na vrchnom (mojom)