A neviete že slovenský úradník je najdokonalejší najlepší naj .....
lebo je úradník ?

ano, u nás to občas hraničí so šikanou...nemám samozrejme na mysli oprávnené pokuty, ale viete, kto chce psa biť, palicu si nájde... u daňovákov to platí tišíckrát...

Firmu nam kontroluju niekedy aj viackrat do roka. Ale to trva 2-3dni a potom mame pokoj.
Mne sa ale asi pred styrmi rokmi stalo, ze mi neohlasene prisli domov a chceli preverit moj majetok. Nakolko nemali sudne povolenie som ich poslala slusne spät odkial prisli.
Napokon si vyziadali termin.
Tyzden sa mi kutrali v dome, kukli do garaze, overili si bankove ucty atd atd atd...
Zaujimal ich kazdy detail, dokonca chceli mne nahliadnut do kabelky, ake mam pri sebe karty a z akych bank su!!!
Moj pravnik mi povedal, ze na to maju pravo akonahle maju podozrenie na danove uniky!
To bol horor!

Áno, ja by som to tam dala

Ja myslim, ze fotak musi prejst prakticky v kazdej firme. V podstate vsade treba nieco fotit. My mame za 4 roky podnikania uz druhy digitalny fotak (technika ide dopredu) a myslim, ze by som ho nemal problem obhajit, hoci ho nepouzivam casto. Ked sme si raz dali fotit nieco na reklamne ucely, bolo to dost drahe - v podstate drahsie, ako dnes stoji bezny digital. A - aby som ja musel s kazdou blbostou behat za fotografom??? To po mne nikto nemoze chiet. To je, ako keby Vam mali zakazat kupit do firmy vysavac, pretoze si predsa mozete nechat obcas povysavat od specialozovanej firmy, alebo by zakazali kupit aut, lebo mozno zavolat predsa taxik.

To je myslim vsetko o tom, ako sa kto "necha" buzerovat. Ja osobne by som vyuzil vsetky legalne prostriedky, keby so mnou nebolo zaobchazdane podla zakona. A zakon hovori "na dosahovanie zisku" a to sa da v kazdej firme obhajit.

V našej firme používame mobilné telefóny na fotenie a snímky prenášame do PC. Zatiaľ to stačí.

To však nemôže byť dôvodom, že nemôžem zakúpiť digitálny fotoaparát

To určite nie. Len si to obhájiť pred DK. Momentálne sme kúpili rádia do firmy a tiež som rozmýšlala, ako ich obhájim v nákladoch, napr. tým, Rádio Slovensko má reláciu rady podnikateľom, v správach taktiež hovoria o aktuálnych novinkách v zákonoch. Minule mal vstup aj náš "poraďák" pán Mihál. Ako sa hovorí: hop alebo trop....

Obhajovať nemusíme, ak ich používame na podnikanie a daňovej kontrole uvedieme AKO. Veľmi veľa debát je o obhajobe, ktorá vlastne vyplýva z toho, že predmetná vec sa vôbec nevyužíva v súvislosti s podnikaním. A to je iná vec. Problém obhajoby nevzniká, ak sa reálne predmet v súvislosti s podnikaním alebo priamo na podnikanie využíva. Dôvody obhajoby sa hľadajú, ak tomu tak nie je ... a hľadajú sa aj v tejto téme k digi fotoaparátu. Ale aký by bol problém, ak by reálne fotoaparát bol využívaný na podnikanie? To by účtovníkov účtovné jednotky hnali, keby ich neúčtovali daňovo. A oprávnene.
A ostatné? Často je to iba pokus podnikateľa podsunúť do daňových nákladov aj to, čo tam nepatrí. A to je už o inom ...

Áno, aj keď priznám sa ja v celku neuznávam /len si to obhájiť pri daňových kontrolách/. Máme zákony a musíme ísť podľa nich , a aj keď to tak je, daňová kontrola by nemala prebiehať v súlade s povahou a náladou daňových kontrolórov. Súhlasím s názorom , že skôr ide o to do akej miery sa chceme nechať "šikanovať"...

Niekedy ... ale podnikateľ je veľký špekulant a účtovník niekedy ešte väčší. A tak sa niet čomu čudovať. Skúša podnikateľ a skúša aj daňový kontrolór. Záverečný protokol je však o paragrafoch.
Pri priamej súvislosti s podnikaním a preukázaním používania danej veci pri vykonávaní činnosti problémy spravidla nevznikajú.
A ostatné je o znalosti daňových zákonov.

Iste, na špekulantov som samozrejme nemyslela...
Existuje však bohužiaľ zatiaľ veľa príkladov, keď tých zbytočných skúšok je na strane DÚ

Ja som mala teraz kompletnú daňovú kontrolu roku, v ktorom som kupovala digitálny fotoaparát. Používame ho na fotenie tovaru do elektr.obchodu + pri vybavovaní reklamácii, aby sme zbytočne neposielali tovar dodávateľovi a taktiež pri sporných reklamáciách. Takto pošleme fotku a mám to zdokladované, v akom stave doniesol zákazník tovar na reklamáciu. Isto to ocení aj prípadná kontrola zo SOI - mám doklad o stave tovaru. Aj sa tým urýchli vybavenie reklamácie . Daňováčka sa ani nepýtala, že načo sme ho kúpili.

Iste ... ale, je to logické. Jedna z prvých otázok:
- účtovníka,
- audítora,
- daňového kontrolóra atď.
je vždy: Ako tento nákup súvisí s Vaším podnikaním? Je tomu tak v prípade, že nie je možné určiť priamu súvislosť.

A my sme niekedy už vtedy ako dikobrazy - že sa musíme hájiť. Nemusíme. Zatiaľ len vysvetľujeme. Dobré vysvetlenia končí debatu o daňovej uznateľnosti. Slabé vysvetlenie - slabý základ obhajoby.

P.S.:
Len to chce pevné nervy a ... ak je aj daňový kontrolór znalý problematiky, problémy nevznikajú. Aj keď ... .-)

Svojím príspevkom však upozorňujem na "špekuláciu". Ak účtovná jednotka špekuluje, spravidla špekuluje aj daňový kontrolór.

Problém nastáva, keď si kontrolór myslí, že účtovná jednotka špekuluje a chce jej to stoj čo stoj dokázať... žiaľ, mala som to šťastie. Myslím, že som sa s mojím vtedajším rozhorčením na porade aj podelila.