Manual
Švagor má takýto problém. Mal haváriu na osobnom aute, ktorú nezavinil a poisťovňa to klasifikovala ako totálnu škodu. Jednalo sa o 4 ročnú fabiu, málo jazdenú. Vinník nehody je identifikovaný, leží v nemocnici. Poisťovňa švagrovi vyplatí 85.000,- a na 90.000,- ohodnotila poisťna vrak auta. Švagor aj ten kto sposobil nehodu sú zhodou okolností poistení v tej istej poisťovni. A poisťovňa vyhlásila, že auto=vrak sa v takomto stave neopravuje. Dá sa nejak docieliť to, že:
-ja som nehodu nespôsobil, a chcem auto v takom stave ako som ho mal.
-alebo čo by mal podniknúť, pretože za ten vrak čo si to už boli záujemcovia pozrieť mu núkajú max. 40000 - 50.000,-
Ďakujem
Vraciam sa k tejto téme, ako som sľúbil. Čas na druhú odrážku som potreboval, lebo som si vec chcel prejsť s mojim spolupracujúcim právnikom. V "právnickej otročine" mu sice veselo fušujem do remesla, ale všetko má svoje rozumné hranice.
Ale k téme: zmluvy majú svoje variantné riešenie. Možno by bolo vhodné, keby si naskenovanú zmluvu (bez všeobecných poisť. podmienok - tie už sú za 4 roky dozadu) odmailoval na môj mail.
Následne, resp. priebežne by sme dali na Poradu informáciu. V tomto ohľade je postup poisťovní vzácne zhodný a neúprosný. Na druhej strane viem o dvoch firmách, ktorých predmetom činnosti je kvalifikovaný "boj" s poisťovňami (!!!) v medziach platnej zmluvy a zákona. Ich výnosom je podiel z dosiahnutého vyššieho výnosu, než bol pôvodne klientom poisťovne vnucovaný (!!!). Keď už na takúto oblasť sa oplatí postaviť živnosť, svedčí to mnohé o postupe poisťovní.