Ak vystavena faktrura nebola uhradena v r.2003, tak sa zdani v tom roku, v ktorom bola uhradena, pri plateni pausal.dane v r.03 ste zdanovali len uhradene faktury. A neuhradene dosle faktury z roku 2003 nemozu ist do vydavkov r.2004, tak isto ostatne zavatky roku 2003 uhradzane v roku 2004

ano, tak som to pochopila. Este doplnujuca otazocka : fondy za december 2003 hradene v januari 2004 su danovym vydavkom v roku 2004, alebo nie su?

aj ja mam jednu SZCO kt. bol pausalista, prosim ta kde si citala to usmernenie? napis mi prosim odkaz, tento vikend idem spracovat ucto minulemu pausalistovi aby som bola v obraze ,pomoze mi to. dakujem

Financny spravodajca 20/2003 ciastka 113, Ak ma zriadený podnikateľský účet, ktorý bude ďalej používať, potom zostatok na tomto účte k 31.12.2003 zapíše v rámci peňažného denníka ako začiatočný stav peňažných prostiedkov na účtoch v bankách k 1.1.2004. Ako začiatočný stav pokladne k 1.1.2004 môže uviesť sumu, ktorú si sám zvolí a vloží do pokladnice, bez ohľadu na dosiahnté príjmy v roku 2003. Evidované pohľadávky a záväzky k 31.12.2003 zapíše do knihy pohľadávok a záväzkov.

Tie fondy by aj mňa zaujímali.
Poradíte niekto ?

Aj odvody za 12/2004 by mali byt v knihe zavazkov a z toho dovodu nie su nakladom roku 2004

Presne ako píše anka, všetky záväzky, o ktorých vedel k 31.12.2003 nemôžu ovplyvniť DZ roka 2004, naopak pohľadávky z roku 2003 a skôr zvyšujú DZ vtedy, keď sú pripísané na účet, alebo prijaté v hotovosti.

Ja by som sa chela opýtať, či musel paušalista platiť vzv roku 2004 niečo so Sociálnej poisťovne. Nikdy som paušalistu nerobila a on mi tvrdí, že v roku 2004 za rok 2003 nemusel nič platiť. Viete mi poradiť?

Julča: určite musel platit aspon do zdravotnej poisťovne.

z minimalnej sumy musel platit !

Musel platiť len do zdravotnej poisťovne. Do sociálnej mohol, ak sa tak rozhodol, ale nemusel.

Citala som aj ja to opatrenie vo FS 20/2003 a o zavazkoch sa pise: "Zavazky, vzniknute v zdanovacom obdobi (zdanovacich obdobiach), v ktorom danovnik uplatni pausalnu dan a evidovane k 31.12.2003, ktore danovnik uhradi po 31.12.2003, neznizuju zaklad dane".
Neviem ako vy, ale ja poistne za 12/03 neevidujem ako zavazok k 31.12.2003 pretoze povinnost uhrady (zavazok) je az 8.1.04. Takze som na dileme ci tuto uhradu v r. 04 uznat alebo neuznat.
Dalej Eurotel za obdobie 15.12.03-15.1.04 - faktura dosla 15.1.04 a vtedy bola zaradena do zavazkov a aj urhadena - uznat ako vydavok v r. 04 alebo nie?
Dalsi priklad skolenie za obdobie 12/03-1/04 - faktura dosla 31.1.04 a vtedy bola zaradena do zavazkov a aj uhradena - uznat ako vydavok v r. 04 alebo nie?
Dakujem za nazory

Podla mna odvody za 12/03 by mali byt evidovane v knihe zavazkov, a co sa týka faktur vystavenych v r.2004 za rok 2003, tak tie by som dala kludne do nakladov roku 2004, pretože v roku 2003 nemali co robit v knihe zavazkov. Iba v tom pripade ak bola nejaka fakura vystavena v 12/03 a uhradzana v 2004