Akú zmluvu uzavrel? Ako sa volá?

Je to zmluva o stavebnom sporení, na základe ktorej mal byť poskytnutý úver.

na základe zmluvy o stavebnom sporení je poskytovaná služba sporenia a na základe zmluvy o úvere (to už je iná zmluva) je poskytnutý úver. Sú to dve rozdielne zmluvy. To, že si sporíte na stavebnom sporení neznamená, že automaticky máte pridelený úver a spĺňate bonitu.

V tomto prípade to bolo takto: Stavebná sporiteľňa zaslala klientovi list v ktorom mu ako spoľahlivému klientovi ponúkla poskytnutie úveru - medziúveru bez záložného práva so zvýhodnenou úrokovou sadzbou.Klient navštívil obchodného zástupcu. OZ mu oznámil, že musí uzavrieť zmluvu o stavebnom sporení a na základe tejto mu bude do 2 - 3 týždňov poskytnutý úver.OZ oznámila, že so získaním úveru nebude žiaden problém, pretože sme spoľahlivý klienti a stavebná sporiteľna list o poskytnutí spomínaného úveru nezasielala každému klientovi, ale len klientovi o ktorm vie, že je spoľahlivý. Klient však musel uhradiť poplatok za zmluvu vo výške 1%. Podľa všeobecných podmienok stavebnej sporiteľne tento poplatok mal byť uhradený do 3 mesiacov od podpísania zmluvy, ale na telefonickú výzvu obchodnej zástupkyne, klient poplatok musel uhradi ihneď /vraj bez uhradenia poplatku sa stavebná sporiteľňa nebude úverom zaoberať/. Po troch týždňoch od uhradenia poplatku stavebná sporiteľňa zaslala list, v ktorom oznámila, že klient nespĺňa všetky podmienky pre poskytnutie úveru. Klient vystupuje ako ručiteľ v úvere so zlou platobnou disciplínou /dlžnik 1x neuhradil splátku pôžičky/.
O tom, že klien vystupuje ako ručiteľ v úvere so zlou platobnou disciplínou musela stavebná sporiteľňa vedieť, pretože úver bol poskytnutý práve touto stavebnou sporiteľńou.

List bol všeobecný, nie záväzný a práve to ručenie znižuje bonitu klienta. Prečo myslíš, že stav. sporiteľňa o tom musela vedieť? Možno to zistila práve pri preskúmaní .

OZ musela vedieť, že klient je ručiteľom v úvere, ktorý poskytla stavebná sporiteľňa, lebo na základe rodného čísla klienta, v počítači tento údaj zistí. Klient si myslí, že vedome tento údaj zatajila.A keď si tento údaj dokáže zistiť OZ, tak si ho môže zistiť aj stavebná sporiteľňa. Veď ak niekomu poskytnem úver, tak viem že som mu ho poskytla a viem kto je ručiteľom. Pochopím, keby išlo o ručenie v inej banke alebo stav. sporiteľni, to sa dá zistiť až pri dodatočnom preskúmaní. Aj keď klient úver nedostal, ide mu aj o vrátenie toho poplatku a "pohroziť" kontrolou, len nevie na aký úrad sa má obrátiť.Možno je to trošku prehnané riešenie, ale suma, ktorú zaplatil, nie ne pre neho, v jeho situácii, nízka.

Joj, keby si niekto nasiel cas sa tym zaoberat...

Riesi to Vybor pre dohlad nad financnym trhom. Mala by to mat pod palcom NBS, momentalne sa zda ale link http://www.nbs.sk/DFT/VYBOR/INDEX.HTM
nefunkcny. Mozno sa to da vyhladat aj inde.

Mne spravila presne to iste Tatra Banka (v suvislosti s HU) a navyse ma to stalo mnozstvo inych sprievodnych nakladov. Lenze mne sa vobec vtedy nechelo s nimi natahovat. Isiel som inde a bol som rad, ze od nich mam pokoj.