Ešte tu patrí aj otázka zákazu konkurencie, resp. Ak bude konateľ zamestnaný v hl. prac. pomere v jednej takejto svojej s.r.o. - tá by mala potom písomne súhlasiť, že bude pracovať aj v inej spoločnosti s rovnakým predmetom podnikania ???

Možno nemusím chápať, ale nechápem, načo by jediný spoločník zakladal tri s.r.o. s rovnakým predmetom podnikania. Jedna s.r.o. môže mať viacero prevádzok......

Keď budú jednoosobovky, jeden konateľ, jeden spoločník tak aká konkurencia ?

jedna s.r.o. napr. bude platcom DPH a druhá nebude platcom DPH kvôli požiadavke odberateľov...napr.

Myslela som na par. 11 ods. 5 - funkciu zodpovedného zástupcu nemožno vykonávať vo viacerých prevádzkarňach ako v 1.....Živn. úrad môže však povoliť výnimku. Pri založení takejto s.r.o. kde je nutná viazaná živnosť musí sa nahlásiť zodpovedný zástupca .. to bude konateľ a spoločník v jednej osobe...len teraz váham či môže myť len jednú s.r.o alebo aj dve...

tento paragraf ma trošku trápi..

Teoreticky by úplne stačili dve. Tomu dôvodu rozumiem. Predpokladám, že nemáte v pláne jedna sro fakturovať svojej druhej.... Toto nedoporučujem.

Vo svojich môžeš vo dvoch úplne bez problémov !

Som toho istého názoru...ale má to aj nejakú oporu v zákone-odvolávku .. pre istotu

Som toho istého názoru...ale má to aj nejakú oporu v zákone-odvolávku .. pre istotu

posúvam prosím

§ 136
Zákaz konkurencie

(1) Pokiaľ zo spoločenskej zmluvy alebo stanov nevyplývajú ďalšie obmedzenia, konateľ nesmie:

a) vo vlastnom mene alebo na vlastný účet uzavierať obchody, ktoré súvisia s podnikateľskou činnosťou spoločnosti,
b) sprostredkúvať pre iné osoby obchody spoločnosti,
c) zúčastňovať sa na podnikaní inej spoločnosti ako spoločník s neobmedzeným ručením a
d) vykonávať činnosť ako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho alebo iného orgánu inej právnickej osoby s podobným predmetom podnikania, ibaže ide o právnickú osobu, na ktorej podnikaní sa zúčastňuje spoločnosť, v ktorej vykonáva pôsobnosť konateľa.

Opäť opakujem. Jeden konateľ, jeden spoločník vo dvoch svojich spoločnostiach. Komu by konkuroval ? Toto platí u sro s inými spoločníkmi a píše sa to v spoločenskej zmluve. Jednoosobová spoločnosť má zakladateľskú listinu. Predsa nebude obmedzovať sám seba ? Ešte doplním, že napríklad 4 hodiny denne môže robiť na prevádzke v jednej sro a druhé 4 hodiny denne v druhej. Toto predsa žiadny zákon nezakazuje.

Dobrý deň, ako sa uvádza v ust. živ. zákona, ktoré citujete, živn. úrad môže v odôvodnených prípadoch povoliť výnimku, t.j. nemáte právny nárok, aby Vám ju živ. úrad povolil a je povolenie závisí len od úvahy živ. úradu. Ale zase živ. úrad by v záujme právnej istoty mal pri rovnakých prípadoch postupovať rovnako.

Z toho čo uvádzate - 2 firmy vlastnené rovnakým spoločníkom, ktoré vykonávajú totožný predmet podnikania, zrejme v rovnakej prevádzkárni (rozumiem tomu tak, že dôvodom založenia 2 sro majú byť účtovné a daňové dôvody), t.j pre zodpovedného zástupcu bude fyzicky možné vykonávať činnosť pre obe s.r.o., podľa môjho názoru môže zakladať dôvody pre udelenie výnimky. Osobne by som Vám však ešte pred založením s.r.o. odporúčala kontaktovať (osobne navštíviť) miestne príslušný živ. úrad podľa budúceho sídla eseročiek. Myslím, že nebudú mať problém oznámiť Vám ich stanovisko v tejto veci.

Čo sa týka zákazu konkurencie - ten má chraníť spoločníkov eseročky pred neférovým správaním konateľa (napr. ak by svoju funkciu konateľa zneužíval tak, že obchody by nedohadoval pre spoločnosť, ktorej je konateľom ale napr. pre seba a pod). Vo Vašom prípade (jediný spoločník rovná sa konateľ), to je bezpredmetné. Ako konateľ zrejme nebudete mať záujem ukracovať seba ako spoločníka, a ak náhodou z nejakých dôvodov áno, ako spoločník nebude voči sebe ako konateľovi zrejme vyvodzovať zodpovednosť. Pekný deň.

to znamena, ze kedze su tam dvaja konatelia, tak oni napisu splnomocnenie pre toho, kto ma ZEP a podpisu to asi u notara, nie?

dakujem.

Áno na plnej moci musia byť uvedení obaja konatelia a obaja musia splnomocniť osobu, ktorá má ZEP. Podpisy obaja overiť.

ja som si nechal zakladať sro teraz v septembri a na splnomocnenie pre právnika so ZEPom som nemusel mať ani notársky overený podpis stačilo len obyčajné splnomocnenie......

Keďže je vo vyhláške, že návrh na zápis spoločnosti do OR podpisujú všetci konatelia a ich podpisy musia byť overené, ja ako splnomocnená osoba /neadvokát/ si na plnej moci nechávam overiť podpisy klientov. Človek nikdy nevie na akého vyššieho súdneho tajomníka narazí a aby to nebol dôvod odmietnutia, toto je ľahšia cesta. Niekedy sa stane že čo prejde u jedného, nemusí aj u druhého. To je moja dlhoročná skúsenosť.

možno máš pravdu, ja hovorím z vlastnej skúsenosti, ale ja som zakladal len jednu/svoju sro.. ty ich máš na konte určite viac

Áno je to tak. Mám ich na konte pomerne veľa :-). Preto aj toľko skúseností...

suhlasim a doplnujem.

§ 5a (osobitne ustanovenia pre elektronicke podanie) ods. 4 zákona č. 530/2003 o obchodnom registri v platnom zneni: Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

na registrovych sudoch to velmi dobre vedia a ani to neziadaju...

Veľmi užitočné sú informácie na blogu spoločnosti, ktorá ma bohaté a viacročné skúsenosti so zakladaním spol. s.r.o. tu je link: http://www.celtic.sk/blog/postup-zal...im-obmedzenym/. Ja som tam nasla vsetko potrebne, resp. aj v tych dalsich clankoch. dufam , ze pomozu.