Pri jej nicku je napísané Vylúčený člen.

Danila
Vylúčený člen
Členom od: 20-11-05
Miesto: Suterén Porady)))
Príspevky: 5,186

Vráť sa na príspevok č.608. Tam to je napísané.

Upresním, nie dôležité, ale "zaujíma ma to". Ale je to aj dôležité. Hm ... prečo nápravné opatrenie? Podľa mňa je to (ne)obyčajný trest.

Ja si nemyslím, že každý kto povie svoj názor je považovaný za škodnú. Hovoria tu viacerí hocičo..nemyslím si, že sa to stalo iba na základe tejto témy /myslím Danila/, viacerí v pôvodnej téme vyslovili ostrejšie názory na ochranu starých členov. Predpokladám, že je to medzi nimi dvoma dlhodobejší proces.....
Ja som rozmýšľala nad jedným pri príspevku od Pepsíkovej /nemyslím to Pepsiková osobne len ma to inširovalo k myšlienkam/ ako ľahko niekedy niečo /vyriešime"

Citujem:"len toť, nedávno, jeden taký si tu otvoril hubu a vysvetlil, ako treba jednať so zamestnávateľom, keď ten nekoná korektne, (možno mal aj viac na rováši, to neviem),smola, dostal padáka..ako dnes danila, i keď pre ničo iné.....
..a to mi evokuje, že veru neoplatí sa hubu otvárať, keď nie si pánom na svojom...radšej pekne, v jednom šíku so všetkými, čo sa boja, aby nevyleteli.."

Neviem, kto sa bojí, aby nevyletel....neviem, kto sa bojí povedať svoj názor- /kto chce ho povie a veľa ľuďom sa jednoducho nechce vyjadrovaťú, len viem, že tá huba sa musí otvárať určitým spôsobom, čo často nechceme uznať, že naše slová sa môžu niekoho osobne dotknúť a mi to nechceme pripustiť.
Nevyjadrujem sa a nikdy sa nevyjadrím osobne k žiadnemu vylúčeniu- tu si naozaj ponechávam svoj názor vždy pre seba , ale napísala som to len preto, že nemám rada, ak striktne sa píše len z jednej strany.

možno nám to povedia Danilini oponenti, čo povieš? Ale až teraz, keď sa nemôže brániť svojím povestným sarkazmom. /Ktorý poniektorí veľmi milujeme?
Áno, admin má právo robiť poriadky, presúvať príspevky,zakladať nové témy, ale tak ako každý, pod svojím menom!
A či preto tak urobil pod jej menom, aby nebolo vidieť množstvo užitočných od vážených a odvážnych poraďákov? A keby tam nebol blok, bolo by ich ďaleko viacej!

Tomuto presne nerozumiem asi som za blondínu

Ak dovolíš Evina, vysvetlím ako som pochopila túto vetu.
Predtým bol Danilin príspevok príspevkom a stal sa témou, ktorú nevytvorila.
Tému nemožno označiť za užitočnú, príspevok áno.

ešte raz a polopaticky
admin mal otvoriť tému pod svojím menom a do nej presunúť Danilin príspevok ako číslo jedna, tam by si bola videla všetko bodovanie, teraz nevidíš nič.
Tebe by sa páčilo, keby takáto téma figurovala pod tvojím menom?
Danila predsa tému nezaložila a ani nekritizovala zatváranie tém!
Ešte niečomu nerozumieš?

evina-napísala som to len preto, že nemám rada, ak striktne sa píše len z jednej strany.

Ja zasa nemám rada, keď sa pol vety vytrhne z kontextu celého príspevku a začne sa rozvíjať. Treba vidieť celý príspevok, aby to, čo bolo napísané, nestratilo svoj pravý význam.

Daniline príspevky sa mi zdali hlboko reálne, aj ja som s nimi veľmi ťažko bojovala, hoci som len 17-ka lenivá

Už rozumiem, ďakujem za vysvetlenie, tie užitočné som tam nerozumela.
Nepáčilo by sa mi to.... a Danila to dala na vedomie a vysvetlila...

terezamaria , to čo si označila modro, nebolo myslené na Teba. Tvoj príspevok som citovala, lebo som reagovala na tú škodnú.... ostatné sa týka skôr myšlienok, ktoré som odcitovala od Pepsikovej.
Ja jednoducho ak dovolíte si nemyslím, že nemôžem vyjadriť svoj názor.

to isté si asi myslela aj Danila a hop!

A žeby preto letela a nepribalili jej padák ???

Ja už som tu bojovala za inú vylúčenú. Teraz neviem, od ktorého príspevku čítať, aby som bola v obraze.
Priznávam bez mučenia, že toľko pravdy koľko bolo v niektorých Daniliných príspevkoch si už asi dlho neprečítam v žiadnom inom príspevku . Mne nevadilo ani jej iné politické smerovanie, aj keď si myslím, že je vysoko nad vecou a celú politiku tu hodnotila humorom jej vlastným a doma za monitorom sa rehotala, ako mnohí skočili na to, že má rada F... vládu a nemá rada I...... vládu.
Čo dodať? Opakujem sa, lebo už som to raz napísala v inej súvislosti tu na Porade : " Quo vadis Porada" ?????

Tu už chýba len škriatok pracovitý, ktorý by "rozhádzal" príspevky do tém:
- Váš názor na poradu
- Váš názor na poraďáka AA
- Váš názor na poraďáka AB...
- Váš názor na poraďáčku AC
- Váš názor na poraďáčku AD....
.....atd.
Téma sa pekne zavrkočila. Avšak, pre výslovne osobne mienené vyjadrenia voči niekomu majú všetci možnosť použiť potrubnú poštu = súkromné správy a tým pádom nemusia zaťahovať do svojej lásky/nelásky zvyšné tisíce členov či celý svet, ktorý ma internet. Nikto nie je zvedavý na to, že niekto niekoho nemá rád (hm, aj keď niekto práve na to číha, ľudia sme rôzni ).

P.S.: Tu som si opäť uvedomila, že namiesto niektorých tlačidiel by naozaj stačil len nesúhlas s príspevkom (najmä ak ide o názor, nie odbornú radu)bez nutnosti vysvetlivky.

Pekný večer prajem

To vyznačené by som brala pre všetky osobne mienené vyjadrenia, keby to pravidlo platilo pre všetky strany rovnako. S výnimkou, keď ide o vylúčenie člena Porady, celkom verejné, prístupné tisícom členov a celému svetu, čo má internet, a hlavne ak to oznámenie svieti pri jeho nicku až do jeho smrti alebo do jeho omilostenia.

Čítam tu,
"Prosím podeľte sa o Váš názor".
O aký názor sa tu vlastne prosí ? Aký názor vám mám napísať, aby vás neurazil, ale posunul ďalej.
Napíše mi tu niekto, za aký názor mi príde poďakovanie a za aký vyhadzov ?
------------------------------------------------------------------------
Vie tu niekto jasne povedať, za aký názor, prejav, alebo čin bola Danila vylúčená?
To vylúčenie z porady, je trest za niečo, čo vykonala ?
Alebo ak sa jedná o dočasné vylúčenie, napríklad na tri dni, tak tomu mám rozumieť, že je to nejaká forma nápravného opatrenia? či čo?

jar88 si domysli, nie

Možno si to neuvedomuješ, ale to vylúčenie nepatrí do potrubnej pošty. Je to vec verejná, ale nikto ťa do nej neťahá. Sama si sem vliezla.
------------------------------------------------------------
Alebo ťa niekto požiadal potrubnou poštou zapojiť sa? Kto ťa sem zaťahuje ?