Ten zápis v r. 2007 nepatrí do r. 2008. Asi bol nekorektne použitý postup v účt. programe.

Treba najprv zaúčtovať do pokladne os.vklad podnikateľa (tu sumu náhrady použ.mot.vozidla), pretože podnikateľ používal svoje peniaze pre účely podnikania. A nie cez ID, ale cez pokladňu uhradiť cestovné náklady autom. Ja by som to tak riešila.

Ďakujem, opravím podľa rady.

Podľa mňa by sa to malo účtovať ako nepeňažné plnenie, pretože sa jedná o paušálnu náhradu za 1 km jazdy. V skutočnosti zaplatil len PHM a nie celú vypočítanú náhradu.

Vyúčtovanie náhrad za použitie súkromného motorového vozidla vyučtovávam prostredníctvom cestovného príkazu mesačne.Tento cestovný príkaz vyplácam z pokladne a tým znižujem stav pokladne .
Mne sa nezdá správne , tieto náhrady účtovať ako nepeňažnú operáciu cez interný doklad . Bez ohľadu na to , že v skutočnosti sa zaplatilo len PMH.

Ano zaplatil PHL ale okrem toho platil celý rad iných vecí spojených s prevádzkou jeho súkromného auta, napr. bol v servise, menil pneumatiky atď...atď... a tieto všetky výdavky sú skryté v 6,20 Sk.

Pojem "nepeňažné plnenie" by mohol zvádzať iným smerom z pohľadu zákona o dani z príjmov. Ale v tomto prípade je to náhrada za niečo, s čím boli výdavky.

Ja si myslím, že spôsob zaúčtovania cestovných náhrad závisí plne od rozhodnutia daňovníka, pretože ani jeden z uvedených postupov nie je v rozpore so ZoDP alebo postupmi účtovania. Finančné prostriedky súvisiace s prevádzkou auta (PHL, údržba, ostatné výdaje) pravdepodobne aj tak berie z podnikateľských peňazí a je úplne jedno, či tieto výbery účtuje ako VNZD (osobná spotreba) a na konci roka si daňový výdavok na náhrady uplatní cez uzávierkové operácie, alebo ich vyberá a priebežne vyúčtuje ako VOZD - výplata cestovných náhrad.
P.S. To nepeňazné plnenie nie je vhodná formulácia, pretože ide o nepeňažnú uzávierkovú úpravu výdavkov, nie o nejaké plnenie.

Súhlasím s tvrdením,nie je to správna formulácia, myslela som to tak, že neúčtujem o pohybe peňazí a zaúčtujem výdaj cez uzávierkové operácie.