Sú zdaniteľným príjmom 2005, keď bude konečné vyúčtovanie. Hovoríme o JÚ.

Ak bola úhrada v r. 2004, tak zdaniť za rok 2004. /JÚ/

pyton nesúhlasím, od r. 2004 sa v JÚ posudzujú preddavky podľa tohto kedy sú ukončené, t.j. zúčtované

Môžte sa aj ostatní vyjadriť, sú tu zaujímavé odpovede?

Súhlas s Evinou .

Zita, Evina, kde to je v zákone? Veď to sú vážne veci, navyhadzujem samé preddavkové fa a je to.

zákon č. 595/2003 v znení neskorších predpisov, § 17, odst. 12 bod b.

Súhlas s Evinou

Nemalo by sa to posudzovať ako zákazková výroba a podľa stupňa "dokončenosti" zákazky dať do príjmov zvyšujúcich DZ určitú sumu a to čo je len ako preddavok a "dokončí "sa v nasledujúcom roku dať ako zálohu, teda ako príjem neovplyvňujúci DZ?

Rene priznám sa asi už je pokročilá doba z hľadiska únavy hlavy aj očí ale neporozumela som presne tomu čo píšeš. Ide o to, že prijatá záloha v roku 2004 = príjem neovplyvňujúci ZD, konečná faktúra a dokončenie služby alebo dodanie tovaru v roku 2005 rovná sa príjem ovplyvňujúci ZD v roku 2005, kedy sa prijatá záloha v roku 2004 odúčtuje cez uzávierkové operácie napr.

No ja som to myslela ako čiastkové dodanie, ale to by zrejme už musela byť aj ostrá faktúra, aj keď neviem, ak sú plátcovia DPH, ako účtovali prijatú zálohu, lebo tam by už ostrá faktúra mala byť vyhotovená dňom prijatia zálohy.
Asi by to chcelo podrobnejší popis .

Ostrá faktúra nie je vystavená dňom prijatia zálohy ani u platcov DPH, vystavuje sa vtedy daňový doklad na základe prijatej platby ale stále to nemusí byť ostrá faktúra /stále to pre účely dane z príjmu je záloha/. Ostrá fa sa vystavuje po skončení dodania služby alebo tovaru /k tomu si myslím bol aj prvý dotaz./

Podľa mňa má tiež pravdu evina (jednoznačne ak ide o jednoduché účtovníctvo, ten § 17 ods. ods.12 b sa vzťahuje na JÚ). A pri podvojnom, keďže to presahuje rok, by sa asi mala účtovať zákazková výroba a podľa stupňa rozostavanosti by sa pomerná časť výkonov mala dať do príjmov 2004. Ale so zákazkovou výrobou našťastie nemám skúsenosti.