Dovolím si v rámci plurality názorov aj krátky komentár k tomu, co AUS zverejnilo. Názor si urobte sami
AUS informuje
Informácia pre klientov Rapid life životná poisťovňa, a.s.
Krajský súd Trenčín vo svojom uznesení 19Co/352/2009 a 19NcC/28/20009 zo dňa 28.1.2010 rozhodol takto:
"Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa o nariadení predbežného opatrenia v napadnutej časti vo výroku, ktorým žalovanému ukladá, aby sa zdržal postupu podľa zmluvnej podmienky - rozhodcovskej doložky v časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21.05.2007 v znení ich dodatkov, až do právoplatného skončenia predmetného konania vo veci samej, p o t v r d z u j e."
Odôvodnenie:
"Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné oparenie, ktorým žalovanému uložil, aby sa zdržal postupu podľa zmluvnej podmienky – rozhodcovskej doložky v časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21.mája .2007 v znení ich dodatkov, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej."[/QUOTE]
No v tomto prípade je jasné, preco AUS zverejnil len prvú stranu, lebo na dalsich sú uz nie prílis lichotivé výroky súdu. Napríklad tá pasáž, ktorá hovorí že:
"...sa už u ostatných žalobcov uskutočnilo rozhodcovské konanie podľa zák. c 244/2002 Z.Z. odvolací súd uvádza, že aj v prípade, že takéto konania už prebehli, znamená to, že nariadeným predbežným opatrením
sa už nezasiahne do práv žalovaného."
Koniec citátu.
Tu si dovolím poznámku, ze ak by AUS dočítal uznesenie KS TN do konca, tak by zistil, že predbežné opatrenie sa týka len nových arbitráží. A kezde RL ziadne nové uz neiniciuje, takze to PO je dost o ničom.
Komentár AUS:
Exekúcie v predmetnej veci sú do právoplatného rozhodnutia súdu neoprávnené. RAPID LIFE má uložené súdom, aby sa zdržala vyberania poplatkov podľa Všeobecných poistných podmienok.
No tu je treba uviesť dalsi závaznu skutočnost. Nikto nepovedal, ze exekúcie sú neoprávnené. TO je len názor AUSU. Dokonca aj KS TN uviedol, ze vsetko prebehlo v súlade so zákonom 244/2002. A ak by AUS mala aspon minimum právnej gramotnosti, tak by zistili, ze prvé PO o poplatkoch ešte nie je právoplatné, pretože KS zmenil rozhodnutie OS a OS doteraz nevydal opravené predbežné opatrenie, cize PO nie je právoplatné. A poplatok v danej výske navyše uz neexistuje.
Invektívy voči AUS na rôznych webových stránkach sú len dôkazom, že poisťovňa si je vedomá skutočnosti, že hromadná žaloba poškodených klientov bude mať úspech.
To je opať len očakávanie a želanie AUSu. Ešte nebolo ani prvé pojednávanie, ale p. Petrík, ktorý neštudoval právo vie, že vyhrá. Trochu skromnosti p. Petrík.
Odvolanie plnomocenstva niektorých poškodených klientov RL nemá vplyv na podanú hromadnú žalobu. Dohoda o obnovení pôvodných poistných podmienok je účelová, rozhodne by Vám nebola ponúknutá, keby ste sa nezúčastnili hromadnej žaloby. V dohode RL ponúka obnovenie pôvodných poistných podmienok a o to nám v hromadnej žalobe ide. Ale pre všetkých klientov poisťovne! Je na každom poškodenom klientovi, či takúto dohodu podpíše, ale nech sa zamyslí, či by poisťovňa bola ochotná s ním osobne jednať pred podaním hromadnej žaloby.
Pán Petrík, berte to športovo. Argumentovať tým, že jednotlivec nemôže zobrať to čo je pre neho výhodné, ak to nedostanú iní, tak to je trosku pritiahnuté za uši. Mnohí Vám na to skočili a uverili aj rečiam o morálnom, majetkovom, nemajetkovom a neviem ešte akom odškodení. Tu určite nebojujete fér, keď slubujete nereálne veci. A nebojte sa, Vaši verní vám frčky za zásluhy určite dajú a prihovoria sa ked pojde o dotácie.
K hromadnej žalobe sa pripojilo ďalších 1 200 poškodených klientov a ďalšie stovky klientov sa postupne pridávajú
Ved tolko ludí tie poistné zmluvy už ani nemá. Počítate každého 2-3x? A kde je tých 1200 pripojených. V Trenčíne vedia len o tých pôvodných. Prečo klamete ľudí? To že ludom do mailu rozpošlete zoznam 1200 ludí je len hra na efekt. Keď to takto pojde dalej tak aus tam prihlási aspoň 20.000 tisíc ludí podla telefónneho zoznamu. Len škoda, že sa p. Petrík zameriavate na kvantitu a nie na kvalitu.
Žiadne invektívy voči AUS neprinútia stiahnuť hromadnú žalobu. AUS nevylučuje mimosúdne riešenie tohto sporu za prítomnosti zástupcov Národnej banky, Ministerstva spravodlivosti SR, Ministerstva financií SR, Ministerstva hospodárstva SR a SOI.
Nemám informácie, ze by Vás niekto nútil stahovať zalobu. Čize opäť zavádzate. A nezabudli ste najakú institúciu pri tom mimosúdnom riešení? A čo Fico? Podla mna by mal prísť aj Trichet, Putin a Obama. Neprecenujete trochu celú túto kauzu?