Harley,v podstate si vystihol situaciu.Ti pani sú z RL,keby si ich stretol v "civile",tak by ťa ani nenapadlo,že sú to tí istí kultivovaní páni.Stačí si prečitať posledné príspevky a je ti hneď jasné čo je vo veci.Tá trápna reklama na joj(tú ešte nežalovali)im už asi nepomôže,ich povesť ju už dávno predbehla.Všetko je to práca nezrelého manažmentu,ktorý teraz upenlivo hľadí na svoje modly v podobe Valka a Drgonca.Ale ako povedal jeden môj známi právnik"no a čo?"

Zdravim Harley,
si tu v debate už istý čas a zrejme vieš o čo tu ide. Pokial ide o p. Petríka, tak si mimo. Ak by si vedel aspon 20% o skutočnych umysloch tohoto pana, tak by si za neho nestratil ani vetu. To, ze si s nim pekne pokecas po telefone a je fajn nic neznamená. Jeho nedobehla a neskompromitovala RL, on to spravil sám svojimi skutkami v minulosti. Ale veď ako píšem vždy...veď si to prever /ak maš zaujem/. V máji má súd a nesúdi sa s ním RL. Udávajú ho dokonca jeho príbuzní o ktorých ani RL nevie, že existujú. Z dotácií si zariaďuje byt a pritom ich nemal vôbec dostať a to je len špička ladovca.

A mimochodom, bol si na pojednávaní v Bystrici? Prečo si myslíš, že AUS nič o tom nenapísal /hoci predtým všetkých vyzýval, aby prišli bojovať za správnu vec/????? No asi preto, ze p. Petrík sa pred súdom nepriamo priznal k tomu, ze dobré meno RL poškodil a že to čo povedal bol omyl. Ale to Vám on sem vypisovať nebude.

Tých pár ludí, čo dohodu nezobralo nech zatial veria bájkam p. Petríka, najmä pavol.zauj., ktorý tek vehementne súhlasí s tvojimi príspevkami a baští všetko čo sa p. Petríkovi prisnije. Najmä tie bájky z Lučenca a rozprávky o fiktívnom odškodení, za ktoré si klienti kúpia novú sedačku do obývačky.

A zastávať sa človeka, ktorý označí veľkú skupinu ľudí, ktorí sa nechcú súdiť a dosiahli svoju vec mimosúdne za bezcharakterných už o niečom svedčí. Si pozri prvú podmienku AUSu na mimosúdnu dohodu. Vyslovene sa týka klientov. Popri Ing. Petríkovi sú asi všetci právnici, ktorí odporučili klientom dohodu asi fakt čistí nevzdelanci bez charakteru.

Aby som to uzavrel. P. Petrík mal určite záujem spacifikovať RL, ale prvotný záujem boli dotácie zo štátu, ktoré mu kvôli jeho podvodom štát stopol a bude vymáhať tie z minulosti. Vyhrám velkú kauzu a budu evrí. Teraz mu je už všetko jedno a tie kvetnaté reči vypisuje v panike a strese a potrebuje, aby ludia bojovali za jeho dotácie. A ten kto nebojuje, je bezcharakterný.

A ze RL chce zastaviť Petríka? No hmmm. Co doteraz také urobil? Pár paškvilov na súdoch, ktoré po ňom po večeroch opravovala sudkyňa. Súdne pojednávanie v nedohladne a keď chcel niekto súd skončiť a poslal AUSu stiahnutie plnomocentstva, tak to AUS stopil a súdu neposlal. Preto AUS uzná len to, čo príde jemu...No iste. Ešte že tento štát tak nefunguje.

Pokial ide o kauzu prenesenia bremena na dlhoročných klientov, ako píšeš, tak o tom nevieš bohužiaľ nič. Ale ani nemôžeš, takže ti to nemám za zlé.

A dosah na poistovníctvo ako také???? Dúfam, že žartuješ. Nepreceňuješ náhodou niektoré veci??? A mimochodom, ten "ústretový krok" nemá s Petríkom nič spoločné. Ak by to bolo o Petríkovi, tak by poistovna rokovala s ním.

A dúfam, že tá "nízka úroveň" nepatrila na moje príspevky, pretože keď sem prestanem písať aj ja, tak už sa k žiadnym informáciám nedostaneš. Leda tým filtrovaným a objektívnym z AUSu. Mimochodom....prečo má AUS už tretiu právničku v poradí...no nič, nepodstatné.

S tou reklamou si to trafil. RL je v koncoch, nemá klientov, len 2 staré babky, ako písal RRR. Preto treba brať peniaze /ale neviem, či ešte sú v ponuke/, lebo potom, ako píše priamo a ľudsky p. Petrík na svojom webe, to bude ako s BMG a nikto peniaze neuvidí. To mám tiež z prvej ruky, ako RRR a p. Petrík. Robím totiž v RL učtovníka, auditora, šéfa, upratovačku, vrátnika a občas aj poiievam kvety na medziposchodí.

A na záver to najlepšie. Že vraj plošná dohoda so všetkými by zrejme ukončila celý spor, alebo ako si to napísal. Tak, Harley, to ani nevieš ako úplne mimo si strelil. Veď sa opýtaj len tvojho kamaráta pavla.za, či by bral navrhovanú dohodu so všetkými, alebo by sa súdil. :-)

Excelibur: a ty si stretol pánov v civile? Dufam, ze si im nepodpísal dohodu a nestal sa tak bezcharakterným.

macko stretol,a ani nevieš ako často,ale to nieje podstatné my máme niečo iné spolu.Pekne si to napísal poznám tvoju retoriku.Skoro by človek uveril,že so súdmi voči p.Petríkovi nemáte nič spoločné.Nahoda?Zariaďovanie bytu ak je aj sídlom firmy zo štátnych zdrojov je úplne bežná vec,nie nezákonná.To,že sa súdi s rodinou, o ktorej ani RL nevie podľa tvojích slov, to mi nieje známe,ale nejak presné informácie ma práve RL.K tej plošnej dohode,čo keby ste jednostranne zrušili platnosť tých sporných VPP?Súd v Trenčíne by prakticky nemal význam.Gro sporu by neexistovalo.Nie som právnik,možno sa mylim,možno sa takto neda spor ukončiť,ale sám dobre vieš ,že v Trenčíne je dosť argumentov,ktoré potvrdzujú slová RRR.Vieš tato"progresívna"poisťovňa profitovala z neprirodzene výhodných podmienok pre klienta.Už v minulosti podľa mojích informácii poisťovňu upozorňovali niektorí regionálni zamestnanci na zle nastavený parameter poistenia a že plnenie poistiek v budúcnosti poisťovni urobí vrásky na čele.Až sa človeku ponuka myšlienka,že to bolo naplánované už dávnejšie ako vydrbe s klientmi už len nastaviť VPP s AS a hotovo.Takže vyhovarať sa na NBS,Petríka,RRRR,kačera Donalda nieje na mieste

zdravím Macko, reagujem v tvojom texte,

no nech sa páči. kde som bol doteraz? asi robím niečo zle

ktoré slová konkrétne? ze je to na 100 vyhraté? Tak potom hej, tých je argumentov je tam najviac.

Sorry, ale toto je uz z podstaty nonsens. V SR je len pár ludí, ktorí vedia nastavovat parametre poistenia a nie nejakí regionálni zamestnanci. V ziadnej poistovni nie je v regione nikto, kto by vedel posudit takéto veci.

Napokon sa ukáže ako to bolo. Vyčkajme si.

Vies co Harley, opýtaj sa pána Petríka, čo povedal na súde. Veď už to sem mal dávno zavesiť. Iné hlúposti navešal v amoku na svoju stránku hneď zrána potom, ako mu ministerstvo kleplo po prstoch a potom to 4x opravoval, aby nevyznel úplne odveci.

Podstatu o tom probléme s chybou si vystihol viac-menej presne.

A pokiaľ ide o "šaškáreň" ako píšeš...tak ja mám iný pocit. Ono sa v podstate vlastne nič nedeje, pretože súd koná ako koná. RL by to tam takto mohol nechať ležať aj 10 rokov spolu s celým AUSom aj celou hromadnou žalobou s klientami, ktorí sú držaní v omyle, že niečo v blízkych rokoch vysúdia. A AUS sa svojimi predbežkmi "po funuse" len zosmiešňuje. Zisti si prečo to už viacerí právnici, ktorých p. Petrík oslovil vzdali. Ja by som zo 100% vyhratého sporu neodišiel.

Reklamu si vykladaj ako uznáš za vhodné, ale môžem ťa ubezpečiť, že tak ako si správne definoval tú chybu, tak si úplne nesprávne analyzoval reklamu.

Mysli si čo chceš, ale dohoda s AUS by nevyriešila absolútne nič. Dokonća už ani dotácie p. Petríka. Tu nejde vôbec o strach niečo prijať. Ale to je zbytočné rozoberať. Bez dostatku informácií sa niekedy urobí nesprávny záver. Sme len ľudia. A ak môžeš vysvetli RRR formou SS základné právnické postupy, aby neznižoval hodnotu svojich príspevkov.

no nech sa páči. kde som bol doteraz? asi robím niečo zle
-to si robíš určite kozy


ktoré slová konkrétne? ze je to na 100 vyhraté? Tak potom hej, tých je argumentov je tam najviac.
tak potom prečo robíte všetko preto,aby ste rozbili hr.žalobu?


Sorry, ale toto je uz z podstaty nonsens. V SR je len pár ludí, ktorí vedia nastavovat parametre poistenia a nie nejakí regionálni zamestnanci. V ziadnej poistovni nie je v regione nikto, kto by vedel posudit takéto veci.

-Sorry o tom si šuškali aj upratovačky asi len vy ste si mysleli,že je to dobre kamuflované,ten človek,čo mi to povedal teraz robí v kooperatíve

Napokon sa ukáže ako to bolo. Vyčkajme si.[/QUOTE]
-s tým súhlasím aj ja.Som zvedavý či sa potvrdi vaša verzia o treťom subjekte

a ešte jedna vec.Čuduješ sa,že nie všetci vzali dohodu-nie každému ste vrátili jeho peniaze.Je jasné,že vyplatenie odkupnej hodnoty v prvom rade rieši váš problém(v mnohých prípadoch vám ušetrí polovicu vydajov za dva roky),ale nikto nevezme dohodu ,na ktorej je stratový a nedostane aspoň to čo vám požičal.K nastavovaniu parametrov poistky,ani ja neviem kritéria a možno je to tak ako hovoríš,ale stačía jednoduché sedliacké počty daš-dostaneš,teraz keď tak rozmyšľam,prečo som tie poistky nedal pre celú rodinu,veď to bolo výhodnejšie ako BMG.Takže tak asi...

RRR, sorry, ale necital som co si napísal. Hned prve riadky svedcia o tom, ze su to tie staré drísty. Neviem o akej pravdovravnosti tu vypisujes. Ja s tvojou zmluvou nic nemám a nic ti nedlzim. Nezaujima ma kto si ale tvoje logické myslienkové pochody ma udivujú. Petríka som videl akurát tak v telke. Ak sa mu niekto vyhráža (ak ti to tvrdí) nech podá trestné oznámenie. Ale dalej konšpiruj. To ti ide, na rozdiel od písania faktov. A rieš čokolvek, čo uznáš za vhodné....A nevypisuj mi, ze som tunelár. Ja ti tiez nepíšem expresívnou formou, že si zaslepené individuum, hoci je to zjavné. Takže zbytočne neurážaj. A tie kecy o zastrašovaní, tak so si fakt trafil. Jediný, kto tu stále zastrašuje si ty. Len moc ti to nejde, tvojimi neskutočne trápnymi a neodbornými argumentmi, ktoré ti vyvráti za 5 sekúnd aj prvák na strednej. Taká demagógia a tápanie nemá fakt úroveň. Skús písať aj niečo iné ako len to, čo si si vytiahol z nosa.

Excalibur: hovorí sa, že upratovačky majú najlepšie informácie. Tak potom niet čo riešiť. Teraz robí v kooperatíve? Tak potom super pre neho. A to rozbitie hromadnej žaloby je rétorika jedného pána a všetci ju prevzali. Ako ju môže RL rozbiť, keď je tam podľa AUSu 2200 ludí?

Ale vidím, že táto debata neprináša opať nič nové. Na RRR už nebudem reagovať, lebo to nemá vôbec žiadny zmysel. Budem komentovať len fakt vecné argumenty, nie domnienky a výplody myšlienkových pochodov typu AB normal.

vieš čo maco? vykašlime sa na to an block.Z tvojích reakcii človek aj tak nieje múdry ,to čo chceš povedať "svetu"to si napíš.Zarážajú ma niektoré tvoje odpovede,ktoré sa moc nelíšia od tých, ako si ich to nazval:"domnienky a výplody myšlienkových pochodov typu AB normál."
.Myslím,že fakt nemá zmysel reagovať na tvoje príspevky.To čo si tu napísal za dva dni sa dá zhrnúť do dvoch viet.Hoci je nad slnko jasné,že nám chceš len dobre,je to zrejme z tvojich príspevkov.A možno máš dojem,že nám tu chýba osveta,ale myslím si ,že sa zaobídeme bez nej.Neviem čo "nové"čakáš.Ale v jednom máš pravdu,čas ukáže.

V každom prípade si myslím, že keby RL ponúkne dohodu ASU, ktorá zastrešuje všetkých nespokojných klientov RL (nie len tých, čo sú v hr. žalobe), tak by bol problém vyriešený. Lebo aj tí, čo dohodu individuálne neprijali, by boli ochotní vec riešiť dohodou, ale cez ASU.

Exk: poviem ti to tak. mne je momentálne uplne vieš kde kto ako dopadne. Každý si rozhoduje sám a preberá zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Ja som len reagoval na niektoré výplody nezmyslov, ktoré som vedel v pohode spochybniť (RRR). Taktiež som zhrnul prevratný výsledok súdu v BB, o ktorom AUS radšej mlčí. Snažil som sa tiež reagovať na niektoré vecné, ale Z MOJHO POHLADU, nepresné interpretovanie niektorých udalostí.

Mne je fakt momentálne úplne jedno kto čo robí, kto sa súdi, kto si špára v nose a pod. Ja využívam túto debatu na to, aby som sa ozval, ked mám čas a chuť a keď vidím, že si tu niekto úplne vymýšla a prezentuje svoje sny ako fakty. To je asi všetko. Naštastie ďalší vývoj nazávisí ani odo mňa, ani od bujarých predstáv AUSu, či niektorých debatujúcich. A nečakám nič nové. A to že sa ti moje odpovede nepáčia neznamaná, že nie sú pravdivé.

"možno máš dojem,že nám tu chýba osveta,ale myslím si ,že sa zaobídeme bez nej"
- No bohužiaľ pre mnohých, toto nie je (naštastie) monotematická miniporada a pod., kde si všetci prítomní krochtajú blahom. Tu ti odškodenie nesľúbi nikto bez toho, aby ti tu z času na čas niekto nenapísal svoj názor. A taktiež sa tu našťastie nedajú šíriť bludy a výmysly bez reakcie. Čize táto debata, aj keď to nikam neposúva, je určite v poriadku. Aspoň sa tí, čo to len sledujú z odstupom dozvedia nejaké zaujímavé veci a môžu si na vec spraviť svoj názor bez masírovania AUSom a iných účelových zoskupení. AUS sa snaží uzatvárať informačné kanály všemožnými spôsobmi a dezinterpretáciou a zavádzaním. Zrušili už aj odkaz na debatu na stránke AUSu, lebo ju nemohli kontrolovať. Tu to ešte ako tak zvládnu za AUS niektorí moderátori.

Harley: je to absolútne nerálne očakávanie. Najmä pokiaľ ide o niektorých klientov, ktorí z princípu nemajú záujem sa s nikým baviť a len sa súdiť. Ale názor ti neberiem. V žalobe navyše každý vystupuje samostatne, keďže je jednotlivým účastníkom konania. AUS je tam bez akéhokoľvek právneho vzťahu k RL. To sú fakty. Ale zrejme by si mi neuveril, aj keby sa to zrealizovalo a skupinka pravoverných by tam zostala už len preto, že by si chceli vychutnať ten /eventuálny/ pocit, že to RL natreli. Ak by to neprijali, zas by bola vina na strane RL, lebo to nenapísali tak, aby to vyhovovalo každému mozgu v SR.

macko nechcel som,ale nedá mi.Píšeš,že je ti jedno kto ako dopadne,ale nevyzerá to tak.Píšeš,že keby nie teba tak si tu všetci "krochkajú blahom".Tak neviem,ktoré tvoje dokonalé predpovede vyšli?Tie o masívnych trovách AS?Alebo tie,že nebude druhé kolo zmieru?Alebo komunitárne právo je blbosť?Alebo.....?Priznávam,že RRR píše svojsky-jednoducho,ale občas trafí o čom svedči tvojích 70%reakcii.Nebyť jeho,tak tu nemáš s kým písať.A že sa zrušila debata na stranke ASU?Ty sa divíš?Tvoj chorý kamarát ju dehonestoval na úroveň krčmových výlevov(verím,že nie aj ty).Nebyť "niektorých moderátorov",tak je to tu takisto ,ako v žumpe vďaka vám.Tiež som si poopravil názor na ing.Petríka nechcem to tu rozpisovať,ale s tou bezcharakternosťou tých,čo odišli to trochu prehnal. Čiastočne na tom nesie kus viny aj on a podľa reakcii ľudí ,s ktorými si píšem...no sú dosť rozhorčení.Ale momentálne je on ten,s ktorým treba jednať.Nikto nezostane v žalobe bez AUSu,keď dosiahne to čo chcel to mi ver.Bez komunikacie to nejde.Myslíš,že čo sa stane,keď ho vystrašite tými žalobami ,s ktorými nič spoločné nemáte?On ponúkol na svojích stránkach riešenie,ale je asi ťažko začať rozhovor po tých oplzlostiach z dielne RL.Alebo RL nemá vôbec záujem dohodnúť sa,alebo to posral nezrelý,spurný,manažment už tak,že to nejde.Ja len toľkoto troška do mlyna.Ešte mi napadlo,čo ty vieš o čom sa"krochka" na miniporade?Vidíš,zase píšeš o veciach,o ktorých nič nevieš.Ver mi nikto si tam "nekrochka",blahom,tam sa píše z iných príčin ako ty tu, a hlavne nikto nikoho nestraší súdmi,trovami,väzením a čo ja viem čím ešte.Povedz mi ,aspoň stál ten celý cirkus za nervy mnohých ľudí a dobré meno poisťovne?

Má niekto info ako bolo na tlačovke a či to bude večer v TV?

fuha, no tu uz konci vsetka sranda....
ak toto p. Petrik myslel vázne, tak lutujem vsetkych, ktorych zastupuje..
Inac kde je nejaká správa z tej tlačovky, nikde nič nemozem nájst.

Stále sa vyjadruješ o dohode. Ale veď nie každému bola ponúknutá, dokonca aj keď sa chceli dohodnúť dostali košom ...

tak toto je už idiotizmus veľkej raže,akademický titul dnes neznamená nič,tým nechcem uraziť tých, čo si ho ozaj zaslúžia.

Dobre si ma pobavil rrrr, ako vzdy :-)
A tu hromadnú žalobu zrejme koordinuje pavol.za zo Ziliny, ktorý sa uspesne odprezentoval na tlacovke, alebo jano2009 z Velkého zálužia, ktorý tam vyslal svoju manželku. A hromadná žaloba pre podvod je neskutočne úžasná formulácia a priam science-fiction. Už ani nevieš čo píšeš. Najlepšie na všetkom je, že ak by ta teraz poistovna oslovila a ponukla ti odkup, tak ho berieš bez rozmyslania :-)))))) že hromadná žaloba bez AUS....všetci právnici utiekli z vyhratého sporu :-))))

...že právnik spisuje posledné papiere :-))))) a začal kedy? v utorok po tlačovke AUSu? :-))))) ak by som prižmúril oči a tváril sa že to neťaháš z nosa, tak keď ich už spísal a zajtra to podá, tak o rok si tam, kde si teraz.........Ďalej to už rozpisovať nebudem, lebo už je to jasné zrejme každému okrem teba.




a popracuj na tej gramatike, lebo ešte stále tam máš 4 ypsilony.

Niekedy, keď už je človek príliš zaslepený a nevie rozlišovať medzi želaním a realitou, je dobré spraviť si jednoduchú bilanciu. Treba vychádzať len z faktov, teda z toho, čo je verejne známe, alebo sa dá jednoducho preukázať, aby nedošlo k obviňovaniu zo zavádzania.

Takže kde sa asi teraz, po roku od podania na súd tento spor nachádza.

1. Doteraz nebolo vytýčené ani prvé pojednávanie a sudkyňa má vykonať úkony, ktoré jej podľa súčasného tempa zaberú dosť času
2. Poisťovňa nemôže vyberať podľa PO (ak prižmúrim oči a uznám právoplatnosť) poplatok 11,95 €. To platí pre tých, čo sú v žalobe, ale je to jedno, pretože tento poplatok už neexistuje.
3. Poisťovňa nemôže podľa PO riešiť nové veci arbitrážnym súdom. Ani nechce, lebo všetkých už vyriešila. Čiže tiež bezpredmetné. Bod 2 a 3 sú asi tak všetky nespochybniteľné úspechy AUS.
4. Viacero klientov má zablokované účty exekútorom. (aj napriek ubezpečeniam AUSu, že sa tak nestane). P. Petrík na TB vyhlásil, že viacerí klienti sú finančne zruinovaní. To povedal aj na p. Z.........., ktorá sa na TB verejne prezentovala a p. Petríkovi pri tomto jeho tvrdení neoponovala.
5. Viacero klientov do sporu vložilo už viac peňazí, ako je ich odkupná hodnota (aj napriek ubezpečeniam AUSu, že je všetko zadarmo), čiže už teraz po roku sú v mínuse.
6. Viacero klientov má na krku stíhanie políciou, pretože tvrdili že nepodpísali a zobrali výhodu. V individuálnych prípadoch začalo trestné stíhanie. Predseda Petrík a P. O........... (pavol.za) na TB skonštatovali, že polícia sa nechala zneužiť poisťovňou. (To snáď už trochu preceňujú vplyv a kontakty poisťovne).
7. Súdy vo väčšine prípadov zamietli odvolania klientov voči exekúcii.
8. AUS podľa verejného a publikovaného a preukázaného vyjadrenia jeho predsedu nemá právnika, je na mizine, bezradná, amatérska a nevie ako ďalej. Tí, ktorí to nevedia, tak AUS je dnes (podľa vyjadrenia p. Petríka) združenie pozostávajúce z predsedu dôchodcu, účtovníčky dôchodkyne a dvoch nezamestnaných pracujúcich na dohodu. Ak by bola situácia pre "poškodených" OK, tak by AUS neorganizovalo TB, ako posledný výstrel do tmy. Na mediálny výstup z TB má každý svoj názor. Čiže mýtus o tom, že ide o vážnu a celosvetovú kauzu sa vyparil. Nikoho to netrápi a to je fakt.
9. Podľa zvukového záznamu, ktorý mám už dnes k dispozícii, tlačová beseda bola vtipná najmä v tom, že predseda Petrík to prvých 30 sekúnd dramatizoval, ako všetci trpia a ide o niečo čo sa nedá ani popísať a podľa prítomných to vyznelo tak, že ide o nejaké nepremyslené podpisovanie nejakej korešpondencie medzi poisťovňou a klientom. Fakt brutálna situácia, pričom novinári už na TB viackrát upozornili „poškodených“, že si majú prečítať čo podpisujú a načo to podpisovali.

A na záver:
Ak k súdu o pár rokov dôjde, už si len treba pripraviť silnú argumentáciu, ktorou každý predvolaný klient-svedok na súde vysvetlí, prečo neprijal mimosúdnu dohodu. Tvrdenia: "Ja neviem prečo, mám také tušenie", prípadne "Chceme to dosiahnuť cez súd a od nich to nechceme,“ vyznejú na súde divne. A ak sa súd začne, spustí sa aj taxameter a súdne trovy, ktoré sa v prípade prehry rozdelia medzi tých pár ľudí, čo bojujú za AUS a nie za seba.

To sú len základné informácie, pretože AUS momentálne bojuje o holú existenciu a nemá na vás čas.

A tiež dúfam, že pavol.za s laptopom od HP a jano2009 s manželkou A........ napíšu niečo k veci a povedia, že tá beseda bola úplne o niečom inom a že zožali mediálny úspech. Ale ako ich poznám, len rozdajú pár mínusiek mojim príspevkom a potom príde RRR a napíše o tunellife a klučkách na opačnej strane.

S plnou vážnosťou a zodpovednosťou môžem povedať, že vyššie uvedený príspevok od macko555 je nehorázne klamstvo!!!!!!!!!