Týmto príspevkom od moderátora ste boli nedávno upozornení, aby ste dodržiavali Etiketu Porady , debatoval k veci a vyhli sa urážlivým a vulgárnym príspevkom.

Ale slušnosť dlho nevydržala, dnes som bola nútená vymazať niekoľko príspevkov, ktoré svojim charakterom a obsahom patria niekde inde, ale nie na Poradu.

Svojimi príspevkami rozhodujete o tom, či chcete naďalej debatovať k veci a na slušnej úrovni, alebo sa téma uzavrie a skončí na smetisku...

http://www.porada.sk/t2886-etiketa-porady.html

Všetkým, ktorých sa týka táto kauza: neverte mackovi.Tečú mu nervy. Najlepšia obrana je predsa útok a tí dvaja (alebo jeden ), útočia odušu.

jasne janko z Rínku. A ešte s plnou vážnosťou a zodpovednosťou povedz, že čo je z toho nehorázne klamstvo, aby som mohol podložiť dôkazmi, že len tliapeš do vetra. A tie výkričníky svedčia o tom, kto stráca nervy. :-)
Vaša skupinka piatich pravoverných už nemá čo ponúknuť, len všetko negovať a držať skupinku zúfalých pokope za každú cenu. Ale veď kludne, veď na súde môžeš argumentovať do nemoty, keď ta predvolajú ako svedka. Máš to na skok do Trenčína.

A ty, Gorana, čo vieš o tom ako sa to vyvíja? To čo si prečítala na porade a internete a čo napísal janko a palko, alebo si bola na TB a vidíš ďalej ako na kraj svojho nosa? Máš pocit, že útočím? :-) Ja som si dovolil pri dobrom obede zosumarizovať ten marazmus, v ktorom dobrovolne niektorí zostali veriac, že to majú na 100 percent vyhraté.

A tá pripomienka že najlepšia obrana je útok, to si myslela na AUS? Lebo útokom mala byť tá ich TB :-)))))) len skončila dosť divne. A veriť mi nikto nemusí. Veď každý si riadite svoj život sám :-)

a rrrr, vďaka za damagogiu, ktorú už ani nečítam, tradične si sa dúfam opäť raz rozohnil a naložil si tunellifu. Klučky sú stále na opačnej strane? Idéééééš.

Ako povieš, nechápavé teliatko. Všetko čo píšeš sú tvoje krásne dojmy. Ale keď ta to uspokojuje tak napíš ešte 500x to isté. A ako vždy, jedna gramatická chyba na druhú. A zrejme si sa odfajčil sám, keď podpisuješ bez čítania. Veď vydrž, súd ti to zhltne a polutuje ťa. Bilancovať budeme na konci. A nejak sa už vytráca z tvojich príspevkov, že je to na 100% vyhraté. Nemal by si na to zabúdať, lebo zneistíš svoje ovečky čo ti tvoju demagogiu "žerú". A nezabudni ísť vykydať do chlieva hnoj, medzi svojimi prídeš na iné myšlienky.

A Janko z Rínka stále nenapísal so všetkou vážnousťou v čom som klamal.

Macko,
a aké máš argumenty pre tých, ktorým RL bezdôvodne zrušila zmluvy a teraz čelí množstvu žalôb? Lebo diskusia skĺzla od pôvodnej témy temer jednostranne na druhú stranu.

Z toho čo si napísal bohuzial neviem, o čom hovoríš. Vo všeobecnosti ale platí, že ak máš pocit že ti niekto spôsobil škodu a pod., a máš na to nervy, tak sa obráť na súd. Ten to posúdi a za pár rokov aj rozhodne. Treba rátať aj s tým, že hoci môže mať človek silný pocit krivdy a pevné presvedčenie, že pravda je na jeho strane, môže i tak prehrať. To následne znásobí frustráciu a finančné výdavky.

Ak máš na mysli tých 5-10 ľudí, čo ich akože zastupuje koncipient z kancelárie pani G., tak o tom viem. K tomu len toľko. Počkaj si na rozhodnutie súdu a podľa neho sa zariaď. Súčasne ako som už napísal, nič nie je zadarmo. A ak Vás zastupuje pro bono, tak ten proces aj podľa toho vyzerá. Ako je zrejmé zo zvukového záznamu, naposledy sudkyňa vyrazila dvere s tým koncipientom, ktorý bol nepripravený a po prvej vete nevedel o čom hovorí.

Tak...ja sa len chcem spýtať,ušlo mi niečo?Priznám sa nerozumiem veľmi prečo tie oslavne chorály .Prečítal som si celý ten cirkus v podaní veselých ,košických ,animátorov a vyrozumel som,že ASU ma suchoty-kto dnes nemá,pavol.za s obľubou trápne otvára notebook zn.HP-hoci tomu tiež nerozumiem,neviem ako je notebook otvorený netrápne,a niesu argumenty pred súdom v TN nakoľko bola ponúknutá dohoda-no..keď ti niekto ponúkne dohodu s neprijateľnými podmienkami( uznanie platnosti sporných VPP,alebo si mal už vynútené vydaje spojene so sporom),tak je logické,že ju odmietneš,koniec koncov súd to podľa mňa ani zaujímať nebude.Priznám sa,že nie všetko som stihol zachytiť niektoré príspevky "trápne"menia svoj obsah.

rrr, zjavne si sa zacyklil a chrliš pol roka už to isté. Takže ešte raz ti to vysvetlím, ale už naposledy a veľmi pomaly a skusim jednou vetou, aby si to vedel pochopiť, lebo mám naozaj o tebe veľké pochybnosti.

"Prijatím akejkoľvek akcie/telefonu/zľavy/čohokoľvek si pristupil na vpp 2007 (nech už to kto chce/kde chce/ako chce spochybňuje) a súčasťou pristúpenia je aj skutočnosť, že si za za tú vyhodu zaviazal zotrvať v poistení až do konca, v opačnom prípade si súhlasil (jasné, že ty tvrdíš že nie) s tým, že ak porušíš svoj záväzok zostať dokonca, tak súhlasíš, že nedostaneš nič.

excalibur: no comment. dufam, že vieš co robíš a pár rokov nebudeš nadávať na celý systém. A pochopenie je len výsledok poznania všetkých okolností danej veci. Nech ti pavol.za o........... vysvetlí, aký bol na TB "nátresk" a ako sa médiá trhali o váš problém.

"Prijatím akejkoľvek akcie/telefonu/zľavy/čohokoľvek si pristupil na vpp 2007 (nech už to kto chce/kde chce/ako chce spochybňuje) a súčasťou pristúpenia je aj skutočnosť, že si za za tú vyhodu zaviazal zotrvať v poistení až do konca, v opačnom prípade si súhlasil (jasné, že ty tvrdíš že nie) s tým, že ak porušíš svoj záväzok zostať dokonca, tak súhlasíš, že nedostaneš nič. - Takto jednoducho možno zákony vysvetľovať jedine v BBC,keby s tým nesúhlasilo 10 ľudí tak to beriem,ale ich je niekolko tisíc toto je zjavne uvedenie do omylu,a na to sú už chvalabohu paky,a ešte nebudem nadavať v budúcnosti na systém,ja nadavam už teraz,že dovolí vôbec pôsobiť firmam typu BMG,dokonca na nich ukáže prstom a keď je neskoro tak hasí-väčšinou už nieje čo.

hmmm. niekoľko TISIC. a to máš odkiaľ? z ročenky AUSu? Toto je obrovský problém porady. 95% ludí sa tu odvoláva na domnienky a to čo počul od babky vo vedlajšej záhrade. Nikto sa nejde pozrieť do spisu, nepoloží AUSu 2-3 zásadné otázky, nejdú sa pozrieť na akýkoľvek súd, nespýtajú sa na ministerstve. Všetci veštia zo šálky kávy a potom tá debata tak vyzerá. Do dnešného dňa sú všetci "poškodení" klienti presvedčení o tom, že komisia na MS označila čokoľvek z VPP za nepritateľné. Koľkí z Vás videli oficiálnu zápisnicu? NIKTO. Pretože v nej nie je nič také napísané.

Je jedno kolko ich je...podstatne je ze ak nieco podpises nemozes sa o rok hrat na debila a tvrdit ze si nic nepodpísal, alebo ze niekto niečo vylákal. Problem je v tom, ze namiesto toho, aby AUS začal riešiť "slepé črevo", tak napadol celú prapodstatu ľudstva. Veď bežia súdy a nechajme ich konať. Každý už asi vie ako chce situáciu riešiť a či v súdnom spore vydrží. To BMG už nemá zmysel asi rozoberať. Máš informácia priamo od auditora zrejme....opať problém bodu 1 - dostatok informácií.

A nechápem o akom vykladaní zákonov hovoríš a čo motáš. Ja zákony nevykladám. Ja som skonštatoval FAKT a je potvrdený podpisom oboch strán. Ak si podpísal papier z ktorého vyplývajú isté záväzky pre obe strany a po roku dôjdeš na to, že je to vylákané, tak je to tvoj blud. Veľa sťastia.

nie macko mam to zo strategických plánov RL.Asi som sa zmýlil asi ich nieje niekolko tisíc možno ani stovak a možno ani vôbec niesú.Ja ti neviem ,ale v tom ako ty hovoriš motaní-vykladaní zákonov nemá jasno ,okrem teba,veľa iných právnikov.Kto tu mota to by som s istotou netvrdil.To,že formulacia tohto dokumentu bola účelova a uviedla spotrebiteľa do omylu(aj keď niekto ten panflet nepodpísal,bolo mu to prd platné-podvodný scénar bol už na svete) a že text VPP nebol priložený k podpisu(prakticky nebolo možné sa k nemu ani dostať v tom čase)-FAKT to už asi nema zmysel opakovať,veď to mate vyhrate však?Len nechapem prečo potom ta panika zo súdu v TN.Veľa šťastia tiež(to si robím kozy)

RRR, excalibur: ako poviete. veď súd napokon nejak rozhodne.
RRR je priam zúfalé ako si zamieňaš pojmy. V tomto prípade odkupnú hodnotu s poistnou sumou. Ale kludne si mysli, čo si myslíš. Odkupná hodnota nikdy nemôže zostať nezmenená.

Aktivity aby sa zastavil sud? No neviem, poslednou aktivitou za uplynulé 2 mesiace bola úbohá tlačovka AUSu, pavla.za a pani .............., ktorej manžel jano2009 všetko čo napíšem označuje za lož a doteraz nenapísal, čo je vlastne tá lož.

Napr. jeden z dôkazov o mackovom klamstve. Myslím že nemá zmyseľ sa ďalej baviť o tom, kto si tu vymýšľa.

Opätovne poprosím diskutujúcich o slušnosť, stručnosť a vecnosť v diskusiách. A najmä - porada je anonymné diskusné fórum a nie je vhodné, aby niekto bez súhlasu prispievateľov zverejňoval ich mená. Preto som v mackovom príspevku vymazal meno, ktoré uviedol. Ak sa znovu objavia nejaké konkrétne mená v príspevkoch, treba tieto príspevky nahlásiť a moderátori urobia nápravu.

Jasné jano z Rínka. Čize zo všetkého čo som napísal je "klamstvo" to, že pavol.za nie ten kto je, ale niekto iný, v tomto prípade verejne prezentovaný Pavol z tlačovej besedy. Takže ostatné je zrejme pravda, keď si to nanapadol. A nebuď taký vystresovaný z toho, že tvoja manželka, nemenovaná pani XY, ktorej identitu je potrebné podľa Chobota zachovať (lebo sa verejne neprezentovala na TB) sa neúspešne mediálne odprezentovala. Ono to po čase prejde. Veď už možno o 5-10 rokov budeš vedieť ako dopadol súd v TN a život sa ti vráti do normálnych koľají. Nebudeš musieť každé ráno vstávať v strese zo životnej poistky, ktorej odkupná hodnota zrejme ani nepresahuje priemernú mzdu v národnom hospodárstve, pričom svoju situáciu si mohol mať už dávno vyriešenú. Ale ty asi rád dobrovoľne trpíš.

ja nemám podpísané nič, pretože ja nič nepodpisujem ani neriešim tvoje poistky. Neviem aké letáky máš. Ale to som ti už písal x krát.
Ty najlepšie vieš čo máš a čo si podpísal a sám si zvážil že sa budeš súdiť a zrejme očakávaš, že uspeješ. Viac ti k tomu neviem povedať.

[QUOTE=rrrrrr;1404224 Macko tak už mi odpovedz ako právnik[/QUOTE]

ja nemám podpísané nič, pretože ja nič nepodpisujem ani neriešim tvoje poistky. Neviem aké letáky máš. Ale to som ti už písal x krát.
Ty najlepšie vieš čo máš a čo si podpísal a sám si zvážil že sa budeš súdiť a zrejme očakávaš, že uspeješ. Viac ti k tomu neviem povedať.

1. nie som právnik
2. odpovie ti súd
3. Neviem o akom dokazovaní to hovoríš. Si podpísal, že si sa oboznámil a basta. Chceš aby sa na súde dokazovalo, že si nesvojprávny? Ja som si minulý týždeň kúpil lístok na lanovku a keď som sa viezol hore tak som zistil, že na lístku je napísané, že som sa oboznámil s prepravnými podmienkami. A to je 1 z tisíc príkladov. Už to pochop.

Nesvojprávny? O.K.
Tak sorry, ze ti neporadím na dialku, pretože mi chýbajú mi len všetky relevantné informácie o tvojom probléme. A radiť ani analyzovať nebudem, pretože aj tak o to nestojíš a s mojou analýzou by si nesúhlasil. Súd ti dá odpoveď. Najprv ten okresný, potom krajský, potom najvyšší, potom opäť ten krajský atď.

Macko, protipravnost sposobu pristupenia k VPP 2007, samotnych VPP 2007, vyberania poplatku nad ramec poistneho atd. nie je subjektivny pocit klientov ci AUS, ale potvrdila ho aj NBS. VPP 2010 su rovnako protipravne a tym neplatne, ved su vecne (okrem nulovej odkupnej hodnoty) velmi podobne VPP 2007. O protipravnosti jednostranneho zrusenia zmluv tym, ktori nenaleteli na ziadnu akciu ani nehovoriac. A akysi koeficient poistneho kmena na stranke RL s hodnotou 0,65 hadam ani nie je mysleny vazne. Ak je to vtip, treba ho dat do Zivota bez obav alebo nahradit novym, je tam uz vyse 2 roky. Nechcem s tebou viest pravnu polemiku, urcite s nicim uvedenym nesuhlasis. Ako klienta by ma skor zaujimalo, ci bude RL v tejto vojne pokracovat az do konca, alebo zacne s klientmi normalne komunikovat a riesit situaciu aj inak ako obstrukciami na sude ci dalsimi utokmi voci klientom, ktori len brania svoje prava a naroky.