nie
Občiansky zákonník - BSM §143

No, ono to nie je tak jednoznačné. Ak si teda zdedil nejakú nehnuteľnosť, tak v zmysle obč. zákonníka patrí len tebe. Ak si ju ale následne predal, tak tie peniaze už nie sú jednoznačným majetkom. To už je príjem počas manželstva a môže byť posudzovaný ako spoločný príjem.

Alebo si tie peniaze uložil na osobitný účet a vieš preukázať, že sú stále tam a pochádzajú z predaja nehnuteľnosti?

Potom by bolo zaujímavé vedieť, že keby si si za tie peniaze kúpil auto, či by bolo len tvojím majetkom? Preto bude terza dôkazné bremeno ležať na tebe, aby si preukázal, že tie peniaze neboli spoločným príjmom (spoločne minuté) a že pochádzajú z predaja nehnuteľnosti. Keby si si ten dom bol ponechal vo vlastníctve, bolo by to jednoznačné. Takto to už také jednoznačné nie je.

A keď je dom v mojom vlastníctve (od rodičov) a rozvediem sa... Akú mám povinnosť voči manželke ohľadom jej bývania? Dakujem...

zákonnú žiadnu, len morálnu. Platí, k ste počas manželstva nič neinvestovali do domu Tvojich rodičov.

Áno morálnu... Na morálku mala myslieť keď išla za milencom. Ale to je už jedno...

Investície nejaké boli, ale len minimálne - cca v hodnote 100tis... To by snáď nemalo hrať podstatnú rolu. Vcelku spolu vychádzame, predpokladám že to vyriešim prípadným odstupným, ktoré by zahrňovalo polovicu súčasnej hodnoty zariadenia a týchto investícií.

Problém je, že máme deti. Tie samozrejme vyhadzovať z domu nechcem, najradšej by som bol, keby zostali pri mne. A v tejto súvislosti by ma zaujímalo, či pri snahe získať deti môže byť podstatným argumentom, že ona vlastne nemá kde bývať...

Dobrý deň.
Mám podobný problém. Manžel a po rozvode odsťahoval a zobral si aj časť spoločného zariadenia. Ja som mu v tom nebránila a umožnila som mu zobrať si aj časť spotrebičov zakúpených v manželstve. Bývali sme v dome rodičov, ktorý je stále v ich vlastníctve. Urobili sme tam nejaké stavebné úpravy, aby sme sa mohli osamostatniť. On teraz žiada, aby som mu vyplatila polovičnú čiastku z tejto úpravy. Rada by som sa s ním na tom dohodla, lebo sú tam aj jeho investície. Za tým účelom som navštívila aj notára. Ten mi povedal, že na takéto dojednanie mi stačí čestné prehlasenie od bývalého, že tieto peniaze prijal a podpíše ho. A že on to notársky potvrdí. Rada by som však vedela, či takéto prehlásenie je dostatočný doklad a či nieje možné právne, alebo inak tento doklad napadnúť. Alebo či ho nemôže nejako inak napadnúť a požadovať ešte nejaké iné finančné,či majetkové vyrovnanie, ak toto prehlásenie podpíše a já ho vyplátim.

Ďakujem.

§ 148
(1) Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

§ 149
(1) Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

(2) Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

§ 150
Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Mám rozumieť tomu tak, že ak mi to prehlásenie o majetkovom vyrovnani podpíše, tak je to úradne platná listina a nemôže dodatočne toto prehlasenie napadnúť,že to bolo len nejaké čiastočné???