Zavrieť

Porady

Vymáhanie penále od Sociálnej poisťovne

Dobrý deň.
Sociálna poisťovňa mi dlžila výplatu istej sumy, ktorú vyplatila až v deň začiatku
súdneho konania, ktoré som inicioval (žaloba o zaplatenie sumy s príslušenstvom).
Časť žaloby o zaplatenie som v časti dlžnej sumy počas pojednávania zrušil, trval
som však na uhradení úrokov z omeškania, ktoré som vyčíslil podľa interného predpisu,
ktorým sa riadi SP pri vymáhaní dlhov od svojich dlžníkov na 0,05 za každý aj začatý
deň. Právna zástupkyňa SP sa vyjadrila, že oni sa riadia zákonom 461/2003 Z.z. a ten
im vyplatenie úrokov z omeškania neumožňuje a predložila precedens z deväťdesiatych
rokov minulého storočia, keď Krajský súd v Bratislave rozhodol, že SP úroky z omeškania
podľa uvedeného zákona zaplatiť žalobcovi nemusí.

Pretože som presvedčený, že mi tieto úroky prináležia, uviedol som pri pojednávaní,
že trvám na tom, aby sa tento prípad posudzoval nie podľa zákona týkajúceho sa
Sociálnej poisťovne, ale podľa Občianskeho zákonníka, pretože si myslím, že vo som
so Sociálnou poisťovňou v tomto spore vo vzťahu ako občan a ustanovenia Zákona
o sociálnom poistení sa vzťahujú v tomto prípade len na SP, nie opačne.

Prosím o Vaše názory.
Ďakujem.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Máš právo na náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Rovnosť účastníkov konania je zaručená Listinou Čl. 36 ods. 3.
    Existuje o tom aj dosť judikatúr.

    § 9
    Nesprávny úradný postup

    (1) Štát zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Za nesprávny úradný postup sa považuje aj porušenie povinnosti orgánu verejnej moci urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie zákonom ustanovenej lehote, nečinnosť orgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci, zbytočné prieťahy v konaní alebo iný nezákonný zásah do práv, právom chránených záujmov fyzických osôb a právnických osôb.

    (2) Právo na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom má ten, komu bola takým postupom spôsobená škoda.

    bwd je offline (nepripojený) bwd

    bwd
    Prečo nie? Som predsa vo vzťahu so žalovaným ako občan. On sa
    musí riadiť podľa zákona o sociálnom poistení, ale ja podľa OZ.

    bwd je offline (nepripojený) bwd

    bwd
    Vyzerá to zaujímavo, teraz som začal študovať tento zákon, ktorý
    som akosi prehliadol a pri pojednávaní nespomenul. Piateho januára
    bude v tejto veci vyhlásený rozsudok, ak bude moja námietka zamietnutá,
    asi sa odvolám s použitím tohoto zaujímavého zákona. O ďalšom
    priebehu kauzy budem informovať. Nevie náhodou niekto o komentári
    k tomu zákonu prístupnom na internete?

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Môžeš požiadať o zmenu petitu pred vynesením rozsudku.
    Komentáre si vyhľadaj v rozhodnutiach súdov na adresách:



    http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/jaspiw_maxi_fr0.htm
    ----------------- vľavo Judikatúra alebo Súdne rozhodnutia

    http://www.concourt.sk/search.do?id_submenu=c
    -------------- vľavo Rozhodnutia

    http://www.nssr.gov.sk/blox/cms/portal/sk/rozhodnutia

    http://www.nsoud.cz/rozhod.php

    http://www.judikatura.cz/


    Na týchto adresách si môžeš dať v texte vyhľadať napr. : zodpovednosť štátu (odpovědnost státu?), úradným postupom ...

    riccado je offline (nepripojený) riccado

    riccado
    Mária27 Pozri príspevok
    Môžeš požiadať o zmenu petitu pred vynesením rozsudku.
    Komentáre si vyhľadaj v rozhodnutiach súdov na adresách:



    http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/jaspiw_maxi_fr0.htm
    ----------------- vľavo Judikatúra alebo Súdne rozhodnutia

    http://www.concourt.sk/search.do?id_submenu=c
    -------------- vľavo Rozhodnutia

    http://www.nssr.gov.sk/blox/cms/portal/sk/rozhodnutia

    http://www.nsoud.cz/rozhod.php

    http://www.judikatura.cz/


    Na týchto adresách si môžeš dať v texte vyhľadať napr. : zodpovednosť štátu (odpovědnost státu?), úradným postupom ...
    ak je v pondelok uz len vynesenie rozsudku, tak uz petit velmi nenameni...

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    riccado Pozri príspevok
    ak je v pondelok uz len vynesenie rozsudku, tak uz petit velmi nenameni...

    Ako môžeš vedieť, že je len vyhlásenie? Každá strana môže ešte podať ďalšie dôkazové materiály a žalujúca strana aj návrh na zmenu petitu - až do vyhlásenia rozsudku. Sudca sa musí spýtať, či už nik nič nemá, a keď má, musí sa tým musí zaoberať.

    riccado je offline (nepripojený) riccado

    riccado
    Mária27 Pozri príspevok
    Ako môžeš vedieť, že je len vyhlásenie? Každá strana môže ešte podať ďalšie dôkazové materiály a žalujúca strana aj návrh na zmenu petitu - až do vyhlásenia rozsudku. Sudca sa musí spýtať, či už nik nič nemá, a keď má, musí sa tým musí zaoberať.
    nakolko zalobca uviedol, ze 5. januara bude vyneseny rozsudok, tak je jasne, ze mu to bolo oznamene sudcom (na pojednavani, resp. pisomne...)
    inak by predsa nevedel, ze sud vyhlasi rozsudok alebo nie

    p.s. v o.s.p. je upravene, kedy konci dokazovanie, a mam taky pocit, ze tu uz toho vela "nenadokazuju"....

    wagner je offline (nepripojený) wagner

    wagner
    Myslím, že by si si mal ten zákon riadne naštudovať. Nám bolo vysvetlené, že v zmysle uvedeného zákona treba požadovať náhradu od nadriadeného - podľa mňa od ministerstva. O náhrade musí rozhodnúť súd a až na základe takéhoto rozhodnutia by Ti potom štát vyplatil náhradu škody. Žiaľ, je to na dlhé lakte, ako celé naše súdnictvo.

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    V tomto prípade štát zastupuje Sociálna poisťovňa. Viem to určite, mala som taký prípad.
    Mal by sa o to pokúsiť (poznám aj osp).

    bwd je offline (nepripojený) bwd

    bwd
    Po preštudovaní zákona 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú
    pri výkone verejnej moci som tiež nadobudol presvedčenie, že by som mal vyčkať
    na rozhodnutie súdu.

    Stále mi však nie je jasné, prečo by môj prípad nemal mať nič spoločné s OZ.
    Sociálna poisťovňa je predsa právnická osoba ako ktorákoľvek iná, preto sa
    domnievam, že vo vzťahu k občanovi sa na ňu musia vzťahovať ustanovenia
    OZ, ak nie je v zákone 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení uvedené inak.

    bwd je offline (nepripojený) bwd

    bwd
    riccado Pozri príspevok
    nakolko zalobca uviedol, ze 5. januara bude vyneseny rozsudok, tak je jasne, ze mu to bolo oznamene sudcom (na pojednavani, resp. pisomne...)
    inak by predsa nevedel, ze sud vyhlasi rozsudok alebo nie
    Potvrdzujem, posledne bolo pojednávanie odročené na 5. januára 2008 s tým,
    že vtedy bude už len vyhlásený rozsudok.
    Naposledy upravil bwd : 04.01.09 at 15:32

    riccado je offline (nepripojený) riccado

    riccado
    bwd Pozri príspevok
    Potvrdzujem, posledne bolo pojednávanie odročené na 5. januára 2008 s tým,
    že vtedy bude už len vyhlásený rozsudok.
    tak vam prajem vela stastia a dajte vediet, ako to dopadlo...

    bwd je offline (nepripojený) bwd

    bwd
    Ďakujem za prianie. Šťastie som mal, pretože môj návrh bol zamietnutý takým
    diletantským spôsobom, že je bez akýchkoľvek problémov napadnuteľný.
    Až z toho mám dojem, že sa chceli na Okresnom súde prípadu zbaviť a toho
    Čierneho Petra postúpiť niekomu inému...

    P.S.: V odôvodnení súd postupoval aj podľa OZ.
    Naposledy upravil bwd : 05.01.09 at 22:27
    Zažívam niečo podobne,ako vy a čakam aka bude odpoved na moje odvolanie.Dobre sa im vypisuju listy z tepleho miestečka,ked ani netušia,čo to v tomto štáte obnáša byť"malý podnikateľ".Zaplatili sme,aj ked neskoro.Často sa inak ani nedalo.Správaju sa ako nadľudia ako súkromníci,ktorí možu všetko.Proste mame smolu,že patríme pod Bratislavu.Ešteže človek ked zájde do zdravotnej poistovne,aspoň tam sa cíti ako človek.Povinne by tam mali íst na školenie aby videli ako sa správat k malým živnostníkom.Aj my sme len ľudia.

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.