hanelie odporúčam prečítať si zákon o ochrane zvierat - síce pre ochrancov zvierat takmer kontraproduktívny, na začiatok je však o čo sa oprieť ,
keďže s týraním zvierat sa môžeme stretnúť takmer denne - je nanajvýš potrebné, aby sa konečne začalo so sankcionovaním za tieto zločiny
http://www.suchozemska-korytnacka.un...ne_zvierat.php
týranie zvierat je vedomé spôsobovanie bolesti, utrpenia, alebo smrti
niektoré organizácie na ochranu zvierat: /tie, ktoré majú širší záber pôsobnosti
www.peta.org www.slobodazvierat.sk www.greenpeace.sk Tak teda neviem ci je nam takyto zakon nieco platny. Ani som to necital cele, iba tak namatkovo z uplne prvych paragrafov:
§2 Základné povinnosti pri chove a držbe zvierat
Každá právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá zviera trvale alebo prechodne chová alebo drží (ďalej len chovateľ) je povinná zabezpečiť zvieraťu výživu, opateru a umiestnenie zodpovedajúce jeho fyziologickým potrebám a správaniu a poskytnúť mu potrebnú voľnosť pohybu. Voľnosť pohybu zvieraťa nesmie byť obmedzovaná trvalé alebo zbytočne alebo keď to zvieraťu spôsobuje bolesť alebo poranenie
Co je to volnost pohybu? Moze byt pes na retazi, alebo nie? A co chov hydiny, ked sliepka ma k dispozicii priestor 20 x 20 cm? Evidentne je to v sulade so zakonom, ktory je ako zvycajne velmi vagny.
§4 Zaobchádzanie so zvieratami
Zakazuje sa:
e) amputovať pazúry, zbaviť mäsožravca zubov, omámiť alebo oslepiť zviera z iných ako zdravotných alebo schválených pokusných dôvodov
Teda bylinozravca mozem zbavit zubov?
k) bez primeraného dôvodu usmrtiť zviera Co je to primerany dovod? Pozrime sa dalej do zakona, ake dovody priupusta.
e) usmrtenie nechcených zvierat, zvierat v útulkoch alebo zvierat túlavých
Aha - cize akekolvek zviera mozem povazovat za nechcene, a teda ho vhodnym sposobom usmrit. Preco teda ten bod 4 k, kde sa hovori o primeranom dovod,e ked aj "nadbytocnost" je primeranym dovodom? /3/ Zakazuje sa usmrtenie zvierat
c) elektrickým prúdom s výnimkou tlmenia nebezpečných nákaz
No neviem, ale vsetky zabery z bitunkov ukazuju prave pouzitie elektrickeho prudu.
A co povedat na taketo formulacie?
/5/ Divým zvieraťom sa na účely tohto zákona rozumie zviera, ktoré bolo vyňaté zo svojho biotopu, alebo sa narodilo v zajatí a je držané v zajatí. Ved kazde zviera bolo vynate povodne zo svojho biotopu a je drzane (chovane) v zajati.
§8
/1/ Nebezpečné živočíchy možno chovať alebo držať len v úradne registrovaných zariadeniach na základe osobitného povolenia podľa §32 písmena d) tohto zákona /2/ Nebezpečným živočíchom sa na účely tohto zákona rozumie divé zviera alebo iný živočích bezstavovec, ktorý vzh2adom na svoje fyziologické danosti je schopný ohroziť život alebo zdravie človeka
Pes je toho nepochybne schopny. Ako je to teda s chvom psov?
§13
Možnosť pohybu vlastná hospodárskemu zvieraťu podľa druhu nesmie byť obmedzovaná spôsobom, ktorý by hospodárskemu zvieraťu prinášal utrpenie alebo poškodenie
Na co su taketo vagne paragrafy? Ved to si kazdy vysvetli inak. Samozrejme, ze moznost pohybu je v zajati vzdy vyrazne obmedena.
§16 Ochrana spoločenských zvierat
/1/ Spoločenským zvieraťom sa na účely tohto zákona rozumie každé zviera chované človekom predovšetkým v jeho domácnosti pokiaž tento zákon neustanovuje inak
Usmrtenie spoločenských zvierat môže vykonať len veterinárny lekár, okrem naliehavých prípadov na ukončenie utrpenia zvieraťa ak pomoc veterinárneho lekára nemožno rýchlo zabezpečiť. Usmrtenie musí byť vykonané s minimálnym utrpením zvieraťa. Zvolená metóda usmrtenia musí spôsobiť buď zbavenie vedomia s následnou smrťou alebo uvedenie do hlbokého celkového znecitlivenia s následným postupom, ktorý bezpečne spôsobí smrť
Teda macku mozem usmrtit sam, ak sa ju chystam zjest (podla §15, cl. 1) ale inak iba lekar. Ak ale nie je lekar k dispozicii, mozem sam. Musim ju ale najprv zbavit vedomia, alebo zabezpecit znecitlivenie. Avsak podla §4 cl. g a h nemozem zvieratu podavat ziadne lieky ani injekcie s vynimkou volne dostupnych. Takze jej dam Belaspon alebo Paralen a zakrutim jej krkom?
§20
Chov spoločenských zvierat na účely ich rozmnožovania alebo obchod s nimi môžu vykonávať len spôsobilé osoby po písomnom oznámení orgánu ochrany zvierat
/2/ Chovateľ spoločenských zvierat je povinný vykonať opatrenia na zabránenie ich neplánovaného a nežiadúceho rozmnožovania
Aha - takze ak mam fenu, tak je trestne, ak k nej pripustim psa bez toho, aby som sa najprv stal opravnenou osobou a kazdu suloz vopred nahlasil veterinarnej sprave? Ale co je vlastne spolocenske zviera? Taky baca, ktory si na salasi sam chova psov (roznych krizencov) sa dopusta protipravneho konania? Alebo ho mozeme posudzovat podla:
§12 Ochrana hospodárskych zvierat /1/ Hospodárskym zvieraťom sa na účely tohto zákona rozumie zviera, ktoré je chované a držané najmä na účely úžitkovej produkcie
a tym padom na neho tato povinnost neplati?
A co ja, ked chovam psa na zahrade RD? Vztahuje sa na mna povinnost branit rozmnozovaniu alebo nie? Je moj pes spolocenske alebo hospodarske zviera? Teda - ak poviem, ze chovam psa lebo mi je otupno, tak ano (je top spolocensky) ale ak toho isteho psa chovam na strazenie (hospodarske zviera) tak nie?