marjankaj § 29
Technické zhodnotenie hmotného majetku a nehmotného majetku
(1) Technickým zhodnotením hmotného majetku a nehmotného majetku sa na účely tohto zákona rozumejú výdavky na dokončené nadstavby, prístavby a stavebné úpravy, 107) rekonštrukcie a modernizácie prevyšujúce pri jednotlivom hmotnom majetku a nehmotnom majetku1 700 eur v úhrne za zdaňovacie obdobie.
Tak toto by si asi neukecal.
Ak to nechceš dať ako technické zhodnotenie, potom to už dať iba do osobnej spotreby.
Myslím, že limit uvedený v paragrafe 29 bol zrejmý už od začiatku ... polemika je tu o tom, či ide o technické zhodnotenie, ak sa "nemení žiadny technický parameter". Chcela som len poukázať nato, že ak automobil disky nemá, tak má o jeden " kvalitatívny parameter" menej. A to sa týka nie rekonštrukcie ale skôr modernizácie predmetného vozidla. Ale opačný názor je tiež v poriadku ... je na Plackoovi, ak si to vie obhájiť. Je totiž dôležité uvedomiť si jednu vec ( čo nespochybňuje ani Plackoo), že tzv. dôkazné bremeno pri daňových kontrolách je na daňovníkovi a nie naopak ... takže záleží na argumentoch, ktorými daňovú kontrolu presvedčí.
Čo sa týka toho príkladu ohľadom výmeny výťahu ... tak je jasné, že sa zmenili nejaké technické parametre ( ide o výmenu po 40-tich rokoch) ... napr. hmotnosť a pod. ... ale z hľadiska toho, že ten výťah slúži presne rovnako, ako ten predchádzajúci, je tiež na pováženie = nezmenil sa žiaden účel, a ľudovopovedané " odvádza presne takú istú robotu ako ten predošlý".