Zavrieť

Porady

posudkový lekár SP vo svojich Posudkoch dokázateľne klame.čo sa s tým dá robiť?

Toto,čo sa tu chystám opísať nie je žiadne sci-fi ale realita posudzovania žiadostí o invalidné dôchodky v jednom nemenovanom okresnom meste,jedným nemenovaným lekárom.Podotýkam,že zo svojím problémom s týmto pánom nie som sám,podobných rozhodnutí ako v mojom prípade,len samozrejme v rôznych obmenách,urobí vždy tento pán každý mesiac niekoľko,možno sú to desiatky...Jeho nerovnaký meter pri posudzovaní je známy nielen v rámci okresu či kraja,no napriek tomu s tým nikto už celé desaťročia nič nerobí.
Z celej svojej situácie som už úplne zúfalý,naozaj už neviem ako a čo ďalej...Následkom svojho zdrav.stavu som po ukončení ročnej PN-ky(2008),prišiel o prácu,kvôli môjmu zdrav.stavu ma žiadny zamestnávateľ vyžadujúci aj serióznu vstupnú zdrav.prehliadku do práce neprijme,pri vypľňaní Dotazníka by som však u každého jedného musel tak či tak klamať,že je dobrý,aby ma prijali,čo by sa následne mohlo obrátiť proti mne,u zamestnávateľa zemestnávajúceho len invalidných občanov som už tiež raz nepochodil,lebo môj pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,podľa podivuhodných rozhodnutí dvoch lekárov SP nie je väčší ako 40% a na úrade práce v takom prípade musia na mňa hľadieť ako by som bol zdravý...a kruh pokračuje.Keďže prežívam zo sociálnych dávok na živobitie mi prispievajú rodičia,čo je pre mňa dosť deprimujúce.Neviem či toto celé moje posudzovanie môjho zdrav.stavu nemá aj právny rozmer,preto budem veľmi vďačný za akúkoľvek dobrú radu.Pri prvých troch posudzovaniach mi namiesto posúdenia poškodenia oboch kolien bolo posúdené vždy len jedno(35%),chrbtica a poškodenie ldk označené ako posudkovo nevýznamné.Keďže som celú vec postúpil na Krajský súd a ten mi dal zapravdu,udialo sa aj štvrté posúdenie-tentokrát z rezultátom chrbtica 35%(hlavné postih.)+kolená(iné postih.)5%...áno,čítate dobre...trvalé následky ohľadom ldk opäť do úvahy neboli vzaté.Samozrejme,že som hneď na druhý deň napísal na ústredie SP kde som namietol opakovanú zaujatosť a žiadosť o posúdenie znalcom.V Posudku tohoto lekára spred roka sú uvedené minimálne dve účelové lži,plus niekoľko faktov v správe zamlčal,skreslil,či prekrútil...Pohrávam sa z myšlienkou podať na daného pána trestné oznámenie pre zneužívanie právomoci úradného činiteľa resp.podvodu,resp.celý prípad medializovať.
Usporiadat
Téma je uzavretá.
ErinErin ErinErin

ErinErin je offline (nepripojený) ErinErin

Palo, možno tie médiá - TV, ako si spomínal a aj Ti tu radili by stáli za pokus. No dobre by bolo pozháňať aj iných s rovnakým problémom, to by malo väčšiu silu. Takto sa pohli ľady pre ľudí so sklerózou multiplex: Od určitého veku im odmietala zdravotná poisťovňa hradiť lieky (v hodnote 30 -40 tisíc na mesiac).
0 0
veronikasad veronikasad

veronikasad je offline (nepripojený) veronikasad

palobn Pozri príspevok
áno,veronika.aj v mojom prípade sa (vraj) išiel radiť s pani vedúcou.len tentokrát dospel k výsledku nie po minúte,ale po troch týždňoch.
Takže nepoberáš žiadny inv.dôchodok ?
0 0
palobn palobn

palobn je offline (nepripojený) palobn

veru nie.preto hovorím,že som z toho zúfalý,nemôžem sa zamestnať ani u normálneho zamestnávateľa,ani u takého čo zamestnáva len inv.občanov a ID mi PL nedal aj keď stav na to podľa zákona mám.
0 0
veronikasad veronikasad

veronikasad je offline (nepripojený) veronikasad

palobn Pozri príspevok
veru nie.preto hovorím,že som z toho zúfalý,nemôžem sa zamestnať ani u normálneho zamestnávateľa,ani u takého čo zamestnáva len inv.občanov a ID mi PL nedal aj keď stav na to podľa zákona mám.
tak nehádž flintu do žita - odvolanie - argumenty, argumenty, argumenty - kopiu listu ochrancovi práv. Napíš to aj do odvolania, komu posielaš list na vedomie.

V odvolaní neútoč na lekára, odvolávaš sa voči rozhodnutiu posudkového lekára zo dňa .... uveď konkrétne výsledky vyšetrení a zaradenie choroby ...

Ak svoje ochorenie nájdeš v prílohe zákona v rozpätí napr. 40-50 %, nemôže ti priznať 35 % ...
Ak ale je menej, bohužial s tým nič neurobíš, pridať sa dá len jedna ďalšia choroba ... (uveď konkrétne číslo dgn. podľa prílohy - skontrolujem ti to - môžeš aj cez SS).
1 0
palobn palobn

palobn je offline (nepripojený) palobn

ja už som sa odvolal,hneď na druhý deň po poslednom pojednávaní som napísal na ústredie SP,kde som žiadal,aby môj zdr.stav posúdilo odborné konzílium,v ktorom bude zastúpený aj znalec,ktorý dokáže objektívne vyhodnotiť všetky moje neurologické,ortopedické a chirurgické dg,aj v ich vzájomných súvislostiach.uviedol som im aj to,že pokiaľ mi odklepnú tých 40%,tak celý prípad budem medializovať aj so všetkými podrobnosťami,listinami a lek.správami ktoré sú v mojom spise založené a aj s tými,ktoré v ňom doteraz založené nie sú.niektoré tam proste nie sú preto,že mi ich tam dotyčný pán neumožnil dodať.(staršie ako pol roka,a tie,ktoré podľa jeho názoru obsahovali už známe skutočnosti).a zákon mu tuším dovoľuje v tomto smere aj postupovať.lenže-keď máš na lekárskych správach z roku 2000 napísané od rôznych troch či štyroch neurológov potrebná trvalá rhbl a pod.tak to podľa mňa platí,či o týždeň,či o 20 rokov.k tej poslednej vete len toľko:predstav si,že to robí,a nie len mne.uvediem svoj príklad:zdokumentoval som tú dg.na tých 40-50%,je pri nej potrebná nestabilita kolena,ktorú o.i.mám tiež.rok som to mal posudzované nie pod písmenom c-kde je tých potrebných 40-50,ale pod b,kde je len tých 35%,z jednoduchého dôvodu,on tú správu ortopéda na ktorej je tá nestabilita buďto vôbec neberie do úvahy,alebo ti napíše že pri klinickom vyšetrení zistil,že koleno je stabilné.chápeš?nie je podľa mňa normálne,keď ti chýbajú 3cm svalovej hmoty na svalstve stehna a on ti napíše,svalstvo oboch stehien symetrické napriek tomu že to videl,keď krívaš napíše ti chôdza bez nápadností,10 rokov máš rtg,ct,mr vyšetreniami potvrdenú skoliózu a on ju pri vyšetrení nenašiel...radšej končím.
0 0
veronikasad veronikasad

veronikasad je offline (nepripojený) veronikasad

Nekonči, ak si v práve, bráň sa ...
0 0
Laco-monter Laco-monter

Laco-monter je offline (nepripojený) Laco-monter

Napáda ma taká "kacirska" myšlienka :

Vážený "palobn" , snažil si sa niekedy nejako DOHODNÚŤ s týmto posudkovým lekárom, na nejakom výsledku prospešného pre Teba aj pre neho ??

To by bola najrozumnejšia cesta, lebo lekári si o sebe myslia, že sú akási "extra kasta", a sú mimoriadne alergickí na to, keď im pacient chce "kecať"
do stanovovania diagnozy.

A potom sa začnú mstiť takým sposobom, že evidentne chorým , takmer nepohyblivým ĺuďom začnú písať také diagnozy, že diagnoza tam síce je , no nie je to vobec pre pacienta užitočné, že bola stanovená....
0 0
ErinErin ErinErin

ErinErin je offline (nepripojený) ErinErin

palobn Pozri príspevok
ja už som sa odvolal,hneď na druhý deň po poslednom pojednávaní som napísal na ústredie SP,kde som žiadal,aby môj zdr.stav posúdilo odborné konzílium,v ktorom bude zastúpený aj znalec,ktorý dokáže objektívne vyhodnotiť všetky moje neurologické,ortopedické a chirurgické dg,aj v ich vzájomných súvislostiach.uviedol som im aj to,že pokiaľ mi odklepnú tých 40%,tak celý prípad budem medializovať aj so všetkými podrobnosťami,listinami a lek.správami ktoré sú v mojom spise založené a aj s tými,ktoré v ňom doteraz založené nie sú.niektoré tam proste nie sú preto,že mi ich tam dotyčný pán neumožnil dodať.(staršie ako pol roka,a tie,ktoré podľa jeho názoru obsahovali už známe skutočnosti).a zákon mu tuším dovoľuje v tomto smere aj postupovať.lenže-keď máš na lekárskych správach z roku 2000 napísané od rôznych troch či štyroch neurológov potrebná trvalá rhbl a pod.tak to podľa mňa platí,či o týždeň,či o 20 rokov.k tej poslednej vete len toľko:predstav si,že to robí,a nie len mne.uvediem svoj príklad:zdokumentoval som tú dg.na tých 40-50%,je pri nej potrebná nestabilita kolena,ktorú o.i.mám tiež.rok som to mal posudzované nie pod písmenom c-kde je tých potrebných 40-50,ale pod b,kde je len tých 35%,z jednoduchého dôvodu,on tú správu ortopéda na ktorej je tá nestabilita buďto vôbec neberie do úvahy,alebo ti napíše že pri klinickom vyšetrení zistil,že koleno je stabilné.chápeš?nie je podľa mňa normálne,keď ti chýbajú 3cm svalovej hmoty na svalstve stehna a on ti napíše,svalstvo oboch stehien symetrické napriek tomu že to videl,keď krívaš napíše ti chôdza bez nápadností,10 rokov máš rtg,ct,mr vyšetreniami potvrdenú skoliózu a on ju pri vyšetrení nenašiel...radšej končím.
Neviem na 100%, ale predpokladám, že PL nemá čo vyšetrovať. On je tam so svojím vzdelaním preto, že pozná pojmy - vie čítať správy a porovnávať s pojmami v tabuľkách. (Jednoducho tam nemôžu posadiť upratovačku so ZŠ, čo tie pojmy v živote nepočula.)
Na vyšetrovanie sú Tvoji lekári, a preto máš od nich správy. Aj keby si kedysi PL urobil nejakú atestáciu (ktorú si po určitých rokoch bez praxe môže strčiť za klobúk), teraz je dôležitá jeho špecializácia z posudkového lekárstva: Veď nemôže byť "renesančný človek" - "odborník na všetky vedy" od ortopédie až po endokrinológiu. Myslím, že podstatné sú správy a závery odborných lekárov.
0 0
palobn palobn

palobn je offline (nepripojený) palobn

áno,v praxi by to tak malo fungovať.MALO...stačí ale,keď Ti z tých správ odbor.lekárov vo svojom Posudku zamlčí trebárs dve slová a Ty budeš miesto poberania ID,rok vypisovať rôzne odvolania,telefonovať a behať za rôznymi ľuďmi o ktorých si myslíš,že dokážu pomôcť.
Naposledy upravil palobn : 13.09.10 at 18:37
0 0
ErinErin ErinErin

ErinErin je offline (nepripojený) ErinErin

palobn Pozri príspevok
áno,v praxi by to tak malo fungovať.MALO...
Ak PL tvrdí, že vyšetril niečo iné ako tvoj lekár, vlastne tým toho tvojho spochybňuje - že sa mýli. On tam je na posudzovanie výsledkov, za ktorými si tvoj lekár stojí svojím podpisom a pečiatkou. Na posúdenie kvality tvojho lekára sú iné inštitúcie - nie PL od stola. Ak má pochybnosť o správnosti záveru, mal by to dať prešetriť inde... palobn, možno by ti poradil v tejto veci právnik: Ak si preukázateľne bez prostriedkov, tak tu na porade zvyknú doporučovať bezplatné centrum právnej pomoci.
Naposledy upravil ErinErin : 13.09.10 at 18:47 Dôvod: Preklep
0 0
ErinErin ErinErin

ErinErin je offline (nepripojený) ErinErin

palobn Pozri príspevok
áno,v praxi by to tak malo fungovať.MALO...stačí ale,keď Ti z tých správ odbor.lekárov vo svojom Posudku zamlčí trebárs dve slová a Ty budeš miesto poberania ID,rok vypisovať rôzne odvolania,telefonovať a behať za rôznymi ľuďmi o ktorých si myslíš,že dokážu pomôcť.
Len taký nápad: Nemohol by tvoj lekár použiť presnú formuláciu z tabuliek vo svojom závere?
0 0
Emwa Emwa

Emwa je offline (nepripojený) Emwa

Pekny vecer,
mam tiez skusenosti s "vybavenim pomoci" invalidom. Z mojej rodiny pani, ktora po zlomeni driekoveho stavca ma problemy s tym, ze nedokaze chodit sama, ze po operacii oboch oci je odkazana na pomoc inych, sama sa nevie
umyt, uz nehovorim o tom, ze do vane sa sama nedostane. A socpoist usudila, ze jej poskodenie je cca 30 %. Po odvolani bolo jej napisane to iste, co v prvom vyjadreni. Dalsia vec je, ze treba jej urobit nqakupy, pomoct s upratovanim a aj s varenim.

Po "vyjadreni " socpoist dostala "radu", ze uz pred vybavovanim pomoci mala si najprv vybavit posudkoveho lekara..
Nie je to divoke ???
0 0
Ivana Š Ivana Š

Ivana Š je offline (nepripojený) Ivana Š

Pozerala som si tabuľky, a čuduj sa svete,napr. po transplantácii pečene je pokles schopnosti vykonávať prácu 70%
100% je kedy, keď je už TAM?
0 0
palobn palobn

palobn je offline (nepripojený) palobn

ErinErin,Ďakujem za radu.mne to číslo na tú bezplatnú právnu pomoc poskytla dnes jedna pracovníčka na ÚP,ktorá sa už na to celé asi tiež nedokáže dívať.tento týždeň tam zavolám.áno aj odb.lekár vie o tom,že tento pán tie ich správy spochybňuje a prekrúca,žiaľ ona s tým nedokáže nič urobiť.
0 0
mamka Danka mamka Danka

mamka Danka je offline (nepripojený) mamka Danka

Je to síce mimo témy, ale týka sa to posudkového lekára, tento krát so zdravotnej poisťovne.
Dúfam, že sa tiež bude musieť čoskoro rozhodnúť medzi platom a dôchodkom. Ako každý rok som išla podať návrh na kúpele pre dcéru. (každý rok tie isté papiere). Zjavne bol mojou prítomnosťou otrávený a pýtal odo mňa ďalšie potvrdenia, ktoré som nikdy predtým nepotrebovala. Tvrdil, že bez toho mi to nemôže vziať. Tak som odišla a prišla na druhý deň (ďalší deň dovolenky), keď tam bol druhý posudkový lek., ktorý mi návrh na lieč. Zobral bez ďalších pripomienok. Keď som sa spýtala čo to malo včera znamenať, len pokrčil plecami. Tak som si chcela dať z vrátnice zavolať toho prvého PL, aby mi to vysvetlil, ale bavil sa so mnou len cez tel. s tým, že ma uisťuje, že mi návrh zamietnu. Nezamietli, len navrhli iné kúpele ako sme chceli. Tak som sa skontaktovala s pani, ktorá to vybavovala a po vysvetlení ochotne zmenila miesto pobytu na nami požadované. A tak sme poslali pánovi PL z liečenia pohľadnicu. Aj som sa chcela sťažovať, ale keď sa poisťovne zlúčili, tak som to nechala tak. Dúfam, že ho už nestretnem, lebo sa asi nezdržím.
0 0
buchač buchač

buchač je offline (nepripojený) buchač

Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac
veronikasad Pozri príspevok
palobn - na odborné rady nereaguješ. Čo očakávaš od Porady ?
...
...
Ani nie tak od Porady ...celá téma sa nesie v duchu zlých skúseností od rôznych a najmä jedného pacienta ....
Ale aby bolo jasné , neodsudzujem ho ...súcitím s palobn ...
Veď to je pomaly na basebalovú pálku ...a pekne po kolenách poniektorým posudkovým lekárom ...alebo aj po hlave , aby nekrívali ...

Jedno je isté , tabuľky nepustia ...finančné limity to ešte pribrzďujú ...no a ak sa do toho pridá dôležitosť a hm, nenásytnosť , v podobe posudkového lekára ...

Pán Boh s nami a zlé preč ....
0 0
palobn palobn

palobn je offline (nepripojený) palobn

diky za súcit.dovolím si ten tvoj príspevok trošku upresniť.stav štátnej kasy sa odvíja od stupňa korupcie v spoločnosti.že je tá naša prázdna,to o niečom svedčí.ale toto sa týka viacerých oblastí.a pre tie obmedzené finančné limity aj tie tabuľky sa dajú prekrútiť tak,ako paragrafy v zákonoch.
0 0

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať