Ďakujem za odpovede.

Danila, prosím Ťa, dúfajúc, že nie som až tak mimo témy, zaujímalo by ma, čo si tým myslela ... " evokuje k inému pohľadu ..". Akosi si to v tej svojej hlave rozoberám a tápem ... pravdupovediac ja osobne nechápam nejaký prínos pre tieto dve tzv. jednoosobové spoločnosti, ktorých jediným spoločníkom je tá istá osoba... hoci keď ( príspevok č. 21) spomínaš " dve muchy jednou ranou" ..?

maja, ja to chápem tak, že jedna firma je hlboko v strate, druhá firma je v slušnom zisku. Ak tá, čo je v zisku, získa zmluvu na prenájom, tak si zníži ten zisk a teda aj základ dane a tej stratovej to zase zníži stratu (samozrejme za splnenia podmienok zákona o dani z príjmu), možno sa napriek tomu nedostane do zisku, ale bude mať navonok lepší obraz (krajšie, vyladenejšie a lepšie výkazy, asi aj lepšie vlastné imanie, tak prečo nie? možno uvažuje o žiadost o úver alebo lízing, možno chce urobiť lepší dojem na nových potenciálnych dodávateľov....Jednej to neuškodí, druhej to prilepší. A v prípade dvoch s.r.o ide vždy len o 2 právnické osoby, aj ked s rovnakým spoločníkom a konateľom, práve v tom vidím trošku problém medzi tými dvoma firmami. Ak by sa jednalo o štandardnú zmluvu so štandardnými cenami a platobnými podmienkami, nevidela by som ten problém, Tu však ide podla mňa o daňovú optimalizáciu medzi týmito dvoma personálne prepojenými spoločnosťami....mimochodom, aj v poznámkach k účtovnej závierke by sa tento ich obchodný vzťah mal uviesť...je tam na to kolonka aj v kupovaných tlačivách (ja mám svoje Poznámky, nevpisujem do tačív, ale aj tak by som to tam uviedla).

Hm, ... takže takáto daňová "optimalizácia" ... no tu teda dosť riskujú ..., môžu byť teda v tomto prípade veľmi šťastní, že dopadli, ako dopadli ... pretože je tu veľké riziko, že im na to táto daňová kontrola príde ... ( ide tu o dosť veľké peniažky), samozrejme ak zistí, ( je pomaly už zvykom robiť takéto kontroly obidvom takýmto subjektom naraz), že ide o takéto prepojenie ... nehovoriac o tom, že je nesporne povinnosťou takýto "obchod" uviesť aj v poznámkach ...

Záverom sa ospravedlňujem, ak som mimotémy.

To červené sme zažili - kontrola na DPH súčasne v rovankom termíne v oboch firmách a ešte aj miestne zisťovanie na podozrivú platbu + skontrolovali rovno aj osoby, ktroé sa nachádzali na pracovisku....našťastie všetko bolo OK a DU len dostal planý poplach. Ak by boli mali po kontrole pochybnosti, asi by sa ohlásili aj na ko. na daň z príjmu PO.

Prepáčte trochu odbočím, len doplním, že ak je treba robiť daňovú optimalizíciu pre niektorú z "vlastných" firiem, tak ak sa nad tým trošku človek zamyslí, dá sa to dosiahnuť menej nápadným, ale zato zložitejším spôsobom - prehnať to cez tretiu alebo kludne aj cez dve dalšie (neprepojenú, kamarátovu, spolužiakovu a pod.) firmu trochu oklukou, ale nebol by vzťah medzi tými spriaznenými osobami (rovnaká osoba, jej manželka, deti, rodičia, súrodenci) a najlepšie z iných okresov a krajov s iným predmetom podnikania a teda by nebolo ani žiadne podozrenie, zvlášť ak by šlo o uvádzanú čiastku.....tento názor ale netreba brať ako návod . Niečo zákonu vyslovene neodporuje a teda sa to dá a niečo už nie . Všetko treba posudzovať individuálne - nikdy by som si tento postup netrúfla uplatniť, ak by som si nebola istá legislatívnou "bezproblémovosťou" daných firiem a operácii a aj ich predstaviteľov.

Fúha, rada by som, ale zajtra to bude návod na niečo v rozpore s ETIKETOU.