Nemam nič proti p. Mihálovi osobne. Je to naozaj skúsený účtovník. A chcem aby si aj uvedomil tu obrovskú spoločenskú zodpovednosť ktorú na seba zobral. Mohli byť viaceré skryté dôvody pre také jeho pochybné rozhodnutia. Ale chyby v ekonomike najmä teraz, v časoch krízy, sú neprípustne.

Svedomie. Pocit zodpovednosti. A pani premiérka ho asi nemá.

Pán Mihál je v prvom rade matematik. A že je aj dobrý účtovník, sa dozvedám od Teba. A o akých chybách v ekonomike to prosím hovoríš? Idú nacpať kasu. Tým najjednoduchším spôsobom. Veď ich vreciek sa to nedotýka. A rozhodnutie pána Mihála nebolo pochybné. Bolo racionálne a premyslené do poslednej bodky. S tou charakteristikou pani premiérky súhlasím absolútne, moje prívlastky ďalej nerozviniem.Referendum už odpískali samotní saskári ako nepotrebné a kašlú naň. Rebrík do parlamentu už odložili. Obsah referenda je možné vyriešiť v zákonodárnom zbore. Ale napísal si to pre mňa zrozumiteľne a želám Ti, aby Ťa entuziazmus dlho neopustil.Popol si oni na hlavu určite nenasypú.
P.S. A si ma urazil.Aj keď som dôchodca, nie som chudera, neprišla som k volebnej urne len pre predvianočné odrobinky.

Danila, ďakujem za poznámky.
A čo sa týka dôchodcov - česť výnimkám!

Snažia sa pristupovať sofistikovane, prepracovane. Veď ľudia zbaštia všetko.

Nič čo vzíde, nebude výhrou. Výhrou by bolo vrátiť sa späť do nultého roku (1989) a začať odznovu. Pretože aj keby to bolo iba 1%-né zvýšenie DPH, tak určitá široká skupina ľudí to pocíti.
Výhrou pre obyvateľov tohto štátu by bola náprava spáchaná privatizáciou. Lenže na Slovensku je príliš veľa záujmových skupín.

Za najväčšie terno by som považovala, keby naša premiérka vystupovala doma tak, ako v predchádzajúcich dňoch v Európe. Ako obhajovala za hranicami náš štát, mala by doma svojich ľudí. Tak by vstúpila do dejín Slovenska. Ona vstúpi i tak, ale ako. Druhou grófkou Andrássy sa asi nestane.

Nie som naivná, ale neviem si predstaviť inú formu ako referendom zbaviť poslancov imunity. Ak sa to nepodarí teraz, tak už nikdy.
Že bolo získavanie podpisov za referendum získavaním voličov je jasné, a boli to najmä ľudia medzi 35 až max. 45 r., ktorí mali najväčší záujem o podpísanie. Mladí ani nevedia, aj keď sú v pracovnom pomere, čo je to druhý pilier.

Presne vedia kde sa plytvalo. Ale niečo za niečo...
Presne vedia, ktoré skupiny budú ešte ťažšie skúšané.
Je to hanba. Pretože každá strana má maslo na hlave.

Ja nemám pocit, že: "Tú skutočnú pravdu o ich šafárení sa nedozvieme nikdy, lebo sa veľa toho ututle a len niečo sa dostane do médií."

Materiál čo koluje po internete ako diskusný príspevok na portáli ako je napr. hnonline.sk, nie je nepriehľadnuteľný.
Pýtam sa, je problém spraviť rozhovor s p. Binderom, alebo Matovičom, nech to event. dementujú, ak v tom nie sú aj ich počiny verejne?
Alebo po tých 20 mil. bude nasledovať žart za žartom?
No to sa ešte potom na tomto zúboženom Slovensku nasmejeme (naplačeme) ako nikdy.

Ešte taký dovetok.

Matovič má tzv. obyčajných ľudí.
Kto a kedy zaviedol termín bežní ľudia? Vláda?
Pretože to je taký nezmysel až rúhanie. Nech mi to niekto vysvetlí. Bežní a tí ostatní sú ktorí? To je aká kategorizácia?

To je niečo podobné ako väčšina a menšina (v spoločnosti ľudí). Môže byť väčšie a menšie jablko, ale používať toto v sociologickom, politickom význame je hlúposť, nič dobré to v ľuďoch neevokuje. Malo by to skutočne zmiznúť zo slovnej zásoby vo všekých rečiach sveta. Nie je to moja myšlienka, hovorila o tom známa výtvarníčka z Dun. Stredy v SRo, myslím že aj vyučuje na VŠMU, nespomeniem si teraz na jej priezvisko, niekto ma možno doplníte, p. I. Némethová?...neviem určite, dávam jej absolútne za pravdu. Národnosť je iná kategória, ale nie tieto dve veľmi nepríjemné slová.

Neviem, kolki z vas si zabezpecuju prijem legalnym sposobom tak, ze nemusite platit odvody do soc. poistovne. Este v case, ked SaS len vznikala, v debatach na SME, sa mi jedna tu aktivna prispievatelka priznala, ze by bola hlupa, keby podnikala tak, ze musi platit odvody a ze na nejaky dochodok sa moze vykaslat, pretoze uz ma nan davno sama nasetrene. Staci precitat si vase prispevky, aby bolo jasne, kto do ktorej skupiny patri.

Skús mi tú podstatu objasniť.
Alebo tým myslíš argumenty typu: robím 20 hod. denne, keď SZČO nedostane zaplatenú faktúru, nebude mať ani na exekútora, nepoznám dovolenku, nikto mi ju nezaplatí a pod.?

Lebo ak myslíš toto, tak:
1. čo to má spoločné s odvodmi?
2. písala som niekde, že SZČO majú na ružiach ustlané, že podnikať je jednoduché? Ak áno, nájdi takýto môj príspevok. Určite ti v tom radi pomôžu aj ďalší napr. Zita5, Marjankaj, Darina1234, Nika.sum.

Ešte doplním: "postih nebude o nič menší ako u zamestnancov."
Písala som niekde, že na zvyšovanie odvodov SZČO doplatia menej než zamestnanci?
Marjankaj napísal, že zvyšovanie odvodov sa zamestnancov až tak nedotkne. Na to som mu odpovedala, ako sa ich to "až tak nedotkne" (odvody z dohôd, z odstupného, ktoré sa doteraz neplatili). Takže si si môj príspevok vysvetlila až moc po svojom.

Tvoja posledná citovaná odpoveď svedčí len o jednom - prišiel si na to, že sa veľmi mýliš v tom, že sa zamestnancom odvody veľmi nezmenia. Ale ako typický chlap nemáš odvahu si to priznať.

Od veci sem píše väčšina autorov príspevkov.

Aby bolo jasné, ten môj názor z niečoho vychádza - z vlastných skúseností, nie z toho, čo povie niekto hore.

Lívia, toto už neplatí, alebo musíš mať za každú cenu posledné slovo ?

Aj moje názory vychádzajú z vlastnej skúsenosti a dlhoročnej praxe v podnikaní . Ja som nezačala podnikať pre to aby som bola "podvodník", ale preto , aby sme sa uživili . Ja si nemôžem dovoliť bezhlavo obchádzať zákony , nakoľko ak by som spravila len čo jeden prešľap , nesiem do záhuby celú rodinu včetne mojich troch detí,pretože podnikáme spolu a taktiež dôsledky znášame spolu, ako aj znášame druhotnú platobnú neschopnosť . ja totiž ak nebudem mať peniaze za moju odvedenú prácu , tak nie že ich nebudem mať len ja , ale komplet celá rodina .Taktiež je to aj s problémami a so všetkým čo k podnikaniu patrí .

Tak nebuď priečna a arogantná a zamysli sa nad sebou trochu .

Ty musis niekomu zo svojho okolia velmi zavidiet, ked tak brojis proti zivnostnikom. Ze okradaju stat - poniektori?

A nie je to skor vseobecna ludska vlastnost, ktora sa nijako viac neprejavuje u zivnostkokov, ale trpi na nu viac - menej cely narod?

Ak by som sem mal napisat vsetky konkretne story, co a kolko nakradli zamestnanci, tak by sa zahltil server. Boli to napr. moji byvali kolegovia (poniektori - tiez nie vsetci, samozrejme). A to som bol prosim zamestnany v statnom podniku, takze okradali priamo stat.

Tym netreba klepnut po prstoch? A ako im klepneme po prstoch? Treba im drasticky zvysit odvody, alebo snad za trest na zimu v praci vypnut kurenie, alebo urobit nejake dalsie hlupe opatrenie, ktore s kradnutim nesuvisi?

Ako toto, čo si napísala, súvisí s odvodmi?

Zita5, tých, čo by sa mal nad sebou zamyslieť, je viac, vrátane teba.
Každý, kto má iný názor než ty, sa musí nad sebou zamýšľať a je priečny a arogantný?!

Človek musí len jednu vec.
Nikomu nezávidím, a kde si vyčítal, že brojím proti SZČO?!
To ostatné, čo píšeš, je úplne od veci.

A ty?

dievčatá, dievčatá....
tá Vaša diskusia čím ďalej tým viac naberá SMER osobného osočovania...
prečo mám pocit, že celý tento problém je len akýsi zastierací "manéver",
a niekto dosiahol presne to o čo mu išlo - "SZČO versus zamestnanec" a teraz niekde v pozadí sa len tíško smeje...

... niečo k téme:

V dnešnom vydaní denníka SME (30.8.2010 - http://dennik.sme.sk/vydanie/20100830/?s=19 ) odborníčka na dane Dagmar Piršelová vo svojom príspevku "Paušálne výdavky nie sú úľava" píše:
"Argument pri navrhovanom znižovaní paušálnych výdavkov podnikateľov, že ide o daňovú úľavu, svedčí o neznalosti daňovej problematiky. Pri uplatňovaní paušálnych výdavkov ide len o inú formu stanovenia čiastkového základu dane (skutočné alebo paušálne). Jednotlivé sadzby vychádzali z konkrétnych prepočtov skutočných výdavkov. Nejde o daňovú úľavu, naopak, mnohí si paušál uplatňujú len z daministratívnych dôvodov. Aj ten, ktor si uplatňuje paušál, potrebuje jesť (gastrolístky), služobne cestovať (cestovné výdavky) a niekde prácu vykonáva (ďalšie náklady)..."
Zároveň však poukazuje aj na nešvár v podobe vykonávania závislej práce ako živnosti, na faktúru. K tomu uvádza: "Tu ide o dupliciu a vlastne o nechcenú daňovú úľavu. Tento chorý stavá má riešiť kontrola a nie hádzanie všetkých do jedného vreca."