Uvedený prevod sa realizuje zmluvou o prevode obchodného podielu. Vy ako nadobúdateľ obch. podielu a budúci spoločník spoločnosti nepotrebujete mať vôbec žiadne živnostenské oprávnenie. (Živnostenské oprávnenia má spoločnosť, ktorú kupujete.)

To ste mysleli vážne, že nejaký pávnik nevie, čo treba k prevodu SRO? Pokiaľ áno, tak takého právnika treba okamžite poslať ... kade ľahšie.

Bohuzial je to pravda naschval som oslovil viacej pravnikov. Je to ocividno blud. Dakujem pekne za radu Ocividno ste znalec mohol by som mat teda na vas este otazocku?! Ake papiere konkretne mam pokytnut pravnikovy aby mohol zhotovit zmluvu o prevode s.r.o.? Dakujem moc

Na vypracovanie jednoduchej zmluvy o prevode obchodného podielu postačuje

1. aktuálny výpis z obch. registra danej SRO,

2. osobné údaje prevodcu a nadobúdateľa,

3. znalosť podmienok prevodu dohodnutých stranami (napr. cena a pod.)

Zdravim vsetkych, mna by zaujimalo ake su poplatky za takyto prevod, kolko sa plati OR atd... Dakujem pekne

Pokiaľ ťa zaujíma iba poplatok za podanie návrhu do OR, tak ten je 66,- €. Poplatky za vyhotovenie príslušných dokladov sú vecou dohody medzi tebou a iekým, kto doklady vyhotoví.

Este by ma zaujimalo ako sa to potom riesi z uctovneho hladiska... Ci sa zacina uctovat odznova ked sa prevedie spolocnost na ine osoby (to je zrejme hlupost), alebo ako to vlastne funguje. Planujeme kupit jednu s.r.o-cku za ucelom usetrenia financnych prostriedkov, kedze za zalozenie novej s.r.o. treba na kolky a ine hluposti cca 400 € a pri odkupeni uz zalozenej s.r.o. cky to vychadza cca 70 €... Podnikatelske cinnosti sa tam urcite menit budu aj ked nie vsetky.

Viete niekto poradit?

Praveze sa nezacina uctovat odznova, teda ak mas na mysli od prevodu obchodneho podielu...A prave preto sa mi to nezda. Predaj uz zalozenej spolocnosti, ktora nevykonavala este ziadnu cinnost (je cista) je o cosi drahsi ako zalozenie novej. A tvoja cena je o dost nizsia ako zalozenie...aby si nenabehol na nejake podivne ucto

No ta s.r.o.-cka zrejme cinnosti vykonavala, ma uz takmer 2 roky, to este neviem ci ma nejake pripady alebo nie, vyzistim... Ako by som najlepsie zistil, ci to ucto je v poriadku, zaplatit si nejakeho auditora alebo???

To môžeš rovno založiť novú SRO a garantujem ti, že ťa to výjde lacnejšie.

No auditor bude drahy, to viem... Ale mozno by sa na to vedela pozriet aj nejaka sikovna uctovnicka s praxou, co myslite?

Ahoj, vedeli by ste mi prosim poradit, podal som navrh na platobny rozkaz, s.r.o. mi dlzi takmer rok peniaze, minuly tyzden zmenila spolocnika a ten sa mi ozval, ze spolocnost prebral bez zavazkov.. kde ostali tie zavazky? je to vobec mozne? spolocnost funguje dalej s novym spolocnikom.. zvazujem, ze zalobu stiahnem, aby som zbytocne neplatil sudne trovy.. ale chcem si este overit, ci mam sancu sud vyhrat.. vsetko mam zdokladovane - dodanie tovaru potvrdene, komunikaciu s predoslym konatelom o zaplateni a neustalom natahovani.. a teraz to ma novy spolocnik, ktory hovori, ze to kupil bez zavazkov.. kde je prosim pravda? velmi pekne dakujem

pravda je na Tvojej strane. Spoločnosť, ako taká, sa nezbavuje svojich záväzkov tým, že sa zmení spoločník alebo konateľ. Ak máš všetko zdokladované, súd bez problémov vyhráš. Ty predsa nežaluješ fyzickú osobu - spoločníka, ale právnickú osobu - teda príslušnú s.r.o. To, že nový spoločník Ti tvrdí, že spoločnosť prevzal bez záväzkov je jeho problém. V dnešnej dobe je úplne normálne, že sa predávajú tzv. čisté spoločnosti a potom sa príde na to, že majú veriteľov a veriteľov. Súd v žiadnom prípade nebude prihliadať na skutočnosť, že nový spoločník tvrdí, že spoločnosť prevzal bez záväzkov, pokiaľ Ty vieš (a podľa toho, čo píšeš aj vieš) zdokumentovať, že táto spoločnosť má voči Tebe záväzky. Súd nezaujíma v akom období záväzok vznikol (teda kto bol vtedy spoločníkom, či konateľom), ale len posudzuje jeho vznik a zánik. Neboj sa, v tomto prípade je právo na Tvojej strane.

Dovetok: Inak svoju otázku si položil do veľmi nevhodnej témy. Ja osobne som ju otvorila len kvôli tomu, že ma príslušná téma momentálne zaujíma. Avšak ja mám spoločnosť už na 90% preklepnutú, už mi chýba len stanovisko DÚ a dvoch veriteľov (podľa účtovníctva).

Dakujem mockrat, este sa spytam, ten novy spolocnik tvrdi, ze v tej zmluve o nadobudnuti podielu je dohodnute, ze neprebera ziadne zavazky spolocnosti - je to vobec mozne takto prebrat spolocnost?

Je možné takto prebrať spoločnosť, ale to už je na ńom, aby si zamlčané záväzky on riešil v občiansko-súdnom konaní s pôvodným spoločníkom. Ty máš obchodný vzťah, na základe, ktorého Ti vznikla pohľadávka, so spoločnosťou, ako právnickou osobou a preto Ti je táto spoločnosť povinná uhradiť Tvoju pohľadávku. To, ako bola postavená zmluva o prevode obchodného podielu je len vecou pôvodného a nového spoločníka a Teba sa to netýka, Ty žaluješ spoločnosť a nie spoločníka.

že nový spoločník vyhlásil, že prebral obchodný podiel bez záväzkov, nehrá rolu.

nepoznám okolnosti prípadu, ale pouvažoval by som nad možnosťou podľa §478 ObchZ Ak sa predajom podniku nepochybne zhorší vymožiteľnosť pohľadávky veriteľa, môže sa veriteľ domáhať podaním odporu na súde do 60 dní odo dňa, keď sa dozvedel o predaji podniku, najneskôr však do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol predaj zapísaný do obchodného registra (§ 488 ods. 1), aby súd určil, že voči nemu je prevod záväzku predávajúceho na kupujúceho neúčinný

Na súde toto nikoho nebude zaujímať, že nový spoločník prebral niečo bez záväzkov. Spoločnosť nemôže len tak prísť o svoje záväzky. Je to záväzok spoločnosti, nie nového spoločníka. Také vyhlásenie nie je pravdivé, ale závádzajúce a zaváňa podvodom. Preto vždy doporučujem brať čisté spoločnosti len od firiem, ktoré toto skutočne garantujú a naozaj založia spoločnosť len za účelom predaja a nerobia na ňu skutočne nič. Ver, že sú aj také.

Ešte taká vec, sudca na také tvrdenie v zmluve o prevode OP nebude vôbec brať zreteľ.

Dakujem, takze sud by mi mal dat za pravdu a vobec ma nemusi zaujimat, ci novy spolocnik prebral spolocnost bez zavazkov, to je jeho problem a predosleho spolocnika. Kedze spolocnost nadalej existuje a ja mam voci nej pohladavku, tak by som mal sud bez problemov vyhrat - je tak?
Ten novy spolocnik mi este povedal, ze tu spolocnost idu dat do likvidacie, kedze zistili, za ma zavazky aj voci soc. a zdrav. poistovni a ze sa nechcu sudit. Neviem, ci je to len nejaka hra, ale ako to potom prosim funguje? Ak dam na sude navrh na plat. rozkaz v case ked spolocnost funguje a par dni nato pojde do likvidacie, co sa udeje potom? Este mi ten novy spolocnik stihol povedat, ze spolocnost nema ziadne imanie - ze je to len na papieri. Mam teda sancu dostat svoje peniaze? Kto bude platit sudne trovy v takom pripade? velka vdaka vam za pomoc

Zdá sa že ide o "vytunelovanú firmu". Trovy musíš v prvostupňovom konaní zaplatiť ty. Aj keď súd vyhráš a budeš mať v ruke platobný rozkaz alebo rozsudok, ktorý bude právoplatný, bude ti na dve veci, keďže spoločnosť nemá žiadny majetok. To je smola... a možno aj zbytočne vyhodené peniaze na súdne poplatky.

Dakujem, takze moze sa stat, ze aj ked sud vyhram, zaplatim na koniec sudne poplatky ja? Novy spolocnik mi taktiez spomenul, ze ked podam tento navrh na plat. rozkaz, podaju oni odpor, kedze spolocnost prebrali bez zavazkov - to podla predoslych tvrdeni nie je mozne - stale je spolocnost za svoje zavazky zodpovedna, takze ten odpor by im podla tohto sud nemohol uznat. Sud by som teda mal vyhrat. Druha vec je, ci uvidim nejake peniaze, ci len zavadzaju alebo naozaj nemaju ziadny majetok. Tak ci onak, myslel som, ze aspon sudne trovy zaplatit musia. Moze sa teda stat, ze ich budem platit ja? ..a este aj navysene kedze podaju odpor a sudny proces tak bude dlhsi? Dakujem

Ak podávaš žalobu ty, na začiatku trovy platíš ty. Podľa toho ako píšeš, by si to mal vyhrať. Ak dajú odpor, za ten musia súdny poplatok uhradiť. Aj keď neviem aký dôvod by tam uviedli. Tým by iba naťahovali čas.
Toto je boj s veternými mlynmi... Fakt je otázne či prídeš niekedy k svojim peniazom... Buď áno, ale môže sa stať že aj nie... No v tvojom prípade a podľa informáciií, ktoré píšeš, skôr nie ako áno, aj keď si v práve.