Technická inšpekcia vykonáva úradné skúšky, správa o nej nahrádza aj správu revízneho technika. ÚS sa vykonávajú ale na zložitejšie a nebezpečnejšie zariadenia, nie napr, rodinný či bytový dom. Pri pochybnostiach o správnom postupe a výsledku revízneho technika je možné obrátiť sa na TI (objednať, zaplatiť) oni urobia kontrolné merania a v prípade nezrovnalostí pokefujú rev. technika cez inšp. práce.
Ak si objednáš ďalšieho rev. technika (objednať, zaplatiť) on môže urobiť svoju osobitnú východiskovú revíziu, ktorá nemá nič spoločné s pôvodnou. Použiť a archivovať môžeš jednu z nich... no je to na pomýlenie

Zodpovený je dodávateľ diela, veď je to v záruke, nie? Treba ihneď písomne požiadať o odstránenie závad, žiadať termín. Potom spísať s dodávateľom spoločný zápis o ďalšom postupe, kde sú už konkrétne práce a termíny. Len sa to nesmie oddalovať, keď o závadách viete.
Telefón, ani osobný rozhovor nepomôže v ďalšom jednaní. Ďalšie jednanie je súd.

všetky potrebné odpovede nájdeš vo vyhláške 508/2009.

no, mozno by bolo fajn opisat problem a hladat konkretne riesenie. Taketo filozoficko - pravnicke debaty asi nikomu nepomozu

Dakujem za odpoved. Vidim, ze aj na filozoficko- pravne otazky sa niekedy da odpovedat ;-).
Nas problem nie je filozoficky. Mame skolaudovanu bytovku, vsetci nam tvrdia, ze revizna sprava je v poriadku, developer aj spravca opakovane reaguju, ze kolaudacia aj revizia prebehli bez problemov, ale napriek tomu mame problem s kotolnou a kotlami. Nikto ich neriesi a vlastnici bytov chcu oslovit nejaku nezavislu tretiu stranu na preverenie stavu. Nevidime ale velmi zmysel v nejakej novej revizii, ak by mala byt zabezpecena developerom/spravcom a povodnym technikom, ak vsetci svorne tvrdia, ze nikde problem nie je.. A rovnako ani povodnu spravu nepovazujeme vzhladom na problemy, ktore sa vyskytuju, za doveryhodnu.


Tuto rozpravku som ale zhrnula v mojom povodnom prispevku do otazky, ako si poradit v situacii, ked chceme nechat preverit povodnu reviziu.
Super, ze ste pochopili, co mam na mysli. Vasa odpoved velmi pomohla. Skusime teda inspekciu , aj ked sme konecne po roku domahania sa, dostali do ruk konecne papiere , ktore sa tykaju kotolne/kotla ( ich povodnej revizie ), ale su tam aj odobrenia inspekcie. Uvidime ...
Dakujem za vas prispevok

No pozor na nedorozumenie, aby ste zbytočne neplatili!
Nepíšeš, aké problémy sú v tej kotolni, ale predpokladám, že funkčné a nie bezpečnostné, pretože revízia či už plynovej alebo elektrickej časti zariadenia slúži IBA na deklarovanie bezpečnosti osôb a pred požiarom. Teda ak sú závady funkčného rázu, RT ani TI s tým nemá nič.

kotolna niekolkokrat vytopila susedny byt, steny bytov, ktore su susediace s kotolnou, su horuce. Vypadavalo nam kurenie aj tepla voda ( vraj nejaky problem s vyrovnavanim tlaku - ale ved to nie je predsa normalne... ak sa to deje, nieco tam musi byt zle urobene ).
Az na upozornenie panom, ktory sa vyzna, minuly tyzden davali nejaky ventil na plyn ( uz rok tam byvaju ludia ).
Z kotolne tecie pri vytapani obcas voda aj do exterieru ( von do chodby ). Kotolna je sucastou bytovky, umiestnena medzi 2 bytmi.
My "pocitujeme" len tieto funkcne chyby, ci je bezpecnost v poriadku, to uz tazko povedat. po roku nam konecne dali papiere a tam je vidiet aj povodna peciatka inspektorov - ohladne elktriny aj plynu.

Pises, ze RT ani TI nepomoze, ale pri kolaudacii to boli predsa papiere, ktore potvrdzovali aj prevadzkovaniaschopnost, nie ?
Takze kym to nikoho neohrozuje, aj ked sa odobrilo nieco, co vypadava z cinnosti, vytapa okolie ( je to nejakym sposobom zle navrhnute alebo tomu chyba nejake zariadenie (?) na vyrovnavanie tlaku, ... ) - nikto nemusi vykonat napravu ?

Dakujem. ano, je to v zaruke ( este zopar mesiacov, po jari zaruka uz asi aj konci ). Na schodzi sme sa stazovali ( za rok bola len jedna ) a susedia, ktorych vytopilo, pisali aj staznost. Dalsia pisomna forma je len mail developerovi so vsetkymi bodmi, kde nieco zlyhava ( vratane kotolne). Ale asi mate pravdu, ze musime spisat formalne za celu bytovku, dorucit to dodavatelovi a ziadat napravu do konkretneho datumu. Ak to dovtedy neurobi, asi mu rovno napisat , ze v takom pripade sa posunie vec na sud.
Ale myslim, ze pri tom, ako natahuju cas, uz by sme mali rovno zacat hladat pravnika.
O sudnej ceste sme velmi nechceli uvazovat, ale ako pisete, nejaky zapis o konkretnom postupe a podpisane dokumenty treaba cim skor, lebo uz coskoro vyprsia zarucne lehoty.

( ale ocakavam, ze aj ked spiseme zavady, developer nenapise navrh, ako ich odstrenit. a tym padom mu zrejme nevyplynie oficialne ziadna povinnost nieco vyriesit. asi fakt potrebujeme nejakeho technika, ktory by v nasom mene vyjadril, ake su napravy nutne, lebo nikto z ludi v bytovke tieto veci ani okrajovo neovlada)