Taynee Buchač nebola som tam v čase, keď zámok menili, ale podlľa všetkého to museli urobiť naši dvaja chlapci, lebo majiteľ nebol schopný vymeniť ani zámok. Samozrejme, že ho vyvrtali za jeho prítomnosti.Ja trvám na reálnom vyčíšlení nákladov. Môj právnik mi poradil, že budeme vymáhať sumu súdnou cestou, chcela som však vedieť názory ľudí z terénu. Ubytovanie bolo naozaj úbohé, keby tam prišla hygiena, tak im zavrie celú prevádzku, prístup majiteľa takisto hlboko pod priemerom ... bohužiaľ. Ja chápem, že majiteľovi vznikla škoda - ale v sume 40 € sotva / ak počítam náklady na PHM, tak to sa nedopracujem ku sume 40 €/.
Pochybení tam bolo hneď niekoľko.
To máš čo za právnika? (ak vôbec nejakého máš). Už len konzultácia s ním ťa musela stá polovicu z tej sumy. A ak to chce vymáhať súdnou cestou, tak mu zaplatíš niekoľko násobne viac, než je samotná záloha.
Každý z vás má svoju pravdu. Majiteľ v tom, že vybral zálohu na prípadné škody. Nedohodli ste si presné podmienky zálohy, preto sa nedá jednoznačne povedať, či si môže ponechať celú zálohu alebo len do výšky spôsobenej škody. Faktom je, že ste spôsobili škodu a preto má nárok na nevrátenie zálohy. To, že škoda možno nedosiahla výšku zálohy, je zase tvoja pravda. Ťaháš ale za kratší koniec, pretože on má peniaze, vy ste spôsobili škodu a dôkazné bremeno je na tebe, ak chceš dostať peniaze späť.
Pozeral som, ako je to v praxi. Na slovensku sa bežne kaucia nevracia, pozri si podmienky týchto ubytovacích zariadení:
http://www.chatazlatka.szm.com/sk/index.html http://www.chata-dolinky.sk/chata1/cennik.php http://www.vithing.szm.com/spolocne/faq.htm#14
resp. je tam uvedené, že kaucia sa vracia. len ak nevzniknú nijaké škody. Nie je uvedené, že po úhrade škody sa rozdiel vráti. Kaucia je často aj za účelom nielen škody, ale aj ako pokuta za nedodržanie podmienok nájmu či ubytovania. Napr. ak je zákaz fajčenia a majiteľ zistí, že sa tam fajčilo, má tiež právo zadržať kauciu, aj keď žiadna skutočná škoda nevznikla. Aj v iných prípadoch sa kaucia vracia len v prípade dodržania všetkých podmienok, napr. tu pri požičiavaní pot. výstroja:
http://www.academiaaquatica.sk/index...tent=pozicovna
Nie je tam žiadny rozdiel, jednoducho - porušíš podmienky, prídeš o kauciu.
V zahraničí som našiel prípad, kde je to viac pro-klientské, tam sa škody od kaucie odpočítajú:
http://www.apartmanyvillaascoliviest...oli_000040.htm
Ak by ste sa súdili, stačí chatárovi, aby si vypracoval ubytovací poriadok a vyvesil ho na chate, kde bude uvedené, že v prípade akejkoľvek škody sa kaucia nevracia. A ste nahratí a budete si hradiť aj trovy súdneho konania.
Najjednoduchšie riešenie je priznať si fakt, že ste niečo na chate "vypiekli" a prišli ste o kauciu. Je to poučenie do budúcna, aby ste si podobné podmienky vopred dohodli s chatárom. Syn bol nedávno tiež na chate s kamošmi (v Smoleniciach) a platili kauciu 100 EUR. Našťastie nič nezničili, tak im ju vrátili. Keby ale niečo rozbili, tiež by prišli o celú kauciu.
Takže podľa môjho názoru je pravda viac na strane majiteľa chaty, či zariadenia. Ale nič ti nebráni pokúsiť sa uplatniť si svoj nárok aj inou cestou. Ide však o malú sumu, ktorá ťa bude stáť veľa času a možno aj nákladov, kým si ju vymôžeš, vlastne ani nevymôžeš celých 40 EUR. Keď si chatár vyčísli jeho náklady, tak čistá suma možno bude 10 EUR a o to sa súdiť nemá zmysel. Samotná vložka stojí 10-20 EUR a nebude problém pre chatára predložiť doklad, že pôvodná vložka stála 30 EUR.