Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Akú má váhu pred súdom notárom overené čestné prehlásenie zosnulého svedka ?

Dobrý deň poraďáci,
potrebujem poradiť v nasledovnej veci :
V roku 2012 bol XXY svedkom určitých skutočností ku ktorým napísal dve čestné prehlásenia overené notárom z dôvodu toho, že OČTK ( orgány činné v trestnom konaní : polícia, prokuratúra ) ho v tom čase nemali žiadny záujem k predmetnej veci vypočuť.
Dnes po 5-tich rokoch kedy sa táto vec prejednáva pred okresným súdom, súd na základe jeho čestných prehlásení vzal na vedomie , že je potrebné tohto hlavného svedka v konaní vypočuť.
AVŠAK tento svedok pred dvoma dňami cca. mesiac pred pojednávaním ZOMREL.
Moja otázka : Nakoľko svedok v danom konaní nepreviedol výpoveď ani pred OČTK a ani pred súdom (nebolo mu to umožnené aj keď sa toho dožadoval), majú jeho dve čestné prehlásenia podpísané pred notárom nejakú váhu v súdnom konaní pri rozhodnutí v danej veci ? (trestná vec)

Ďakujem za pomoc a každý názor nám pomôže.
Naposledy upravil Melany54 : 09.08.17 at 11:51 Dôvod: rozpísanie skratky
Mária27 OČTK nie je všeobecne známa značka.
Melany54 Tou značkou som myslela : Orgány činné v trestnom konaní (polícia, prokuratúra ) .
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
Neregistrovaný
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    vicktor je offline (nepripojený) vicktor

    ja si myslim, ze normalny clovek (moja manzelka nie celkom suhlasi) ...viac vicktor
    Tazka odpoved. Tiez iba hadam. Sudca by takeho zijuceho svedka predvolal, vypytoval, konfrontoval a usudil ci je to realne, pravdive a pod.
    Co ak tam bude aj nieco nepresne, prifarbene, prekrutene? Nezistitelne a ak zistitelne, ziaden postih pre krivoprisaznictvo.
    Takze uplne subjektivne rozhodnutie sudcu, ziadne pravidlo.

    Hlasovalo 2 pouzivatelov

    Užitočné (2)
    Melany54, Magda36
    2
    3 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Melany54 Ja si myslím že pokiaľ sudca nepripustí čestné prehlásenie v tak dlhoročnom súdnom konaní, tak sú ozaj porušené Základné práva na obhajobu. Prosím Vás, vie ma niekto nasmerovať čo pôjdeme dobrým smerom ?
    profesional Právom na obhajobu sa myslí právo na trestnoprávnu obhajobu obžalovaného a nie právo ma civilnú obhajobu záujmov poškodených.
    miroslav42 Profesional

    tu sa aj jedná o trestné konanie, preto sa domnievam - že boli porušené základné práva na obhajobu (tuším ukotvené aj v Ústave SR) . Pokiaľ sa svedkovia dožadovali vypovedať no vyšetrovateľ ani prokurátor to nebrali na zreteľ...plynie mi z toho jdnoznačne to, že práva porušené boli. Postaviť niekoho pred SÚD..súdiť ho...kam sa podela kontradiktórnosť v konaní ???
    PRETO mám dôvodne za to, že je to nekalé konanie Justície a to od samotného začiatku.
    Na margo všetkého keď sa svedkovia všemožne domáhali vypovedať - pán prokurátor posla list, citujem :
    "Svoje návrhy na vykonanie dokazovania si uplatňujte v súdnom konaní."

    čo je toto za vola, ktorý toto napíše...bez vyšetrovania postaviť človeka pred súd ??? silné cafe až príliš silné !
      zbaliť

    miroslav42 je offline (nepripojený) miroslav42

    miroslav42
    Podla môjho nazoru to asi bude zavisiet od sudcu/sudkyne. No v kazdom pripade odignorovat by sa to nemalo. (No tu je mozne vsetko ). Poukazoval by som na odstup casu, ved stat sa moze cokolvek.
    Sud by mal zachovavat to ze zistuje dokazy v prospech ale aj v neprospech obzalovaneho. Ved ako inak zisti pravdu ?
    Som laik nie advokat. Ahoj.

    Hlasovalo 1 pouzivatelov

    Užitočné (1)
    Melany54
    1
    6 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    profesional Súd smie prijať len dôkazy vykonané spôsobol, ktorý určuje zákon. Takýto dôkaz je v trestnom konanï neprípustnỷ.
    miroslav42 No ja neviem ale pokiaľ sa prihodí niečo nečakané ako je smrť a to tragická a svedok sa dožadoval vykonať svoju výpoved ešte v prípravnom konaní a to opakovane no nebolo mu vyhovené, čo iné ostáva ???
    Len napísať čestné prehlásenie overené notárom. Takto to mal môj známy kde sa jednoznačne svedok domáhal vypovedať...no OČTK ho ignorovali tak napísal tiež čestné prehlásenie. Súd ho musel (ČP) prečítať, nakoľko jeho výsluch odmietali a odmietali v prípravnom konaní.
    Toto nie je porušenie Trestného poriadku , kde sa má zistiť skutkoví stav veci ???
    Melany54 Ahoj profesional,
    ja si tiez myslim ze na sude by sa mali zistovat skutocnosti aj po pozostalých. Dnes mi znama povedala ze udajne trestnym cinom moze byt aj to, ak cloveka ktosi vyslovene dozenie ku samovrazde a zanecha za sebou list.
    Tento svedok sa domahal cez advokata vykonat svoju vypoved, dokonca opakovane pis.formou este aj u dozoroveho prokuratora.
    Preto bol nuteny uz napisat DVA cestne prehlasenia.
    Az pokial nezomrel....prietahy robilo najprv vysetrovanie kde sa vôbec nic nekonalo a nasledne sud.
    Kto mohol vediet, ze zial umrie mlady clovek ???
    Melany54 Jednoznacne som nadobudla presvedcenie, ze ak sud nepripusti citanie cestneho oznamenia zosnulého, budu porusene zakladne prava na obhajobu. No preto som tu dala tu otazku aby ste mi nejako pomohli, ved sa to taha vyse 6 rokov. To mohlo nedaj Boze umriet omnoho viac lusi, no Boze neprajem nikomu nic zle ale smrt uz kosi aj 40-tnikov.
    profesional Právo na obhajobu sa týka výhradne obžalovaného.
    Laurinkai Melany, my sme čakali na rozhodnutie dlhých 11 rokov, kým sme sa zbavili tyrana. Od prvého podania trestného oznámia na polícii v r. 2006, ktorá vôbec nič nevyriešila až do posledného súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo vykonanie v tomto roku, dlhých, nekonečných 11 rokov!!! Vieš čo to bolo, žiť v jednom dome s takým netvorom? A keby som Ti povedala, čo sa potom ešte stalo, tak neuveríš. Ja Ti držím palce, využi všetky možné dostupné prostriedky. Apeluj ústavou. Prosto všetko, čo sa dá. Ja som sa teda načítala a nahľadala paragrafov. Ale nevzdala som to aj napriek veľmi zlej situácii a tyrana som sa nezľakla. V tom robia mnohé ženy chybu, že sa stiahnu a trpia. Neviem, o čo ide v Tvojom prípade, ale držím prsty a nech to dopadne dobre..
      zbaliť

    Terezia13 je offline (nepripojený) Terezia13

    Terezia13
    sudca bude zrejme postupovať podľa vlastného uváženia, ale ak je to dôležité, určite by som to cez súd skúsila, opísala by som aj ako sa orgány činné v trestnom konaní k tomu stavali a ak mám nejaké dôkazy o oznámení v tom čase, použila by som aj to

    Hlasovalo 1 pouzivatelov

    Užitočné (1)
    Mária27
    1
    3 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Laurinkai Melany 54, nechcem Ti brať nádeje, ale v trestnom konaní nie je prípustné písomné svedectvo. Prípustné ale je svedectvo nahraté na mediách. Video napr. Máte niečo také? No ja ako sudca, by som si to minimálne prečítala, pretože určite by to objasnilo pár vecí. A aj vzhľadom na to, že "orgány...." neumožnili výsluch svedka, čo je absolútne nelogické. Ale ono celé to naše právo nemá logiku. To mi ver. Ja už som zažila kadečo. Aj rozhodnutie prokurátora v náš neprospech, proti ktorému sme sa nemohli už nikde odvolať a urobil rozhodnutie bez toho, aby nás vypočul a prišiel si obzrieť miesto činu. Takéto je u nás právo. Zapamätaj si. U nás právo je len právo, ale nie spravodlivosť.
    miroslav42 prečo nie ??? ja tomu nechápem..prečítal som si už toľko Judikátov - veď pokiaľ sa trestné súdne konanie vlečie napríklad aj 10 rokov - STAŤ sa predsa môže čokoľvek.
    Veď napríklad ( INÝ PRÍPAD) : Poškodený bol v dôch.veku. súdy boli nečinné - poškodený ochorel dožadoval sa taktiež výpovede. medzitým chudák umrel. No a bol ustanovený tzv.opatrovník, úplne cudzia osoba.

    A ja sa pýtam, o čo je SVEDOK menej. Veď predsa svedok má vypovedať to čo videl, počul...atd. vlastnými zmyslami. A to, že chudák zomrie - kde je kontradiktórnosť súdneho konania potom ? ved napísal dokonca až 2 čestné prehlásenia...a v závere jeho smrť bola tragická. Nik by nemal spochybňovať jeho dôveryhodnosť...
    Laurinkai Ja len toľko miroslav42, čo zažívam na vlastnej koži. Jeden súd násilníka z našej nehnuteľností vykázal a druhý mu cez tie isté naše nehnuteľnosti zriadil vecné bremeno, aby sa mohol dostať na svoj pozemok za našim domom. Hoci je iná možnosť. Tak je to v našom súdnictve.
      zbaliť

    profesional je offline (nepripojený) profesional

    Ak chcem robit veci lepsie, musim ich robit uplne inak. Ten kto ma pozna vie, ze ja a konvencne myslenie nejdeme prilis dohromady. ...viac profesional
    Súd na ne v trestnom nonaní NESMIE PRIHLIADAŤ.
    Nakoľko by tým boli porušenè zásady trestného práva a to zásada ústnosti, zásada bezprostrednosti, zásads rovnosti zbraní a tiež právo na obhajobu.

    V trestnom konaní súd smie iba prečítať výpoveď svedka z prípravného konania ak svedok zomrel.

    Súd je striktne viazaný v trestnom konaní Trestným poriadkom. Smie vykonať len taký dôkaz, ako mu zákon umožňuje.

    Nahradenie výsluchu svedka čestnými prehláseniami, hoc svedok zomrel, by bolo obchádzaním ustanovení Trestného poriadku a ako také by zakladalo nulitu dôkazu a právne následky popísané v teórii otráveného stromu.

    Hlasovalo 2 pouzivatelov

    Neužitočné (1)
    0
    4 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    miroslav42 NO a tu je presne to na čo som bol zvedavý. Porušenie práva na obhajobu.
    Ja som v pozícii obvineného resp.obž. pred súdom.

    Takže pokiaľ po tak dlhú dobu sa svedok DOŽADOVAL u orgánoch činných v trestnom konaní o výsluch - no nebolo mu to umožnené počas už skoro 6-tich rokoch....tak by sa na tieto dve notárky overené čestné prehlásenia malo priahliadať nie ?
    Je to moje právo na obhajobu - aspoň takto som to teraz pochopil ja.
    Melany54 Dakujem že si sa zapojil do debaty mozno sa skutocne nieco dozvieme. Zatial co som pocula "poradaci" vzdy najdu riesenie.
    Vopred kazdemu dakujem
    velmi dakujem
    profesional Právo na obhajobu sa vzťahuje na obžalovaného.
    Melany54 PROFESIONAL,

    No ale ja som to takto aj pochopila, že je buď obvinený alebo už obžalovaný.
      zbaliť

    hanelie je offline (nepripojený) hanelie

    sprievodca CR Rakúsko, hanelie
    ak mal ten svedok podať zásadné svedectvo vo veci, mal tak učiniť - ak ho vyšetrovateľ či neskôr prokurátor nechceli vypočuť, mal to žiadať od nich písomne zaprotokolované - inak sťažnosť na konanie oboch - bohužiaľ už je neskoro, možno výstraha resp. poučenie pre ostatných
    btw. zažila som podobný prípad - krivé obvinenie ( ja svedok ) keď som žiadala vyšetrovateľa, aby dôležité skutočnosti uviedol do zápisnice povedal, že to netreba atď. trvala som dôrazne na svojom až to napokon tam uviedol - neskôr sa to ukázalo ako dôležité a stíhanie bolo zastavené už u ňho
    0
    4 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Melany54 Chcel - ale spor je zdlhavý..a ľudia umierajú.
    Melany54 je to trestní konanie - prosím vás došlo k porušeniu obhajobných práv ??? písať na ústavný súd ???? alebo čo vlastne robiť - sme bezmocní
    dakujeme
    Melany54 Tak včera bolo súdne pojednávanie. My sme zrejme nadabili na tú najhoršiu FURIU vo sfére súdnictva. Podala sa voči nej sťažnosť - nakoľko jej reakcia na čestné prehlásenia bola asi taká, že som len čakala, že ich rovno potrhá v pojednávacej miestnosti. Bola ako nervák. Je to vyslovene šikanózny výkon práva, pretože sa dalo riešiť aj bez KRIKU....
    Stále však ako som sa už aj vyššie pýtala, pokiaľ orgány činné v trestnom konaní nevykonali skoro už 6 rokov žiadne vyšetrovanie a prokurátor to vyslovene HODIL na plecia súdu, CI JE TO PORUSENIE ZAKLADNYCH PRAV NA OBHAJOBU

    Prosím Vás, obrátiť sa na Min.Vnútra ? ALEBO Ústavný súd ??? ved toto je absurdné ako si vytvára vlastné zákony

    (údajnému poškodenému dovolila napríklad celú jeho výpoved prečítať....to čo je toto preBoha živého ?????)
    Melany54 Porušenie základných práv na obhajobu....taktiež sa od nikoho ODPOVEDE nedočkám :/ :/ :/
      zbaliť

    Akú má váhu pred súdom notárom overené čestné prehlásenie zosnulého svedka ?

    Vieš, kto pozná odpoveď?
    Zdieľaj, možno sa nájde odborník Pozvi odborníka, firmu, inštitúciu atď.

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka