lukto
26.03.10,11:03
Dobrý deň.
Pred týždňom som vypovedal zmluvu s právnikom pre stratu dôvery vo veci vysporiadania BSM ,zastupoval ma rok a podľa neho vykonal 8 právnych úkonov (prevzatie ,porada ,stretnutie s protistranou,vyhotovenie dohody....) ktoré však nemali žiaden primeraný efekt naopak protistrana prijala za ten čas kroky ktoré ešte zhoršili moje východiskové postavenie.Dnes som dostal od neho oznámenie o ukončení zastupovania a fakturu za poskytnutie pravnych služieb na zaplatenie 4556 €. Skoro ma ...
V zmluve o poskytnutí služieb ktorú som s nim podpísal až keď boli tieto právne kroky urobené mi účtuje tarif 512,85€ +dph ,čo som si neuvedomil lebo som to omylom považoval za konečnú sumu a nie jeden právny úkon,tento tarif je aj nesprávne určený lebo polovica hodnoty predmetu vysporiadania nie je nad 1 mil sk pri započítani aktív a pasív. Učtuje mi nehorázne sumy napr.za jedno rokovanie s protistranou ,náhrada času ,cestovne z NR-BA spolu za 753,2 € kde si dali s advokátkou protistrany kávičku a dohodli sa že počkaju kým sa rozvod právoplatne neukončí.Skutočne účelné a hospodárne využitie prostriedkov ako sa zaväzuje podľa zmluvy poskytovať právne služby.
Prosím o radu čo mi vlastne môže účtovať keď podla zmluvy je právna služba považovaná za dodanu dňom vyznačenia právoplatnosti na rozhodnutí,zápisom do katastra a pod a táke nič nevybavil.Obávam sa v prípade súdneho sporu ,aké mám šance? Zvažujem aj podanie sťažnosti na advokátsku komoru ,ale moc tomu neverím lebo paradoxne je tam tento právnik aj v disciplinárnej komisii ,teda bude rozhodovať sám o sebe.
Vie mi niekto poradiť nejaké kroky ,čo by som mohol urobiť v tejto situácii?
Pred týždňom som vypovedal zmluvu s právnikom pre stratu dôvery vo veci vysporiadania BSM ,zastupoval ma rok a podľa neho vykonal 8 právnych úkonov (prevzatie ,porada ,stretnutie s protistranou,vyhotovenie dohody....) ktoré však nemali žiaden primeraný efekt naopak protistrana prijala za ten čas kroky ktoré ešte zhoršili moje východiskové postavenie.Dnes som dostal od neho oznámenie o ukončení zastupovania a fakturu za poskytnutie pravnych služieb na zaplatenie 4556 €. Skoro ma ...
V zmluve o poskytnutí služieb ktorú som s nim podpísal až keď boli tieto právne kroky urobené mi účtuje tarif 512,85€ +dph ,čo som si neuvedomil lebo som to omylom považoval za konečnú sumu a nie jeden právny úkon,tento tarif je aj nesprávne určený lebo polovica hodnoty predmetu vysporiadania nie je nad 1 mil sk pri započítani aktív a pasív. Učtuje mi nehorázne sumy napr.za jedno rokovanie s protistranou ,náhrada času ,cestovne z NR-BA spolu za 753,2 € kde si dali s advokátkou protistrany kávičku a dohodli sa že počkaju kým sa rozvod právoplatne neukončí.Skutočne účelné a hospodárne využitie prostriedkov ako sa zaväzuje podľa zmluvy poskytovať právne služby.
Prosím o radu čo mi vlastne môže účtovať keď podla zmluvy je právna služba považovaná za dodanu dňom vyznačenia právoplatnosti na rozhodnutí,zápisom do katastra a pod a táke nič nevybavil.Obávam sa v prípade súdneho sporu ,aké mám šance? Zvažujem aj podanie sťažnosti na advokátsku komoru ,ale moc tomu neverím lebo paradoxne je tam tento právnik aj v disciplinárnej komisii ,teda bude rozhodovať sám o sebe.
Vie mi niekto poradiť nejaké kroky ,čo by som mohol urobiť v tejto situácii?
misoft
26.03.10,16:25
Odmena za právne služby
Právna úprava odmeny advokáta za poskytnuté právne služby vychádza zo zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácií a vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "Vyhláška").
Podľa ust. §1 ods. 2 vyššie uvedenej vyhlášky sa odmena advokáta určuje na základe dohody medzi
advokátom a jeho klientom (ďalej len ako "zmluvná odmena"); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene.
Pri uzatváraní zmluvy o poskytnutí právnych služieb môže advokát dohodnúť s klientom spôsob a výšku odmeny, pričom výška odmeny nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.
V odmene sú zahrnuté aj odmeny za administratívne práce a iné práce vykonané v súvislosti s poskytovaním právnych služieb.
V odmene nie je zahrnutá náhrada za čas strávený cestou pri realizácii úkonov mimo sídla advokátskej kancelárie a náhrada hotových výdavkov.
- Paušálna odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen1)
- Hodinová odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen2)
- Podielová odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen3)
- Tarifná odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen4)
- Vyhláška MS č. 655/2005 Z.z. (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen5)
- Platobné podmienky (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen6)
toto som vygúglil :D, odporúčam prezrieť a pohľadať niečo o tom.
Zatiaľ aj toto: http://test.aspi.sk/novy-sposob-vypoctu-odmien-a-nahrad-advokatov-za-poskytovanie-pravnych-sluzieb.html
BTW: kávičku pri čakaní nie si povinný preplatiť. Daj si predložiť podrobný rozpis právnych úkonov, ich splnenia a tiež kompletné vyúčtovanie a podložené dokladmi o zaplatení. Tam hneď zistíš, či si "náhodou" nenaúčtoval aj použitie WC.
Právna úprava odmeny advokáta za poskytnuté právne služby vychádza zo zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácií a vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "Vyhláška").
Podľa ust. §1 ods. 2 vyššie uvedenej vyhlášky sa odmena advokáta určuje na základe dohody medzi
advokátom a jeho klientom (ďalej len ako "zmluvná odmena"); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene.
Pri uzatváraní zmluvy o poskytnutí právnych služieb môže advokát dohodnúť s klientom spôsob a výšku odmeny, pričom výška odmeny nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.
V odmene sú zahrnuté aj odmeny za administratívne práce a iné práce vykonané v súvislosti s poskytovaním právnych služieb.
V odmene nie je zahrnutá náhrada za čas strávený cestou pri realizácii úkonov mimo sídla advokátskej kancelárie a náhrada hotových výdavkov.
- Paušálna odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen1)
- Hodinová odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen2)
- Podielová odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen3)
- Tarifná odmena (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen4)
- Vyhláška MS č. 655/2005 Z.z. (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen5)
- Platobné podmienky (http://www.advokatba.sk/cennik.html#cen6)
toto som vygúglil :D, odporúčam prezrieť a pohľadať niečo o tom.
Zatiaľ aj toto: http://test.aspi.sk/novy-sposob-vypoctu-odmien-a-nahrad-advokatov-za-poskytovanie-pravnych-sluzieb.html
BTW: kávičku pri čakaní nie si povinný preplatiť. Daj si predložiť podrobný rozpis právnych úkonov, ich splnenia a tiež kompletné vyúčtovanie a podložené dokladmi o zaplatení. Tam hneď zistíš, či si "náhodou" nenaúčtoval aj použitie WC.
profesional
28.03.10,09:47
Tym ze doslo k podpisaniu zmluvy, sa odmena povazuje za zmluvnu. Urobil by som iba este jednu vec. Treba prekontrolovat datum na zmluve. Ak je tam datum kedy bola zmluva skutocne podpisana, tak ukony musi uctovat podla vyhlasky a zmluva sa bude vztahovat len na ukony po podpise zmluvy. Na to aby sa to vztahovalo aj na stare ukony, musela by byt podpisana dohoda o novacii.
SlavaK
12.05.10,16:36
Mili poradaci, prosim o radu.
Advokat mi vycislil sumu za zastupovanie. S jeho zastupovanim som nebola spokojna, nakolko som dosiahla asi len 30 % z toho, co som pozadovala. V zmluve o plnomocenstve sme mali dohodnutu odmenu, ktoru viazal na 5 nasobok rocneho plnenia, ktore sa malo dosiahnut. Ale kedze sa dosiahlo minimalne navysenie, advokat mi sice znizil zaklad /5 nasobok/ ale napocital si aj vydavky na cestovne a stratu casu. Advokat je z iného mesta. Ustanovenie o cestovnom a strate casu (§ 17 ods.1 vyhl 655/04) sme ale v zmluve o plnomocenstve a zastupovani nemali. Ma pravo mi ju fakturovat? Resp.mam ja pravo mu neuhradit vycislene cestovne a stratu casu?
Srdecne vopred dakujem.
Advokat mi vycislil sumu za zastupovanie. S jeho zastupovanim som nebola spokojna, nakolko som dosiahla asi len 30 % z toho, co som pozadovala. V zmluve o plnomocenstve sme mali dohodnutu odmenu, ktoru viazal na 5 nasobok rocneho plnenia, ktore sa malo dosiahnut. Ale kedze sa dosiahlo minimalne navysenie, advokat mi sice znizil zaklad /5 nasobok/ ale napocital si aj vydavky na cestovne a stratu casu. Advokat je z iného mesta. Ustanovenie o cestovnom a strate casu (§ 17 ods.1 vyhl 655/04) sme ale v zmluve o plnomocenstve a zastupovani nemali. Ma pravo mi ju fakturovat? Resp.mam ja pravo mu neuhradit vycislene cestovne a stratu casu?
Srdecne vopred dakujem.