Dobry den, potreboval by som poradit. Ako je to v pripade ako som len spolocnikom vo firme, ale nie majitelom? Za firmu rucim do vysky nesplateneho vkladu a po splateni nerucim nicim? Ostavaju vsetky zavazky spolocnosti na konatelovi?

Chcem vlozit do jednej spolocnosti prostriedky, ale nechcem v nej vykonavat ziadnu cinnost, ani nechcem niest nasledky za jej zavazky...

Dakujem


AK si spoločníkom, potom aj majiteľom predsa.....

som sa sekol, konatelom...som majitelom, ale nechcem byt konatelom.

som sa sekol, konatelom...som majitelom, ale nechcem byt konatelom.

Celé to zle chápeš.

Spoločník = majiteľ. Ten vkladá do spoločnosti vklad a ručí týmto (i nesplateným) vkladom.
Konateľ = manažér. Ten vedie spoločnosť na základe poverenia od majiteľa/spoločníka (môže to byť zároveň i spoločník ale nemusí byť). Neručí vôbec za nič. Jeho povinnosťou je, že musí spoločnosť zvelaďovať.

....Konateľ = manažér. Ten vedie spoločnosť na základe poverenia od majiteľa/spoločníka (môže to byť zároveň i spoločník ale nemusí byť). Neručí vôbec za nič. Jeho povinnosťou je, že musí spoločnosť zvelaďovať.

Martin, zvýraznené nie je celkom pravda. Viď obchodný zákonník - "Konatelia, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili".

Pritom je dané, že "dohody medzi spoločnosťou a konateľom, ktoré vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť konateľa, sú zakázané; spoločenská zmluva ani stanovy nemôžu obmedziť alebo vylúčiť zodpovednosť konateľa", dokonca " nároky spoločnosti na náhradu škody voči konateľom môže uplatniť vo svojom mene a na vlastný účet veriteľ spoločnosti, ak nemôže uspokojiť svoju pohľadávku z majetku spoločnosti."

Martin, zvýraznené nie je celkom pravda. Viď obchodný zákonník - "Konatelia, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili".

Pritom je dané, že "dohody medzi spoločnosťou a konateľom, ktoré vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť konateľa, sú zakázané; spoločenská zmluva ani stanovy nemôžu obmedziť alebo vylúčiť zodpovednosť konateľa", dokonca " nároky spoločnosti na náhradu škody voči konateľom môže uplatniť vo svojom mene a na vlastný účet veriteľ spoločnosti, ak nemôže uspokojiť svoju pohľadávku z majetku spoločnosti."

....no máš síce recht, len v praxi sa ťažko dokazuje...:rolleyes:

cize chapem to spravne, ze po splateni vkladu v s.r.o. nebudem uz rucit nicim inym? cize som bez akychkolvek zavazkov co sa tyka financii?

.... len v praxi sa ťažko dokazuje...

aj toto je síce pravda, ale ak sa to dokáže, tak zodpovednosť konateľa môže byť väčšia, ako spoločnosti - pretože konateľ nie je zamestnancom spoločnosti, neplatí obmedzenie zodpovednosti za škodu v zmysle ZP , teda trojnásobku priemerného mesačného platu) a zodpovedá spoločnosti za škodu celým svojim majetkom Teda len toľko sa mi žiadalo dodať k tomu, že "neručí vôbec za nič"...

aj toto je síce pravda, ale ak sa to dokáže, tak zodpovednosť konateľa môže byť väčšia, ako spoločnosti - pretože konateľ nie je zamestnancom spoločnosti, neplatí obmedzenie zodpovednosti za škodu v zmysle ZP , teda trojnásobku priemerného mesačného platu) a zodpovedá spoločnosti za škodu celým svojim majetkom Teda len toľko sa mi žiadalo dodať k tomu, že "neručí vôbec za nič"...


Áno Štefan, máš pravdu. Preto je posledná veta v mojom príspevku (o zveľaďovaní spoločnosti). Chcel skôr vysvetliť to, že "neručí" za stratu spoločnosti, ak ju v skutočnosti nezavinil - čiže sa snažil zveľaďovať.