Dobrý deň.
SRO kúpila auto na úver. Spoločnosť, ktorá poskytla úver žiadala, aby bola zákonná aj havarijná poistka zaplatená ešte pred samotnou kúpou auta. Poistky boli zaplatené 19.5.10 a auto zakúpené na faktúru - deň dodania 20.5.10 a hneď v tento deň aj zaradené do používania.
Sú tieto zaplatené poistky daňový náklad, aj keď boli zaplatené pred dňom zaradenia auta do používania?

Myslím si, že áno. Vy ste museli splniť požiadavku pre poskytnutie úveru a poistka sa týka auta, ktoré je v majetku s.r.o. Takže nevidím dôvod, prečo by nemala byť poistka v nákladoch firmy. :o Poistka sa zvyčajne platí na obdobie 1 roka, takže určite nie je súčasťou obstarania.

... a dátum pridelenia ŠPZ bol aký? Ja by som sa hlavne podľa tohto dátumu orientovala ( či sú určité náklady daňovouznateľné a či nie ...), hoci je tu na porade určite o tom polemika ... ale podotýkajúc, že ide iba o môj osobný názor.

... a dátum pridelenia ŠPZ bol aký? Ja by som sa hlavne podľa tohto dátumu orientovala ( či sú určité náklady daňovouznateľné a či nie ...), hoci je tu na porade určite o tom polemika ... ale podotýkajúc, že ide iba o môj osobný názor.

No čo sa týka poistenia, aspoň pred časom bolo potrebné zaplatiť zákonné poistenie ešte pred evidenciou u policajtov.
Myslím, že otázka sa týkala, toho či ide poistenie do obstarania alebo do nákladov a či ho možno dať do nákladov ak bolo pred obstaraním. Poistenie neovplyvní používanie auta, aj bez poistky a zaevidovania u policajtov už môžem na aute jazdiť, dokonca aj vykonávať podnikateľskú činnosť. Takže poistenie, ktoré sa týka zvyčajne jedného roka, nie je potrebné odpisovať spolu s autom a ide do nákladov. A zaplatené poistné ešte pred zakúpením auta sa mi zdá dosť zvláštne, pretože poisťovateľ chce pedmet poistenia aj vidieť :o Ale ak auto bolo zakúpené 20, predpokladám, že poistka uzavretá 19 bola s platnosťou od 20. a tým vlastne boli splnené podmienky daňovo uznateľných nákladov. :o

Neviem, neviem ... ak nemáš pridelenú ŠPZ, tak nemôžeš ani autíčko, vzhľadom na daň z motorových vozidiel, "oznámiť" na Daňovom úrade, takže z daňového hľadiska sú podľa môjho názoru relevantné iba náklady, ktoré sa týkajú obdobia až po pridelení tejto ŠPZ ... nehovoriac o tom, že poistka sa týka pravdepodobne technického roku teda od 19. 5. 2010 do 18. 5. 2011 a tú je potrebné aj časovo rozlíšiť ... ale ako hovorím, je to iba môj názor ... inak po právnej stránke ti nič nebráni používať predmetné vozidlo, nakoľko si jeho vlastníkom a jeho zaradením do evidencie na to máš právo ... len či sú všetky tieto náklady aj daňovouznateľné? ... a tak je dôležité hovoriť aj o pridelení ŠPZ, nakoľko mám osobnú skúsenosť s jednou spoločnosťou, ktorá si auto na dopravnom inšpektoráte prihlásila až po roku ( tak si túto zmluvnú poistku musel doplatiť predchádzajúci vlastník) ... .

Neviem, neviem ... ak nemáš pridelenú ŠPZ, tak nemáš ani autíčko, vzhľadom na daň z motorových vozidiel, "oznámené" na Daňovom úrade, takže z daňového hľadiska sú podľa môjho názoru relevantné iba náklady, ktoré sa týkajú obdobia až po pridelení tejto ŠPZ ... nehovoriac o tom, že poistka sa týka pravdepodobne technického roku teda od 19. 5. 2010 do 18. 5. 2011 a tú je potrebné aj časovo rozlíšiť ... ale ako hovorím, je to iba môj názor ... inak po právnej stránke ti nič nebráni používať predmetné vozidlo, nakoľko si jeho vlastníkom a jeho zaradením do evidencie na to máš právo ... len či sú všetky tieto náklady aj daňovouznateľné?
je dôležité hovoriť aj o pridelení ŠPZ, nakoľko mám osobnú skúsenosť s jednou spoločnosťou, ktorá si auto na dopravnom inšpektoráte prihlásila až po roku ... a tak si túto zmluvnú poistku musel doplatiť predchádzajúci vlastník.

S tým plne súhlasím, no ak sa ja zaregistrujem podľa zákona do 7 dní, nevidím dôvod tento problém riešiť. :o

... a dátum pridelenia ŠPZ bol aký? Ja by som sa hlavne podľa tohto dátumu orientovala ( či sú určité náklady daňovouznateľné a či nie ...), hoci je tu na porade určite o tom polemika ... ale podotýkajúc, že ide iba o môj osobný názor.

Citujem z Pokynov DRSR .....zabezpečenie všetkých technických funkcií platí aj pre PU - čo sa týka ŠPZ .

V súlade s ustanovením § 10 ods. 2 postupov účtovania v sústave JÚ, podmienkou zaradenia dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku do používania nie je jeho úhrada. Uvedením do používania sa rozumie zabezpečenie všetkých technických funkcií tohto majetku potrebných na jeho používanie a splnenie povinností podľa osobitných predpisov.
Z uvedeného vyplýva, že majetok daňovník môže zaradiť do užívania až po splnení všetkých technických funkcií podľa osobitných predpisov, ktorým je aj pridelenie evidenčného čísla na vozidlo používané na cestných komunikáciách v súlade s ustanoveniami zákona č. 725/2004 Z.z., o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov .

Z môjho pohľadu spoločnosť žiadala splniť určité podmienky , jedine vtedy mohla financovať predmet zmluvy . Podľa môjho názoru je to v poriadku a uhradené poistné je daňovým nákladom .
Proste predmet zmluvy bez uvedených poistení nemohol opustiť predajňu .

pridelenie EČ je podľa mňa aj dočasná značka, ved s autom sa jazdiť dá.
A jazdenie v súvislosti s vybavením poistky, prihlásenia na DI - to všetko súvisí s podnikaním,
tak prečo by top neboli náklady daňovo uznateľné.
DI ešte aj dnes chce vidieť poistnú zmluvu PRED prihlásením - pridelením EČ.

Áno, poistka začala platiť 20.5.2010. Auto malo pridelenú dočasnú ŠPZ od predajcu, na DI bolo auto prihlásené až od 4.6.2010, lebo iba vtedy prišli posledné doklady z Francúzska, ktoré si DI vyžadoval.
Ďakujem všetkým

Podľa môjho názoru bolo uzavretie tejto poistnej zmluvy v tom čase ( teda 19. 5. 2010) ešte bez uvedenia príslušnej ŠPZ ( kolónka ostala určite nevyplnená ... a tak vôbez nie je celkom isté, či si tento automobil aj táto spoločnosť prihlásila hneď aj na dopravnom inšpektoráte ... napr. ak by si ŠPZ prihlásila až 31. 5. 2010 tak by som náklady za obdobie od 19. 5. 2010 do 30. 5. 2010 do daňovouznateľných nedávala ( mám na mysli aj napr. spotrebované pohonné hmoty, časť tejto predmetnej poistky a pod. za toto obdobie ... pretože je možné si takéto autíčko "oznámiť", čo sa daní z motorových vozidiel týka, až po pridelení ŠPZ, aj keď zároveň platí aj podmienka použita tohoto motorového vozidla v súvislosti s podnikaním ...

... takže máme aj chýbajúce údaje ... a môj názor je zrejmý: za náklady ovplyvňujúce základ dane by som uznala náklady, ktoré sa priamo týkajú obdobia až po tomto dátume = po 4. 6. 2010 ... t. j. čo sa týka poistky, časť poistky za obdobie od 20. 5. do 3. 6. 2010 by teda nemala ovplyvňovať základ dane.

Citujem Promont Maja :
... takže máme aj chýbajúce údaje ... a môj názor je zrejmý: za náklady ovplyvňujúce základ dane by som uznala náklady, ktoré sa priamo týkajú obdobia až po tomto dátume = po 4. 6. 2010 ... t. j. čo sa týka poistky, časť poistky za obdobie od 20. 5. do 3. 6. 2010 by teda nemala ovplyvňovať základ dane.


Nesúhlasím s Vašim názorom .

Prečo ?

Nemusí sa jednať o MV zo zahraničia . Stačí si kúpiť cez lízingovú spoločnosť MV u nás na Slovensku .



V minulom roku som kupovala MV - finančný prenájom .V deň kúpy som priamo v mieste predajcu uzatvorila Zákonné poistenie a Havarijnú poistenie .Nakoniec sa poistenie môže dojednať aj prostredníctvom finančného prenájmu , ktoré musíte zaplatiť ako prvú splátku spolu s akontáciou .V zmluvách sa pojednávalo o motorovom vozidle , kde ešte nebola ŠPZ , ale boli v nich uvedené dôležité údaje :
druh MV
OC MV
číslo motora
číslo karosérie
číslo podvozku
a iné .

ŠPZ sa vybavila až o 3 dni neskôr a až potom sa oznámila poisťovni .

Týmto Vašim tvrdením , by som potom taktiež nemohla uznať zaplatené poistné do výdavkov OVZD t.j. odo dňa uzatvorenia poistnej zmluvy do dňa pridelenia ŠPZ , boli riadne vynaložené s finančným prenájmom , ktorý sa bude požívať na firemné účely a bude obchodným majetkom .

Ale ja som vec posúdila tak, že výdavok som uplatnila do VOZD a to z dôvodu , že sa zmluvy bezprostredne týkali motorového vozidla .Taktiež toto poistenie vyžaduje každá jedna lízingová spoločnosť .Inak to nie je možné .

Čo sa týka pohonných hmôt - aj to je výdavkom OVZD .

Ja nie som o tom presvedčená , že by som to mala selektovať na daňový a nedaňový výdavok počas dní od uzatvorenia zmluvy-zaplatenia poistného až po pridelenie ŠPZ . Pre mňa to je riadnym daňovým výdavkom vynaložením za účelom dosahovania zdaniteľných príjmov.

V deň pridelenia ŠPZ vozidlo zaradím do dlhodobého majetku .

Ešte by som dodala - poistné vyššie uvedené považujem za výdavok ovplyvňujúci základ dane aj z toho dôvodu , že nesiem zodpovednosť za predmet finančného lízingu a medzi iným k tomu patrí aj skutočnosť , že som uhradila poistné či už zákonné alebo havarijné . Ja som sa s prezentáciou názoru ako je ten Váš ,
z pohľadu zaplatenia poistného pred pridelením ŠPZ stretla po prvý krát , a to sa priznávam, že som prekvapená .

Dala som dopyt na DRSR, tak uvidím, čo mi odpovedia. Dám Vám vedieť.
Na daňový úrad som dala oznámenie, že sa motorové vozidlo začalo používať na podnikanie už 20.5.2010, keď bolo kúpené. Ja som ho už vtedy zaradila do používania, aj keď sme nemali ŠPZ. Musím to zmeniť od dátumu pridelenia ŠPZ?

Dala som dopyt na DRSR, tak uvidím, čo mi odpovedia. Dám Vám vedieť.
Na daňový úrad som dala oznámenie, že sa motorové vozidlo začalo používať na podnikanie už 20.5.2010, keď bolo kúpené. Ja som ho už vtedy zaradila do používania, aj keď sme nemali ŠPZ. Musím to zmeniť od dátumu pridelenia ŠPZ?

Myslím, že z toho titulu môžete byť kľudná a nemusíte nič meniť .Majú tam ohlásenie , majú ŠPZ ....nevidím tam žiaden problém.

Dala som dopyt na DRSR, tak uvidím, čo mi odpovedia. Dám Vám vedieť.
Na daňový úrad som dala oznámenie, že sa motorové vozidlo začalo používať na podnikanie už 20.5.2010, keď bolo kúpené. Ja som ho už vtedy zaradila do používania, aj keď sme nemali ŠPZ. Musím to zmeniť od dátumu pridelenia ŠPZ?

Veľmi rada si odpoveď z DRSR prečítam, ak ju priložíte .Potom Vás poprosím o priloženie odpovede aj do tohto linku .
http://www.porada.sk/t123821-otazky-a-odpovede-drsr-dan-z-prijmu.html

Samozrejme a veľmi pekne ďakujem.

Citujem Promont Maja :
... takže máme aj chýbajúce údaje ... a môj názor je zrejmý: za náklady ovplyvňujúce základ dane by som uznala náklady, ktoré sa priamo týkajú obdobia až po tomto dátume = po 4. 6. 2010 ... t. j. čo sa týka poistky, časť poistky za obdobie od 20. 5. do 3. 6. 2010 by teda nemala ovplyvňovať základ dane.


Nesúhlasím s Vašim názorom .

Prečo ?

Nemusí sa jednať o MV zo zahraničia . Stačí si kúpiť cez lízingovú spoločnosť MV u nás na Slovensku .



V minulom roku som kupovala MV - finančný prenájom .V deň kúpy som priamo v mieste predajcu uzatvorila Zákonné poistenie a Havarijnú poistenie .Nakoniec sa poistenie môže dojednať aj prostredníctvom finančného prenájmu , ktoré musíte zaplatiť ako prvú splátku spolu s akontáciou .V zmluvách sa pojednávalo o motorovom vozidle , kde ešte nebola ŠPZ , ale boli v nich uvedené dôležité údaje :
druh MV
OC MV
číslo motora
číslo karosérie
číslo podvozku
a iné .

ŠPZ sa vybavila až o 3 dni neskôr a až potom sa oznámila poisťovni .

Týmto Vašim tvrdením , by som potom taktiež nemohla uznať zaplatené poistné do výdavkov OVZD t.j. odo dňa uzatvorenia poistnej zmluvy do dňa pridelenia ŠPZ , boli riadne vynaložené s finančným prenájmom , ktorý sa bude požívať na firemné účely a bude obchodným majetkom .

Ale ja som vec posúdila tak, že výdavok som uplatnila do VOZD a to z dôvodu , že sa zmluvy bezprostredne týkali motorového vozidla .Taktiež toto poistenie vyžaduje každá jedna lízingová spoločnosť .Inak to nie je možné .

Čo sa týka pohonných hmôt - aj to je výdavkom OVZD .

Ja nie som o tom presvedčená , že by som to mala selektovať na daňový a nedaňový výdavok počas dní od uzatvorenia zmluvy-zaplatenia poistného až po pridelenie ŠPZ . Pre mňa to je riadnym daňovým výdavkom vynaložením za účelom dosahovania zdaniteľných príjmov.

V deň pridelenia ŠPZ vozidlo zaradím do dlhodobého majetku .

Ešte by som dodala - poistné vyššie uvedené považujem za výdavok ovplyvňujúci základ dane aj z toho dôvodu , že nesiem zodpovednosť za predmet finančného lízingu a medzi iným k tomu patrí aj skutočnosť , že som uhradila poistné či už zákonné alebo havarijné . Ja som sa s prezentáciou názoru ako je ten Váš ,
z pohľadu zaplatenia poistného pred pridelením ŠPZ stretla po prvý krát , a to sa priznávam, že som prekvapená .

... no nemusíte súhlasiť a nešlo o tvrdenie akotaké ... ja som rada, že je aj iný názor a v prospech daňovníka ... no je to môj názor ... takže som považovala za dôležité uviesť aj túto možnosť.

... už by ma len zaujímal Váš názor úplne z inej strany, a to v prípade, ak by nešlo o leasing, či úver ale by išlo o obyčajnú kúpnu zmluvu, vozidlo bolo ku dátumu kúpy zaradené v evidencii obchodného majetku a pridelená ŠPZ by bola až po roku ( aj keď je to možno mimotémy) a teraz nemám na mysli predmetné poistné zmluvy ale napr. spotrebované pohonné hmoty ... hoci je jasné, že táto spoločnosť by mohla používať tento svoj automobil v súvislosti s podnikaním ( vlastníctvo existuje) ...

Dala som dopyt na DRSR, tak uvidím, čo mi odpovedia. Dám Vám vedieť.
Na daňový úrad som dala oznámenie, že sa motorové vozidlo začalo používať na podnikanie už 20.5.2010, keď bolo kúpené. Ja som ho už vtedy zaradila do používania, aj keď sme nemali ŠPZ. Musím to zmeniť od dátumu pridelenia ŠPZ?
... nie, podľa môjho názoru nie.

Aj toto nájdeme v priloženom pokyne:

Doplnením odkazu 23 do poznámky pod čiarou o zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách
a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na základe pridelenia „dočasného“ evidenčného čísla, t.j. platnou tabuľkou so zvláštnym evidenčným číslom, alebo platnou tabuľkou alebo tabuľkami s evidenčným číslom iného štátu (§ 21 zákona č. 725/2004 Z. z. v znp.), sa môže zaradiť nové motorové vozidlo do užívania.

Pokyny je potrebné chápať vo vzájomnej súvislosti ako aj s chápaním subjektívneho prístupu osôb, ktoré ich spracúvajú.

... no nemusíte súhlasiť a nešlo o tvrdenie akotaké ... ja som rada, že je aj iný názor a v prospech daňovníka ... no je to môj názor ... takže som považovala za dôležité uviesť aj túto možnosť.

... už by ma len zaujímal Váš názor úplne z inej strany, a to v prípade, ak by nešlo o leasing, či úver ale by išlo o obyčajnú kúpnu zmluvu, vozidlo bolo ku dátumu kúpy zaradené v evidencii obchodného majetku a pridelená ŠPZ by bola až po roku ( aj keď je to možno mimotémy) a teraz nemám na mysli predmetné poistné zmluvy ale napr. spotrebované pohonné hmoty ... hoci je jasné, že táto spoločnosť by mohla používať tento svoj automobil v súvislosti s podnikaním ( vlastníctvo existuje) ...

Môj názor ako taký je , že uvedenému vozidlu v citovanom príspevku by som neuplatnila žiadne výdavky (PHM atď.) , nakoľko 12 mesiacov neprihlásené , alebo neprehlásené vozidlo na Dopravnom inšpektoráte už o niečom svedčí .

Citujem
Medzi najproblematickejšie "vybavovačky“ patrí evidencia vozidla na polícii. Ak ste si kúpili auto, či už nové alebo z bazáru, ste povinný ho prihlásiť do 15 dní v okrese, kde máte trvalý pobyt. V prípade kúpy nového auta je to 15 dní od kúpy. Ak nadobudnete auto z druhej ruky, prihláste ho do 15 dní odvtedy, ako ho predchádzajúci vlastník odhlásil.

Ešte predtým, než vám auto prihlásia, musíte mať vybavené povinné poistenie
(javascript:void(0)) zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou vášho vozidla. Doklad o zmluvnom poistení
(javascript:void(0)) musíte predložiť už pri podávaní žiadosti o evidenciu.
Vlastník alebo držiteľ?
Povinnosť prihlásiť vozidlo má jeho vlastník osobne. Na polícii uvedie, kto má byť zapísaný v osvedčení o evidencii ako držiteľ vozidla. Ak vlastník nie je zároveň držiteľom, tak je povinný dostaviť sa na políciu aj s osobou, ktorá má byť držiteľom. V prípade, že tak neurobí, do osvedčenia o evidencii sa ako držiteľ zapíše vlastník vozidla.
"Vlastník a držiteľ uvedený vlastníkom sú povinní predložiť na okresnom dopravnom inšpektoráte osvedčenie, doklady preukazujúce splnenie podmienok
(javascript:void(0)) na vykonanie evidenčných úkonov, preukázať svoju totožnosť, vyplniť príslušné tlačivá, ako aj umožniť porovnanie údajov uvádzaných v osvedčení s údajmi priamo na vozidle,“ informuje ministerstvo vnútra.


Ešte sa vrátim k platbám poistného pri úvere alebo finančnom prenájme - výdavok podľa Zákona o dani z príjmu § 19 odst.2 písm a).

Od 01.10.2001 je účinný zák.č.381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „zákon“). Od jeho uvedenia do praxe bol zákon niekoľkokrát novelizovaný, a to zákonmi č. 95/2002 Z.z., 99/2003 Z.z., 430/2003 Z.z., 186/2004 Z.z., 654/2004 Z.z., 747/2004 Z.z., 91/2005 Z.z., 188/2006 Z.z. a 110/2007 Z.z.

Podľa ustanovenia § 3 ods.1 zákona je každý držiteľ alebo vlastník tuzemského motorového vozidla, ktoré je evidované na príslušnom dopravnom inšpektoráte, povinný mať uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti. Za tuzemské motorové vozidlo sa považuje motorové vozidlo, ktoré podlieha evidencii vozidiel v Slovenskej republike, ako aj vozidlo, ktoré nepodlieha evidencii vozidiel, ale jeho vlastník, držiteľ alebo prevádzkovateľ má trvalý pobyt alebo sídlo na území Slovenskej republiky.
V zmysle uvedeného je povinnou osobou na uzatvorenie poistenia zodpovednosti ten, kto je zapísaný ako držiteľ motorového vozidla v evidencii vozidiel príslušného dopravného inšpektorátu alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa previedla držba motorového vozidla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak je na vozidlo uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnou osobou na uzatvorenie poistenia zodpovednosti je nájomca motorového vozidla.

Túto povinnosť má držiteľ alebo vlastník motorového vozidla najneskôr v deň jeho prvého použitia, napr. pri kúpe nového vozidla vzniká táto povinnosť okamihom, keď vozidlo opustí areál predajcu, v ostatných prípadoch sa má za to, že vozidlo už bolo prvýkrát použité a z toho dôvodu má byť stále poistené. Držitelia a vlastníci si nesprávne vysvetľujú moment „prvého použitia motorového vozidla“ a predpokladajú, že keď vozidlo z rôznych prípadov nepoužívajú na premávku na pozemných komunikáciách, nevyplýva pre nich povinnosť mať uzatvorené poistenie zodpovednosti. Teda vozidlo má byť poistené aj v prípade, ak ho držiteľ alebo vlastník z rôznych dôvodov na kratšie alebo dlhšie obdobie na premávku po pozemných komunikáciách nepoužíva (napr. je umiestnené doma v garáži, na dvore, je v nepojazdnom stave a pod.)
V zmysle uvedeného je povinnou osobou na uzatvorenie poistenia zodpovednosti ten, kto je zapísaný ako držiteľ motorového vozidla v evidencii vozidiel príslušného dopravného inšpektorátu alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa previedla držba motorového vozidla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak je na vozidlo uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnou osobou na uzatvorenie poistenia zodpovednosti je nájomca motorového vozidla.

V zmysle uvedeného je povinnou osobou na uzatvorenie poistenia zodpovednosti ten, kto je zapísaný ako držiteľ motorového vozidla v evidencii vozidiel príslušného dopravného inšpektorátu alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa previedla držba motorového vozidla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak je na vozidlo uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnou osobou na uzatvorenie poistenia zodpovednosti je nájomca motorového vozidla.

Túto povinnosť má držiteľ alebo vlastník motorového vozidla najneskôr v deň jeho prvého použitia, napr. pri kúpe nového vozidla vzniká táto povinnosť okamihom, keď vozidlo opustí areál predajcu, v ostatných prípadoch sa má za to, že vozidlo už bolo prvýkrát použité a z toho dôvodu má byť stále poistené. Držitelia a vlastníci si nesprávne vysvetľujú moment „prvého použitia motorového vozidla“ a predpokladajú, že keď vozidlo z rôznych prípadov nepoužívajú na premávku na pozemných komunikáciách, nevyplýva pre nich povinnosť mať uzatvorené poistenie zodpovednosti. Teda vozidlo má byť poistené aj v prípade, ak ho držiteľ alebo vlastník z rôznych dôvodov na kratšie alebo dlhšie obdobie na premávku po pozemných komunikáciách nepoužíva (napr. je umiestnené doma v garáži, na dvore, je v nepojazdnom stave a pod.)

Ďalej v tomto dokumente .......

...
... už by ma len zaujímal Váš názor úplne z inej strany, a to v prípade, ak by nešlo o leasing, či úver ale by išlo o obyčajnú kúpnu zmluvu, vozidlo bolo ku dátumu kúpy zaradené v evidencii obchodného majetku a pridelená ŠPZ by bola až po rokuTaké auto nie je spôsobilé v premávke na pozemných komunikáciách. Bez ŠPZ. Vy ale máte zrejme na mysli niečo úplne iné. Auto má ŠPZ, len nemá zabezpečenú zmenu dokladov.

Zmena zápisu v osvedčení podľa môjho názoru nie je deklarovaním vlastníctva. Je porušením osobitného predpisu.

Presne tak ... upresňujem, ak môžem, a dúfam, že nie som až tak mimo témy, nakoľko ma zaujíma Váš názor ... predmetné vozidlo fyzicky má ŠPZ, t. j. spoločnosť používa ŠPZ predchádzajúceho majiteľa ( kúpna cena bola zaplatená a vozidlo bolo odovzdané terajšiemu vlastníkovi) a zaradené do obchodného majetku spoločnosti ... len ku prepisu vozidla na dopravnom inšpektoráte došlo až po roku ... . Sú potom náklady spojené s používaním takého vozidla v období do prepisu na dopravnom inšpektoráte daňovouznateľnými ... aj keď je používané v súvislosti s podnikaním?

Presne tak ... upresňujem, ak môžem, a dúfam, že nie som až tak mimo témy, nakoľko ma zaujíma Váš názor ... predmetné vozidlo fyzicky má ŠPZ, t. j. spoločnosť používa ŠPZ predchádzajúceho majiteľa ( kúpna cena bola zaplatená a vozidlo bolo odovzdané terajšiemu vlastníkovi) a zaradené do obchodného majetku spoločnosti ... len ku prepisu vozidla na dopravnom inšpektoráte došlo až po roku ... . Sú potom náklady spojené s používaním takého vozidla v obdodí do prepisu na dopravnom inšpektoráte daňovouznateľnými ... aj keď je používané v súvislosti s podnikaním?
Podľa môjho názoru áno. Len pokuta ... ktorú by ste zaplatili pri cestnej kontrole, alebo pri prepise - nie. Rovnako žiadne náklady za iného.

Odpoveď z DRSR.
Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Podľa § 2 Opatrenia MF SR č. 23054/2002-92, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania pre podnikateľov účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva v znení neskorších predpisov dňom uskutočnenia účtovného prípadu je deň splnenia dodávky, platby záväzku ...
Dňom splnenia dodávky podľa § 411 až 419 Obchodného zákonníka je obvykle deň dodania tovaru kupujúcemu a odovzdania dokladov, ktoré sa na tovar vzťahujú a ktoré sú potrebné na prevzatie a na užívanie tovaru, ako aj na ďalšie doklady ustanovené v zmluve.
Podľa znenia Vašej otázky, auto bolo dodané 20.5.2010 / vtedy bolo aj zaradené do užívania/. Na toto auto bola uzatvorená / aj zaplatená / zákonná a havarijná poistka deň pred uskutočnením kúpi auta, ale s účinnosťou odo dňa, kedy bolo auto zakúpené. Výdavky vynaložené v súvislosti s poistením auta aj keď boli zaplatené deň pred jeho prevzatím sú daňovo uznané. Je evidentné, že poistenie sa vzťahuje na toto konkrétne auto, ktoré sa v obchodnej spoločnosti bude využívať v súvislostí s podnikaním.
Aj spotreba pohonných látok odo dňa pridelenia dočasnej ŠPZ sú daňovo uznané, ak auto bolo používané na podnikateľské účely.
Informácia k podaniu je vypracovaná v rozsahu kompetencií daňových orgánov v súlade s § 3 ods. 5 zák. č. 150/2001 Z. z. o daňových orgánov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého Daňové riaditeľstvo SR a ich pracoviská informujú daňové subjekty o ich právach a povinnostiach vo veciach daní a o osobitných predpisoch a poskytujú daňovým subjektom len odborné informácie všeobecného charakteru s odkazom na príslušné daňových zákonov a zákona o účtovníctve.
Pre správne posúdenie danej problematiky je potrebné skúmať ďalšie súvislosti a rešpektovať právne skutočnosti , čo však nie je v kompetencii Daňového riaditeľstva a jeho pracovísk.



Odd. MDaS
P-DRSR Košice

Váš dopyt:

Dobrý deň.
SRO si obstarala auto na úver. Spoločnosť, ktorá úver poskytla vyžadovala, aby auto bolo poistené ešte pred jeho kúpou. Poistka zákonná aj havarijná bola uzatvorená a zaplatená 19.5.2010, začala platiť od 20.5.2010. Dátum dodania auta na faktúre bol 20.5.2010. Hneď v tento deň bolo auto aj zaradené do podnikania. Predajca autu pridelil dočasnú ŠPZ.
Na dopravnom inšpektoráte bolo auto prihlásené až 4.6.2010, lebo iba vtedy prišli všetky doklady z Francúzska, ktoré si DI vyžiadal.
Môže si SRO uplatniť zaplatené poistky ako daňový výdavok, aj keď boli zaplatené ešte pred zaradením majetku do používania?
Môže si ako daňový výdavok uplatniť aj nakúpené PHL, ktoré si kupovala v období od 20.5.2010 až do 4.6.2010?
Ďakujem.

Až dnes som si všimla odpoveď z DRSR, v podstate ja som spokojná :) a takú odpoveď som aj očakávala.

Riešim podobný prípad :

SZCO staré auto predal ( uplatňoval si náhrady ) 26.07. a s tým istým dátumom kúpil nové auto na úver, ktoré chce vložiť do podnikania.
Zaplatil zálohu už 29.06. Zaplatil aj poistné a akontáciu : fakt. aj úhrada 26.07.,poistka zapl. 28.07.)
Staré auto musí odhlásiť s dátumom 26.07. - platí dań za 7 mesiacov.
Nové auto treba zaradiť a prihlásiť na DÚ tiež s dátumom 26.07., alebo je možné až od augusta _? Nová ŠPZ bola pridelená 30.07.

ďakujem

Skúsim si sama odpovedať:

Zaradim ho od toho 26.07.ako prevzal auto a aj dan zaplatime za 07-12/2010 . Aj ked vlastne potom bude platit za 07 2x , ale radsej ako platit pokutu za oneskorene prihlasenie al. zle uplatńované náklady. Tá dań za 1 mesiac nebude veľká,nechce sa mi to teraz hľadať .
A odpisovat ho bude 4 roky , aj ked uver bude splacat dlhšie .

Skúsim si sama odpovedať:

Zaradim ho od toho 26.07.ako prevzal auto a aj dan zaplatime za 07-12/2010 . Aj ked vlastne potom bude platit za 07 2x , ale radsej ako platit pokutu za oneskorene prihlasenie al. zle uplatńované náklady. Tá dań za 1 mesiac nebude veľká,nechce sa mi to teraz hľadať .
A odpisovat ho bude 4 roky , aj ked uver bude splacat dlhšie .

K dani z MV

Oznamovacia povinnosť
Daňová povinnosť vzniká nasledujúcim dňom po dni použitia vozidla na podnikanie,
ak zákon neustanovuje inak.
Daňová povinnosť zaniká posledným dňom mesiaca, v ktorom sa vozidlo prestalo
používať na podnikanie.
Daňovník, ktorému vznikne alebo zanikne daňová povinnosť v priebehu roka 2010, je
povinný oznámiť túto skutočnosť daňovému úradu miestne príslušnému podľa miesta
evidencie vozidla do 30 dní odo dňa vzniku alebo zániku daňovej povinnosti (okrem
daňovníka, ktorým je zamestnávateľ, ak vypláca cestovné náhrady zamestnancovi za použitie
vozidla podľa § 85 ods. 2 písm. a/ zákona č. 582/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Ďakujem za reakciu,
to som si naśla len som to chcela trošku dať do praxe. V podstate som sa chcela vyhnut plateniu dane z MV za 07-aj za to nove auto ,ale radsej to zaplatime, ...

Ďakujem za reakciu,
to som si naśla len som to chcela trošku dať do praxe. V podstate som sa chcela vyhnut plateniu dane z MV za 07-aj za to nove auto ,ale radsej to zaplatime, ...

Keď ho začneš používať na podnikanie až v ôsmom mesiaci(vykazovať jazdy a spotrebu PHL), tak nemusíš platiť za siedmy mesiac. Je to iba na tebe. Ak preukážeš tieto skutočnosti, DÚ nemôže nič namietať.

Takže aj ked ho zaradim v 08 , môžem dat do nákladov poplatky zaplatene v 06 a 07 mesiaci. Poplatky na policii, notára,zaloha atd.
Ďakujem.

Takže aj ked ho zaradim v 08 , môžem dat do nákladov poplatky zaplatene v 06 a 07 mesiaci. Poplatky na policii, notára,zaloha atd.
Ďakujem.

Myslím, že ti v tom nič nebráni. Viď odpoveď drsr v príspevku č.24

Ale na rozdiel od predchádzajúceho prípadu u SZČO, by sa tie náklady mohli krátiť, ak by bolo vozidlo používané aj na súkromné účely.

Auto bolo zakúpené 21.05.2012 v hotovosti. V tento deň bola zaplatená zákonná poistka a aj havarijná.
Čakali sme na techničák. Dátum vystavenia TP je 06.06.2012. S týmto dátumom (06.06.2012) som auto prihlásila na DU (daň z motorových vozidiel) a zároveň som ho zaevidovala do evidencie dlhodobého majetku (tiež k 06.06.2012).

Postupovala som správne ?
A uzavreté poistky pred zaradením auta do používania sú mojim nákladom vplnej výške ? Jedná sa o JÚ.
Ďakujem.

Auto bolo zakúpené 21.05.2012 v hotovosti. V tento deň bola zaplatená zákonná poistka a aj havarijná.
Čakali sme na techničák. Dátum vystavenia TP je 06.06.2012. S týmto dátumom (06.06.2012) som auto prihlásila na DU (daň z motorových vozidiel) a zároveň som ho zaevidovala do evidencie dlhodobého majetku (tiež k 06.06.2012).

Postupovala som správne ?
A uzavreté poistky pred zaradením auta do používania sú mojim nákladom vplnej výške ? Jedná sa o JÚ.
Ďakujem.
Môže to takto byť. Poistka je výdavkom OZD.

Môže to takto byť. Poistka je výdavkom OZD.

Ďakujem Tweety

Prosím Vás ja mám otázku:

Auto je kúpené sro od svojho konateľa dátum na kúpnej zmluve bude dátum vzniku sro, malo by to byť 21.11.2012, kúpna zmluva bude uhradená v hotovosti 21.11.2012. Môže sa pzp a havaríjne poistenie uzavrieť aj s neskorším dátumom? Napríklad 25.11.2012? Konateľ potom odhlási vozidlo zo svojho poistenia podľa dátumu na novom technickom preukaze. Čo bude niekedy do 15 dní. Auto by sro zaradila do majetku 21.11.2012 a aj by sa prihlásilo na daň z MV už v novembri. Ide o to, že či nebude problém že je majetkom už 21.11.2012 ale poistené by bolo až od 25.11.2012. Ale do 25.11.2012 bude vlastne poistené od konateľa (z jeho poistky). A výdavky na auto (phm, parkovné) by sa mohli uplatňovať už od zaradenia? (auto sa už používa na podnikanie) – 21.11.2012. A ešte nie je problém, že auto bude zaradené 21.11.2012 a na technickom preukaze bude dátum možno až decembrový? Ale ako bolo uvedené vyššie, keď bol zaplatený záväzok 21.11.2012, tak by mohlo byť zaradené a mohli by sa uplatňovať výdavky už od 21.11.2012 nie?

A posledná otázka, sro má už pridelené IČO od živnostenského úradu, ale ešte teda nie je zapísaná v obchodnom registri, pred zápisom do or, by nemohla uzavrieť tú kúpnu zmluvu na kúpu auta? Aby bolo auto čo najskôr v majetku sro a hneď by sa aj prihlásilo na daň z MV.

Ďakujem