chcem sa s vami podelit o moju dnesnu skusenost.
moja mama ma na krku exekucny prikaz. dlh (v korunach) 500tis, urok 20%, uroky z omeskania 12%, trovy exekutora 20% + "drobnosti" ako poplatok za sud, spravne poplatky...
ma 8 rokov do dochodku, dlh splaca siedmy rok. tento rok jej ostava z mesacnej mzdy cca 280€ po odratani zrazky zo mzdy.
dnes som sa dozvedela, ze len mesacne uroky su 445€, cize za tie roky, co jej zamestnavatel zrazal zo mzdy tretinu (podla exekucneho prikazu) jej nielenze neklesol dlh, ale jej z mesiaca na mesiac rastie - uroky.
je to vobec mozne,ze kym mesacne nebude splacat aspon 500€, nebude jej klesat dlh na istine? je postup exekutora spravny, ze z tych 280€, co kazdy mesiac zrazaju zo mzdy idu vsetky na uroky, ktore su v podstate nesplatitelne? nemal by to riesit pomerne, aby cast isla na istinu, cast na uroky a cast na jeho trovy?
ved si len vezmite, ze rocny urok 32% z 500tis Skk (16600€) je 5312€
/mesacne 442€. cely zivot pracovn aj dochodcovsky bude len platit uroky a ani sa ku istine nedopracuje.
poradte, ci sa neda proti tomu nieco namietat alebo s tym nieco robit. dakujem

Exekúciu nejak neriešim...asi sa s tým už nedá nič urobiť ....

Skôr by som navrhoval iné riešenie , t.j. ak si TY vlastníčkou nejakej nehnuteľnosti ,tak ju daj ako záloh do banky ,vezmi hypotéku a zaplať naraz ...
Určite vyjdu tie splátky a aj úroky nižšie ...

Najprv sa zapocitava na istinu, az tak na uroky, inak je to perpetum mobile. Tak by to mal robit aj exekutor.

Najprv sa zapocitava na istinu, az tak na uroky, inak je to perpetum mobile. Tak by to mal robit aj exekutor.

To nie je pravda. AK je zmluva, na základe ktorej vznikol záväzok podľa Obchodného zákonníka, o uhrádzanie na istinu treba písomne požiadať oprávneného.

To nie je pravda. AK je zmluva, na základe ktorej vznikol záväzok podľa Obchodného zákonníka, o uhrádzanie na istinu treba písomne požiadať oprávneného.

Toto ustanovenie sa mi tam vobec nepaci. Nastastie je dispozitivne.
Predpokladam, ze v tomto pripade snad nejde o obch. zakonnik, ak hej, tak asi nejaka pozickaren opat zarobila.

Takéto zmluvy sa bežne uzatvárali v 90-tych rokoch aj so SLSP. A tie úroky....hmm to je zlaté prasa.