tanicka218
27.10.11,13:39
Prosim o vysvetlenie... Zaloba, ktorú sme podali znela na zaplatenie 1139,13 eur, súdny poplatok som vypocitala ako 68 eur. Zaplatený bol kolkami. Súd nás vyzval na doplatok súdneho poplatku za podanie návrhu ( za cenu ročného plnenia zmluvnej pokuty) ktorý je 12,50 EUR (pol. č. 1 písm a Sadzobníka) Kde to zobrali? asi mi nieco unika...
tanicka218
27.10.11,11:40
Este je tam napisane že poplatky sa vyrubuju a vyberaju v slovenskej mene, ale to mi nevadi :-)
jurmiro
27.10.11,16:55
No ak bola žalovaná istina 1139,13 €, výpočet súdneho poplatku je správny - 68,- €. Ale spomínate zmluvnú pokutu, takže treba zrejme popísať viac o predmete sporu, na základe napísaného sa nedá povedať, kde to našli a z čoho vychádzajú ....
tanicka218
28.10.11,03:45
no navrhovali sme aby sud vydal PR, v ktorom ulozi zaplatit 1139,13, uroky z omeskania a zmluvnu pokutu 0,05 % denne zo zalovanej sumy, tak ako uz milion krat a teraz toto.... vobec tomu nerozumiem ....."doplatok súdneho poplatku za podanie návrhu ( za cenu ročného plnenia zmluvnej pokuty) ". Zavolam tam, len som chcela vediet ci mi to niekto vie vysvetlit...
tanicka218
28.10.11,04:26
Prosim vie mi niekto povedat ODKEDY sa plati poplatok za zmluvnu pokutu, ak ju ziadam ako prislusentvo istiny z ktorej som pokutu zaplatila, navyse aj ten vypocet je divny.................rocne plnenie zmluvne pokuty...0,0005 x 1139,13 = 0,569565 x 365 = 207,89 a z toho 6 percent je 12,47, coz by malo byt zaokruhlene nadol, ako 12 eur ked uz tak nie?
bubkoch
28.10.11,04:45
no podla mna zmluvna pokuta nie je prislusenstvo, ale piamo zalovana suma, teda vasa pohladavka vyplyvajuca z vasej zmluvy so zalovanou stranou ... prislusenstvo je zakonny urok z omeskania alebo nahrada sudnych trov ...
tanicka218
28.10.11,04:53
NO nasla som teraz toto: Právna veta: Dohodnutím zmluvnej pokuty nezaniká nárok na úrok z omeškania. Podľa názoru najvyššieho súdu zmluvná pokuta nie je príslušenstvom pohľadávky, ale samostatným majetkovým nárokom oprávneného a je ju možné samostatne vymáhať. Úrok z omeškania naopak je príslušenstvom pohľadávky.
Spisová značka:
4Obo/29/2008
ale prosim Vas tak mi vysvetlite ako to ze na stole mam cca 30 - 40 platobnych rozkazov z roznych sudov na slovensku a vzdy platim poplatok zo zalovanej istiny, a pritom vzdy ziadam o zaplatenie istiny s urokmi a pokutou.
Spisová značka:
4Obo/29/2008
ale prosim Vas tak mi vysvetlite ako to ze na stole mam cca 30 - 40 platobnych rozkazov z roznych sudov na slovensku a vzdy platim poplatok zo zalovanej istiny, a pritom vzdy ziadam o zaplatenie istiny s urokmi a pokutou.
jurmiro
28.10.11,13:16
Ja som našiel toto :
§ 7 ods.6 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch znie :
(6) Ak ide o zmluvnú pokutu, ktorá je opakujúcim sa plnením na neurčitý čas, za cenu plnenia sa považuje cena ročného plnenia.
Vypočítanú hodnotu plnenia - zmluvnej pokuty 207,89 € zrejme pripočítali k istine 1139,13 € - to je celkom 1347,02 €.
Z takto určeného základu vypočítali poplatok podľa § 7 ods.11 - 80,50 €. Zaplatili ste 68,- €, takže doplatok je 12,50 €.
No a odpoveď, že prečo to iné súdy neuplatňujú, bude asi len tá, že si to nevšimli ....
§ 7 ods.6 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch znie :
(6) Ak ide o zmluvnú pokutu, ktorá je opakujúcim sa plnením na neurčitý čas, za cenu plnenia sa považuje cena ročného plnenia.
Vypočítanú hodnotu plnenia - zmluvnej pokuty 207,89 € zrejme pripočítali k istine 1139,13 € - to je celkom 1347,02 €.
Z takto určeného základu vypočítali poplatok podľa § 7 ods.11 - 80,50 €. Zaplatili ste 68,- €, takže doplatok je 12,50 €.
No a odpoveď, že prečo to iné súdy neuplatňujú, bude asi len tá, že si to nevšimli ....