dara
20.02.06,08:33
Prosím Vás má niekto skúsenosti s dôchodkovou poisťovňou SYMPATIA - POHODA d.s.s., a.s. ???? Uzatvorili ste s nimi zmluvu o dôchodkovom poistení?
dara
20.02.06,12:39
Posúúúúúúúúúvam
Chobot
20.02.06,13:05
Prosím Vás má niekto skúsenosti s dôchodkovou poisťovňou SYMPATIA - POHODA d.s.s., a.s. ???? Uzatvorili ste s nimi zmluvu o dôchodkovom poistení?
Ja mám síce starobné dôchodkové sporenie v inej spoločnosti, ale aby prípadní diskutujúci neboli uvedení do omylu, tak by som ujasnil niektoré pojmy. Existujú 4 piliere dôchodkového zabezpečenia:
I. - Sociálna poisťovňa
II. - Starobné dôchodkové sporenie, riadi sa Zákonom o starobnom dôchodkovom sporení. Zmluvy o starobnom dôchodkovom sporení sa uzatvárajú s Dôchodkovou správcovskou spoločnosťou.
III. Doplnkové dôchodkové sporenie, riadi sa Zákonom o doplnkovom dôchodkovom sporení. Zmluva o doplnkovom dôchodkovom sporení sa uzatvára s Doplnkovou dôchodkovou spoločnoťou.
(do 1.1.2005 to bolo doplnkové dôchodkové poistenie. Zmluva o doplkovom dôchodkovom poistení sa uzatvárala s doplnkovou dôchodkovou poisťovňou).
IV. Životné poistenie, účelové sporenie a iné formy sporenia na dôchodok. Tu vystupuje komerčná poisťovňa, správcovská spoločnosť, banky,...
Podľa názvu - Sympatia-Pohoda usudzujem, že sa pýtaš na Dôchodkovú správcovskú spoločnosť, nie poisťovňu.
Ja mám síce starobné dôchodkové sporenie v inej spoločnosti, ale aby prípadní diskutujúci neboli uvedení do omylu, tak by som ujasnil niektoré pojmy. Existujú 4 piliere dôchodkového zabezpečenia:
I. - Sociálna poisťovňa
II. - Starobné dôchodkové sporenie, riadi sa Zákonom o starobnom dôchodkovom sporení. Zmluvy o starobnom dôchodkovom sporení sa uzatvárajú s Dôchodkovou správcovskou spoločnosťou.
III. Doplnkové dôchodkové sporenie, riadi sa Zákonom o doplnkovom dôchodkovom sporení. Zmluva o doplnkovom dôchodkovom sporení sa uzatvára s Doplnkovou dôchodkovou spoločnoťou.
(do 1.1.2005 to bolo doplnkové dôchodkové poistenie. Zmluva o doplkovom dôchodkovom poistení sa uzatvárala s doplnkovou dôchodkovou poisťovňou).
IV. Životné poistenie, účelové sporenie a iné formy sporenia na dôchodok. Tu vystupuje komerčná poisťovňa, správcovská spoločnosť, banky,...
Podľa názvu - Sympatia-Pohoda usudzujem, že sa pýtaš na Dôchodkovú správcovskú spoločnosť, nie poisťovňu.
dara
20.02.06,13:10
Ano na dôchodkovú správcovskú spoločnosť.
Chobot
21.02.06,10:06
Ano na dôchodkovú správcovskú spoločnosť.
A čo konkrétne by si chcela vedieť?
A čo konkrétne by si chcela vedieť?
dara
22.02.06,05:13
Poznáš tú spoločnosť ??? Známy má možnosť uzatvoriť s nimi dôchodkové tak či je to seriózna spoločnosť.
STRELEC
22.02.06,05:31
Poznáš tú spoločnosť ??? Známy má možnosť uzatvoriť s nimi dôchodkové tak či je to seriózna spoločnosť.
Či je spoločnosť seriózna alebo nie, tak to by som skôr posudzoval povedzme v oblasti komerčného životného poistenia. Serióznosť by som tu zvažoval najmä tým, akým spôsobom ma spoločnosť informuje aj o rizikách a "nepríjemnostiach" - napr. v súvislosti s predčasným ukončením zmluvy atď.
U II. piliera všetky spoločnosti pôsobia podľa toho istého zákona s viacnásobným ručením. Sympatia-Pohoda, teraz súčasť ING, má nespornú výhodu v tom, že má tzv. "kamenné" pobočky v krajských mestách a aj v iných. Zákon nedovolí žiadnej zo spoločností neserióznosť. Nie som príliš dôverčivý voči zákonom, ale zákon o II.pilieri je z hľadiska bezpečnosti peňaazí (ktoré sú stejne len časťou povinne odvádzaných) je postavený až príliš dobre. Žiadna zo spoločností nemôže byť typu BMG INVEST. Prípadnú újmu by stejne neplatil občan.
Otázka o serióznosti / neserióznosti by ma rozhodne netrápila. Skôr sú veľkou neznámou budúce výnosy, poplatky spojené so správou fondov. Na výbere spoločnosti až tak moc nezáleží (trebárs sa v budúcnosti využije právo prestupu). Skôr je tu otázka, či uzatvoriť zmluvu pre II. pilier. Prevláda názor - áno.
To "až príliš dobre" som napísal v tom zmysle, že ochranné opatrenia sú až tak dôsledné, že až bránia výnosnejšiemu, no rizikovejšiemu investovaniu sústredených zdrojov.
Či je spoločnosť seriózna alebo nie, tak to by som skôr posudzoval povedzme v oblasti komerčného životného poistenia. Serióznosť by som tu zvažoval najmä tým, akým spôsobom ma spoločnosť informuje aj o rizikách a "nepríjemnostiach" - napr. v súvislosti s predčasným ukončením zmluvy atď.
U II. piliera všetky spoločnosti pôsobia podľa toho istého zákona s viacnásobným ručením. Sympatia-Pohoda, teraz súčasť ING, má nespornú výhodu v tom, že má tzv. "kamenné" pobočky v krajských mestách a aj v iných. Zákon nedovolí žiadnej zo spoločností neserióznosť. Nie som príliš dôverčivý voči zákonom, ale zákon o II.pilieri je z hľadiska bezpečnosti peňaazí (ktoré sú stejne len časťou povinne odvádzaných) je postavený až príliš dobre. Žiadna zo spoločností nemôže byť typu BMG INVEST. Prípadnú újmu by stejne neplatil občan.
Otázka o serióznosti / neserióznosti by ma rozhodne netrápila. Skôr sú veľkou neznámou budúce výnosy, poplatky spojené so správou fondov. Na výbere spoločnosti až tak moc nezáleží (trebárs sa v budúcnosti využije právo prestupu). Skôr je tu otázka, či uzatvoriť zmluvu pre II. pilier. Prevláda názor - áno.
To "až príliš dobre" som napísal v tom zmysle, že ochranné opatrenia sú až tak dôsledné, že až bránia výnosnejšiemu, no rizikovejšiemu investovaniu sústredených zdrojov.
bepo
22.02.06,06:07
K serióznosti- AIG Life kam patrí Amslico v r 2004 zaplatila 126 mil USD pokutu za podvody v účtovníctve aby sa vyhli trestnému stíhaniu.
heja3
22.02.06,07:59
DSS Sympatia - Pohoda sa k 1.1.2006 zlúčila s ING DSS, ale ešte používajú staré tlačivá na zmluvy. Takže, keď podpíše zmluvu s DSS SP, tak patrí pod ING DSS, lebo sa zlúčili pod toto meno. Je to kvôli upevneniu postavenia na trhu DSS. Nakoniec sa predpokladá, že bude asi 4-5 DSS, aby mohli pracovať s čo najväčšími peniazmi. ( Malé - malé výnosy, veľké - väčšie výnosy)