Posúúúúúúúúúvam

Ja mám síce starobné dôchodkové sporenie v inej spoločnosti, ale aby prípadní diskutujúci neboli uvedení do omylu, tak by som ujasnil niektoré pojmy. Existujú 4 piliere dôchodkového zabezpečenia:

I. - Sociálna poisťovňa
II. - Starobné dôchodkové sporenie, riadi sa Zákonom o starobnom dôchodkovom sporení. Zmluvy o starobnom dôchodkovom sporení sa uzatvárajú s Dôchodkovou správcovskou spoločnosťou.
III. Doplnkové dôchodkové sporenie, riadi sa Zákonom o doplnkovom dôchodkovom sporení. Zmluva o doplnkovom dôchodkovom sporení sa uzatvára s Doplnkovou dôchodkovou spoločnoťou.
(do 1.1.2005 to bolo doplnkové dôchodkové poistenie. Zmluva o doplkovom dôchodkovom poistení sa uzatvárala s doplnkovou dôchodkovou poisťovňou).
IV. Životné poistenie, účelové sporenie a iné formy sporenia na dôchodok. Tu vystupuje komerčná poisťovňa, správcovská spoločnosť, banky,...

Podľa názvu - Sympatia-Pohoda usudzujem, že sa pýtaš na Dôchodkovú správcovskú spoločnosť, nie poisťovňu.

Ano na dôchodkovú správcovskú spoločnosť.

A čo konkrétne by si chcela vedieť?

Poznáš tú spoločnosť ??? Známy má možnosť uzatvoriť s nimi dôchodkové tak či je to seriózna spoločnosť.

Či je spoločnosť seriózna alebo nie, tak to by som skôr posudzoval povedzme v oblasti komerčného životného poistenia. Serióznosť by som tu zvažoval najmä tým, akým spôsobom ma spoločnosť informuje aj o rizikách a "nepríjemnostiach" - napr. v súvislosti s predčasným ukončením zmluvy atď.
U II. piliera všetky spoločnosti pôsobia podľa toho istého zákona s viacnásobným ručením. Sympatia-Pohoda, teraz súčasť ING, má nespornú výhodu v tom, že má tzv. "kamenné" pobočky v krajských mestách a aj v iných. Zákon nedovolí žiadnej zo spoločností neserióznosť. Nie som príliš dôverčivý voči zákonom, ale zákon o II.pilieri je z hľadiska bezpečnosti peňaazí (ktoré sú stejne len časťou povinne odvádzaných) je postavený až príliš dobre. Žiadna zo spoločností nemôže byť typu BMG INVEST. Prípadnú újmu by stejne neplatil občan.
Otázka o serióznosti / neserióznosti by ma rozhodne netrápila. Skôr sú veľkou neznámou budúce výnosy, poplatky spojené so správou fondov. Na výbere spoločnosti až tak moc nezáleží (trebárs sa v budúcnosti využije právo prestupu). Skôr je tu otázka, či uzatvoriť zmluvu pre II. pilier. Prevláda názor - áno.
To "až príliš dobre" som napísal v tom zmysle, že ochranné opatrenia sú až tak dôsledné, že až bránia výnosnejšiemu, no rizikovejšiemu investovaniu sústredených zdrojov.

K serióznosti- AIG Life kam patrí Amslico v r 2004 zaplatila 126 mil USD pokutu za podvody v účtovníctve aby sa vyhli trestnému stíhaniu.

DSS Sympatia - Pohoda sa k 1.1.2006 zlúčila s ING DSS, ale ešte používajú staré tlačivá na zmluvy. Takže, keď podpíše zmluvu s DSS SP, tak patrí pod ING DSS, lebo sa zlúčili pod toto meno. Je to kvôli upevneniu postavenia na trhu DSS. Nakoniec sa predpokladá, že bude asi 4-5 DSS, aby mohli pracovať s čo najväčšími peniazmi. ( Malé - malé výnosy, veľké - väčšie výnosy)