romanaB79
16.03.13,13:54
Podávala som dopyt na FRSR, čakám na odpoveď, ak to niekoho zaujíma, odpoveď zverejním po obdržaní....ak už niekto máte k téme nejaké usmernenie, alebo viete ako na to... pls dajte vedieť DOPYT NA ZAPOCET a obmädzenie platieb v hotovosti
Prosím Vás o usmernenie ako postupovať pri dodržiavaní podmienok zákona o obmedzení platieb v hotovosti. Podľa nového zákona 394/2012 je zakázané realizovať platby v hotovosti, podľa § 4 ods.1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 5 000 eur. Mňa by zaujímalo, ako sa bude prihliadať na úhradu rozdielu vzájomného, alebo jednostranného zápočtu pohľadávok a záväzkov. Totiž, je samotný zápočet pohľadávok a záväzkov považovaný v zmysle tohto zákona za úhradu v hotovosti?
Definícia zápočtu: Započítanie (kompenzácia) je zánik vzájomne sa kryjúcich pohľadávok patriacich vzájomne veriteľovi a dlžníkovi, ktorých plnenie je rovnakého druhu (najčastejšie peniaze), ak niektorý z účastníkov i bez súhlasu, prípadne i proti vôli druhého účastníka urobí prejav smerujúci k započítaniu alebo ak medzi účastníkmi dôjde k dohode o započítaní takýchto pohľadávok.
Započítanie je forma !!! bezhotovostného vyrovnania !!! , ktoré sa nevykonáva skutočným plnením, ale odpočítaním vzájomných pohľadávok veriteľa a dlžníka.
Právnym následkom započítania je zánik vzájomných pohľadávok, pokiaľ sa vzájomne kryjú. Zánik nastáva okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie a nie až od kompenzačného prejavu, ak sú splnené všetky predpoklady pre započítanie
1: Otázka teda vyvstáva, čo ak pohľadávka bola v hodnote viac ako 5000 eur na jednej faktúre na strane veriteľa, ako aj dlžníka? Zápočtom boli vysporiadané..... Je to v poriadku, môže byť zápočet vykonaný? Neporuší sa zmíenený zákon?
2: Zápočtom neboli úplne vysporiadané, ale ostalo k úhrade 1000,- eur, čiže faktúry boli v hodnote nad 5000 eur, ale vykonaním zápočtu ostala u jedného z veriteľov ešte pohľadávka v hodnote 1000,- eur. Môže byť tento rozdiel uhradený v hotovosti?
3. Otázka z praxe: Mandatár obhospodaruje hotovosť získanú od zákazníkov mandanta.Za to mu patrí odmena. Zúčastnené strany raz za mesiac pristúpia k zápočtu (mandant prednesie pohľadávku na hotovosť, kt. mandatár prevzal od zákazníkov mandanta 10tis.eur, mandatár prednesie pohľadávku na svoju odmenu za službu 6tis.eur, vykonajú zápočet) a mandatár odovzdá mandantovi jeho hotovosť po odpočítaní svojej odmeny (vzájomný zápočet pohľadávok a záväzkov), čiže len ten rozdiel 4tis.eur. Odmena nebola z pohľadu účtovníctva platená v hotovosti ale bezhotovostným zápočtom. Rozdiel 4tis. eur si mandant chce prevziať v hotovosti. Je to možné, nie je tým porušený zákon o zamedzení platieb v hotovosti?
vďaka za odpovede, postrehy , usmernenia
Prosím Vás o usmernenie ako postupovať pri dodržiavaní podmienok zákona o obmedzení platieb v hotovosti. Podľa nového zákona 394/2012 je zakázané realizovať platby v hotovosti, podľa § 4 ods.1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 5 000 eur. Mňa by zaujímalo, ako sa bude prihliadať na úhradu rozdielu vzájomného, alebo jednostranného zápočtu pohľadávok a záväzkov. Totiž, je samotný zápočet pohľadávok a záväzkov považovaný v zmysle tohto zákona za úhradu v hotovosti?
Definícia zápočtu: Započítanie (kompenzácia) je zánik vzájomne sa kryjúcich pohľadávok patriacich vzájomne veriteľovi a dlžníkovi, ktorých plnenie je rovnakého druhu (najčastejšie peniaze), ak niektorý z účastníkov i bez súhlasu, prípadne i proti vôli druhého účastníka urobí prejav smerujúci k započítaniu alebo ak medzi účastníkmi dôjde k dohode o započítaní takýchto pohľadávok.
Započítanie je forma !!! bezhotovostného vyrovnania !!! , ktoré sa nevykonáva skutočným plnením, ale odpočítaním vzájomných pohľadávok veriteľa a dlžníka.
Právnym následkom započítania je zánik vzájomných pohľadávok, pokiaľ sa vzájomne kryjú. Zánik nastáva okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie a nie až od kompenzačného prejavu, ak sú splnené všetky predpoklady pre započítanie
1: Otázka teda vyvstáva, čo ak pohľadávka bola v hodnote viac ako 5000 eur na jednej faktúre na strane veriteľa, ako aj dlžníka? Zápočtom boli vysporiadané..... Je to v poriadku, môže byť zápočet vykonaný? Neporuší sa zmíenený zákon?
2: Zápočtom neboli úplne vysporiadané, ale ostalo k úhrade 1000,- eur, čiže faktúry boli v hodnote nad 5000 eur, ale vykonaním zápočtu ostala u jedného z veriteľov ešte pohľadávka v hodnote 1000,- eur. Môže byť tento rozdiel uhradený v hotovosti?
3. Otázka z praxe: Mandatár obhospodaruje hotovosť získanú od zákazníkov mandanta.Za to mu patrí odmena. Zúčastnené strany raz za mesiac pristúpia k zápočtu (mandant prednesie pohľadávku na hotovosť, kt. mandatár prevzal od zákazníkov mandanta 10tis.eur, mandatár prednesie pohľadávku na svoju odmenu za službu 6tis.eur, vykonajú zápočet) a mandatár odovzdá mandantovi jeho hotovosť po odpočítaní svojej odmeny (vzájomný zápočet pohľadávok a záväzkov), čiže len ten rozdiel 4tis.eur. Odmena nebola z pohľadu účtovníctva platená v hotovosti ale bezhotovostným zápočtom. Rozdiel 4tis. eur si mandant chce prevziať v hotovosti. Je to možné, nie je tým porušený zákon o zamedzení platieb v hotovosti?
vďaka za odpovede, postrehy , usmernenia
tictac7
16.03.13,13:04
Podávala som dopyt na FRSR, čakám na odpoveď, ak to niekoho zaujíma, odpoveď zverejním po obdržaní....ak už niekto máte k téme nejaké usmernenie, alebo viete ako na to... pls dajte vedieť DOPYT NA ZAPOCET a obmädzenie platieb v hotovosti
Prosím Vás o usmernenie ako postupovať pri dodržiavaní podmienok zákona o obmedzení platieb v hotovosti. Podľa nového zákona 394/2012 je zakázané realizovať platby v hotovosti, podľa § 4 ods.1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 5 000 eur. Mňa by zaujímalo, ako sa bude prihliadať na úhradu rozdielu vzájomného, alebo jednostranného zápočtu pohľadávok a záväzkov. Totiž, je samotný zápočet pohľadávok a záväzkov považovaný v zmysle tohto zákona za úhradu v hotovosti? nie, zápočet nie je úhradou v hotovosti - veď neprebehlo predsa fyzické odovzdanie a prevzatie mincí a bankoviek.
Definícia zápočtu: Započítanie (kompenzácia) je zánik vzájomne sa kryjúcich pohľadávok patriacich vzájomne veriteľovi a dlžníkovi, ktorých plnenie je rovnakého druhu (najčastejšie peniaze), ak niektorý z účastníkov i bez súhlasu, prípadne i proti vôli druhého účastníka urobí prejav smerujúci k započítaniu alebo ak medzi účastníkmi dôjde k dohode o započítaní takýchto pohľadávok.
Započítanie je forma !!! bezhotovostného vyrovnania !!! , ktoré sa nevykonáva skutočným plnením, ale odpočítaním vzájomných pohľadávok veriteľa a dlžníka.
Právnym následkom započítania je zánik vzájomných pohľadávok, pokiaľ sa vzájomne kryjú. Zánik nastáva okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie a nie až od kompenzačného prejavu, ak sú splnené všetky predpoklady pre započítanie
1: Otázka teda vyvstáva, čo ak pohľadávka bola v hodnote viac ako 5000 eur na jednej faktúre na strane veriteľa, ako aj dlžníka? Zápočtom boli vysporiadané..... Je to v poriadku, môže byť zápočet vykonaný? Neporuší sa zmíenený zákon? nie, neporuší sa zákon, viď odpoveď vyššie v texte
2: Zápočtom neboli úplne vysporiadané, ale ostalo k úhrade 1000,- eur, čiže faktúry boli v hodnote nad 5000 eur, ale vykonaním zápočtu ostala u jedného z veriteľov ešte pohľadávka v hodnote 1000,- eur. Môže byť tento rozdiel uhradený v hotovosti? nie, nemôže. Stále sa jedná o jeden právny vzťah - o úhradu tej istej faktúry a jej hodnota je vyššia ako 5.000 EUR.
3. Otázka z praxe: Mandatár obhospodaruje hotovosť získanú od zákazníkov mandanta.Za to mu patrí odmena. Zúčastnené strany raz za mesiac pristúpia k zápočtu (mandant prednesie pohľadávku na hotovosť, kt. mandatár prevzal od zákazníkov mandanta 10tis.eur, mandatár prednesie pohľadávku na svoju odmenu za službu 6tis.eur, vykonajú zápočet) a mandatár odovzdá mandantovi jeho hotovosť po odpočítaní svojej odmeny (vzájomný zápočet pohľadávok a záväzkov), čiže len ten rozdiel 4tis.eur. Odmena nebola z pohľadu účtovníctva platená v hotovosti ale bezhotovostným zápočtom. Rozdiel 4tis. eur si mandant chce prevziať v hotovosti. Je to možné, nie je tým porušený zákon o zamedzení platieb v hotovosti? ak sú jednotlivé platby od zákazníkov v limite v medziach zákona, nie je problém, pretože sa jedná o rôzne právne vzťahy. Jeho odmena však vyplatená v hotovosti byť nemôže, keďže pracuje na zmluvu a táto sa považuje za jeden právny vzťah bez ohľadu na skutočnosť, že vystavuje za svoju províziu čiastkové faktúry.
vďaka za odpovede, postrehy , usmernenia
v texte
Prosím Vás o usmernenie ako postupovať pri dodržiavaní podmienok zákona o obmedzení platieb v hotovosti. Podľa nového zákona 394/2012 je zakázané realizovať platby v hotovosti, podľa § 4 ods.1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 5 000 eur. Mňa by zaujímalo, ako sa bude prihliadať na úhradu rozdielu vzájomného, alebo jednostranného zápočtu pohľadávok a záväzkov. Totiž, je samotný zápočet pohľadávok a záväzkov považovaný v zmysle tohto zákona za úhradu v hotovosti? nie, zápočet nie je úhradou v hotovosti - veď neprebehlo predsa fyzické odovzdanie a prevzatie mincí a bankoviek.
Definícia zápočtu: Započítanie (kompenzácia) je zánik vzájomne sa kryjúcich pohľadávok patriacich vzájomne veriteľovi a dlžníkovi, ktorých plnenie je rovnakého druhu (najčastejšie peniaze), ak niektorý z účastníkov i bez súhlasu, prípadne i proti vôli druhého účastníka urobí prejav smerujúci k započítaniu alebo ak medzi účastníkmi dôjde k dohode o započítaní takýchto pohľadávok.
Započítanie je forma !!! bezhotovostného vyrovnania !!! , ktoré sa nevykonáva skutočným plnením, ale odpočítaním vzájomných pohľadávok veriteľa a dlžníka.
Právnym následkom započítania je zánik vzájomných pohľadávok, pokiaľ sa vzájomne kryjú. Zánik nastáva okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie a nie až od kompenzačného prejavu, ak sú splnené všetky predpoklady pre započítanie
1: Otázka teda vyvstáva, čo ak pohľadávka bola v hodnote viac ako 5000 eur na jednej faktúre na strane veriteľa, ako aj dlžníka? Zápočtom boli vysporiadané..... Je to v poriadku, môže byť zápočet vykonaný? Neporuší sa zmíenený zákon? nie, neporuší sa zákon, viď odpoveď vyššie v texte
2: Zápočtom neboli úplne vysporiadané, ale ostalo k úhrade 1000,- eur, čiže faktúry boli v hodnote nad 5000 eur, ale vykonaním zápočtu ostala u jedného z veriteľov ešte pohľadávka v hodnote 1000,- eur. Môže byť tento rozdiel uhradený v hotovosti? nie, nemôže. Stále sa jedná o jeden právny vzťah - o úhradu tej istej faktúry a jej hodnota je vyššia ako 5.000 EUR.
3. Otázka z praxe: Mandatár obhospodaruje hotovosť získanú od zákazníkov mandanta.Za to mu patrí odmena. Zúčastnené strany raz za mesiac pristúpia k zápočtu (mandant prednesie pohľadávku na hotovosť, kt. mandatár prevzal od zákazníkov mandanta 10tis.eur, mandatár prednesie pohľadávku na svoju odmenu za službu 6tis.eur, vykonajú zápočet) a mandatár odovzdá mandantovi jeho hotovosť po odpočítaní svojej odmeny (vzájomný zápočet pohľadávok a záväzkov), čiže len ten rozdiel 4tis.eur. Odmena nebola z pohľadu účtovníctva platená v hotovosti ale bezhotovostným zápočtom. Rozdiel 4tis. eur si mandant chce prevziať v hotovosti. Je to možné, nie je tým porušený zákon o zamedzení platieb v hotovosti? ak sú jednotlivé platby od zákazníkov v limite v medziach zákona, nie je problém, pretože sa jedná o rôzne právne vzťahy. Jeho odmena však vyplatená v hotovosti byť nemôže, keďže pracuje na zmluvu a táto sa považuje za jeden právny vzťah bez ohľadu na skutočnosť, že vystavuje za svoju províziu čiastkové faktúry.
vďaka za odpovede, postrehy , usmernenia
v texte
tictac7
16.03.13,13:05
v slove obmedzenie nie je prehlasované ä