Kým súd nerozhodne o vašich námietkach, exekútor nemôže vykonať žiaden úkon. Ak bol rozhodcovský rozsudok exekučným titulom, súd mal zamietnuť už exekútorov návrh na vydanie poverenia o začatí exekúcie exekútorovi. Ale to len v tom prípade, ak skutočne táto rozhodcovská doložka bola v zmluve uvedená v rozpore so zákonom. Súd pri vydaní poverenia na vykonanie exekúcie je povinný skúmať, či exekučný titul je v súlade so zákonom a či nebol porušený zákon.

Jedna sa o uverovu zmluvu, ktora uz v sebe obsahovala predlacene vseobecne obchodne podmienky, tzv formularova zmluva. V tycho VOP bolo uz dopredu dane bez moznosti klientovi vyjadrit suhlas, alebo nesuhlas k tomu, ze vsetky spory tykajuce sa ohladne tejto zmluvy budu vylucne riesene rozhodcovskym sudom a dokonca bol vopred urceny. Sud aj napriek tejto skutocnosti vydal povolenie na vykonanie exekucie a exekutor na zaklade tohto poverenia zablokoval osobny ucet v banke a aj majetok povinneho. Tento stav trva uz rok. Exekutor bol povinnym upozorneny na tuto skotocnost kopiou zmluvy o uvere s poukazanim na neprijatelnu rozhodcovsku dolozku a bol aj vyzvany exekutor o vratenie poverenia. Exekutor sa vsak odvolal na to, ze sud vydal povolenie na vykonanie exekucie a ze exekutor bude cakat na rozhodnutie sudu ohladne namietok povinneho. Je takyto postup exekutora v poriadku?

Áno, exekútor bude čakať na uznesenie súdu buď o vyhovení alebo zamietnutí vašich námietok. Ak boli námietky kvalifikovane (správne právne) spísané, súd by vám mal vyhovieť a zastaviť exekúciu. Ak nie, tak exekútor bude pokračovať v konaní.